- Ce sujet contient 990 réponses, 143 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
Mea Culpa pour GS donne ses plages de réglages
mvt auto 9s: -3s/+5s sur 17jours hors boitier en statiques et -1s +10s emboiter
__________________________________
Lasecondemorte 
- tictactoc31 a écrit:
-
Il y a aussi des aiguilles argentées et des aiguilles dorées
Et le sens du détail de GS est vraiment incroyable. L’aiguille GMT est marron, ou grise, avec une pointe blanche, comme la RDM
En fait, la différence de couleur est liée à la complication. Les aiguilles argentées sont celles qui mesurent le temps avec la complication chronographe (et du coup, ce sont celles qui n’ont pas ce cabochon).
- matt210192 a écrit:
-
Disons et pour en avoir parler avec Arnaud en off JE préfère un mvt ETA avec une certification de la marque qu’un 8l35 ou J’AI LU que c’était la loterie… (MM300)
L’un sera pris en garantie car hors de la plage réglage l’autre non et quid du coup à plus de 3k€ moi ca me gène perso.
Est ce que Seiko et ou GS ne serait pas capable de faire comme Oméga avec le grade Métas, une certification interne plutôt que de pondre des EL ou SL ou une énième couleur en moins de 2 mois ….?
bien sur que mes 2cents
Pour reprendre ce qu’on disait en off, il faut différencier les capacités d’un mouvement (bien huilé et bien réglé, un 6R est un très bon mouvement) et les normes chronométriques appliquées par la marque. Ils sont transparents là-dessus et le client sait ce qu’il achète. Seiko annonce toujours des normes chronométriques trop larges et la majorité des montres tournent très largement dedans. Une minorité aura des montres peu précises mais dans les normes, c’est vrai, ça sera mal géré par la marque et le SAV, c’est vrai. Mais rien de nouveau sous le soleil, on dit ça depuis belle lurette.
GS, ca a été créé pour concurrencer les Suisses, le standard GS a été créé pour faire mieux que le COSC. Donc si on veut de la précision avant tout, on va chez GS. Seiko ne met pas spécialement en avant la précision. C’est un package différent. Pour eux un réglage ça se fait à la main par un horloger compétant, et ça a donc un prix. Après oui, avec Rolex et Omega qui annoncent des normes très strictes, j’aimerais que GS crée ou du moins utilise ses standards plus strictes aussi (Special et VFA), surtout avec un nouveau mouvement aussi incroyable que le 9SA5.
Encore une fois, chacun a ses propres critères et si on met les normes chronométriques ou la précision avant tout, on peut tout à fait être déçu par Seiko et ses normes trop larges. Mais perso, ma BB58 qui tournait à +0,1 s/j n’a pas fait long feu et a été remplacée par une MM300 et son 8L35 caca prout (
) qui tourne à +1,7 s/j mais qui a une gueule et une histoire qui me parlent beaucoup plus. D’autres auraient gardé la BB58, d’autres n’auraient pas accroché avec la MM… Chacun ses critères en fait.Mais quand on achète en toute connaissance de cause une MM300 (pour rester sur l’exemple sur 8L35), on sait qu’on achète une montre avec une tolérance chronométrique de -10/+15. Et si on trouve que c’est abusé pour le prix (ce que je peux comprendre totalement hein), ba il faut acheter autre chose, la mer est pleine de poissons
- Arnaud.A a écrit:
-
Pour reprendre ce qu’on disait en off, il faut différencier les capacités d’un mouvement (bien huilé et bien réglé, un 6R est un très bon mouvement) et les normes chronométriques appliquées par la marque. Ils sont transparents là-dessus et le client sait ce qu’il achète. Seiko annonce toujours des normes chronométriques trop larges et la majorité des montres tournent très largement dedans. Une minorité aura des montres peu précises mais dans les normes, c’est vrai, ça sera mal géré par la marque et le SAV, c’est vrai. Mais rien de nouveau sous le soleil, on dit ça depuis belle lurette.
GS, ca a été créé pour concurrencer les Suisses, le standard GS a été créé pour faire mieux que le COSC. Donc si on veut de la précision avant tout, on va chez GS. Seiko ne met pas spécialement en avant la précision. C’est un package différent. Pour eux un réglage ça se fait à la main par un horloger compétant, et ça a donc un prix. Après oui, avec Rolex et Omega qui annoncent des normes très strictes, j’aimerais que GS crée ou du moins utilise ses standards plus strictes aussi (Special et VFA), surtout avec un nouveau mouvement aussi incroyable que le 9SA5.
Encore une fois, chacun a ses propres critères et si on met les normes chronométriques ou la précision avant tout, on peut tout à fait être déçu par Seiko et ses normes trop larges. Mais perso, ma BB58 qui tournait à +0,1 s/j n’a pas fait long feu et a été remplacée par une MM300 et son 8L35 caca prout (
) qui tourne à +1,7 s/j mais qui a une gueule et une histoire qui me parlent beaucoup plus. D’autres auraient gardé la BB58, d’autres n’auraient pas accroché avec la MM… Chacun ses critères en fait.Mais quand on achète en toute connaissance de cause une MM300 (pour rester sur l’exemple sur 8L35), on sait qu’on achète une montre avec une tolérance chronométrique de -10/+15. Et si on trouve que c’est abusé pour le prix (ce que je peux comprendre totalement hein), ba il faut acheter autre chose, la mer est pleine de poissons
Et ces derniers mots sont pleins de sagesse : la marque est transparente, on sait ce qu’on achète ^^
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- Arnaud.A a écrit:
-
Alors autant je suis pas fan des montres empierrées, autant celle ci… je la trouve superbe!
- Atchoouuummmm a écrit:
-
Pour illustrer le topic
Merci, j’ai eu la flemme de poster les photos ^^
La marron/grise me plait bien ! Mais je vais quand même attendre de voir fleurir quelques photos sur le fil alpinist avant de me décider
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesDommage ce guichet de date
Il me semblait que l’originale n’en avait pas__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- Manivel a écrit:
- Ces index faussement patinés
c’est vraiment pitoyable.je n’aime pas du toutLe reste est plutôt sympa.
Perso je trouve qu’ils collent pas mal au style de la montre.
Avec mes supers talents de graphiste:
Ca fait trop « Explorer » à mon gout.
Alors, bouleau ou vaguelette?
Chacun est sensible ou non à l’interprétation de tel ou tel cadran. GS a tendance à forcer un peu le trait et à coller des inspirations à la nature un peu partout maintenant. Pourquoi pas, je trouve que la SLGH ressemble vraiment à l’écorce du bouleau et que la nouvelle 4 saison ressemble vraiment à des vaguelettes sur l’eau. Pourtant c’est la même texture… Les deux me plaisent beaucoup et même si la communication de GS est vraiment forcée sur cet aspect là, si j’avais le pognon je les prendrais sans hésiter !
(photo piquée à Graham Cleminson sur le groupe Facebook Grand Seiko Owners Club)- Arnaud.A a écrit:
- Alors, bouleau ou vaguelette?
Chacun est sensible ou non à l’interprétation de tel ou tel cadran. GS a tendance à forcer un peu le trait et à coller des inspirations à la nature un peu partout maintenant. Pourquoi pas, je trouve que la SLGH ressemble vraiment à l’écorce du bouleau et que la nouvelle 4 saison ressemble vraiment à des vaguelettes sur l’eau. Pourtant c’est la même texture… Les deux me plaisent beaucoup et même si la communication de GS est vraiment forcée sur cet aspect là, si j’avais le pognon je les prendrais sans hésiter !
(photo piquée à Graham Cleminson sur le groupe Facebook Grand Seiko Owners Club)
Cette comparaison est magique !
Et pourtant… un gros oui pour la team vaguelettes pour moi … qui ai pourtant critiqué les bouleaux un peu plus haut… comme quoi !
__________________________________
Instagram : fredforwatchesC’est anecdotique mais Seiko a réédité la KS sans la version 6r
Mais avec la Laurel, Seiko a fait….__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- Atchoouuummmm a écrit:
-
Perso je trouve qu’ils collent pas mal au style de la montre.
Avec mes supers talents de graphiste:
Ca fait trop « Explorer » à mon gout.
Effectivement, je préfère en patiné également. Si on pinaille, on pourrait dire que la marque aurait pu sortir les deux versions pour nous laisser le choix du roi
Et qui nous dit qu’ils ne finiront pas par le faire ?Quand à la date, effectivement l’originale n’en avait pas, mais personnellement j’ai du mal à envisager une toolwatch sans date de nos jours, surtout si cette montre est conçue dans le but de nous accompagner pendant un trek d’une semaine sur le mont Fuji !
Et puis mieux faut à 3h qu’à 4h30 sur l’EL…
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- Tass2909 a écrit:
- C’est anecdotique mais Seiko a réédité la KS sans la version 6r
Mais avec la Laurel, Seiko a fait….
J’ai pas compris ce que tu voulais dire par là ??
Les 2 ont même mouvement 6L35 non ?__________________________________
« Quand j’étais jeune j’étais con, je suis resté très jeune » J-C VAN DAMME
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.