- Ce sujet contient 990 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je me réjouis de voir que certains pense encore que Seiko et autres du genre sont des marques de supermarché. Ça veut dire qu’on a de la marge avant de voir arriver les listes d’attente pour l’obtention d’un modèle
Ceux qui pensent ainsi ne jurent peut-être que par les suisses et consort, je ne sais pas pourquoi d’ailleurs car il faut s’intéresser à tout pour avoir un réel avis.Mais Seiko ne compte même pas sur la France pour faire son chiffre, on doit représenter peut être 1% de leur CA horloger à tout péter ! Que quelques forumeurs soient déçus de la montée des prix, ils s’en contrebalancent ! Leur but c’est de valoriser leur image et ils ne peuvent pas le faire en continuant à vendre des montres à 200 balles. Il faut arrêter de raisonner en forumeur ou passionné d’horlogerie pour comprendre leur démarche.
Ils ouvrent des belles boutiques dans des lieux prestigieux, ils proposent des produits plus qualitatifs et plus chers, ils participent aux concours type GPHG, ils mettent le paquet sur les médias, les journaux, les gros blogs etc. Leur but c’est pas de vendre 10 LX en plus dans l’année en France, c’est justement que la marque gagne en prestige et en reconnaissance. Y’a que comme ça qu’ils peuvent progressivement se défaire de leur image de marque entrée de gamme qui leur colle aux baskets en occident.@shub: je pense que la remarque de bilboqueto était ironique
Et encore, il n’y a pas que des montres…
https://www.seiko.co.jp/en/csr/report/images/SEIKO_CSR_2018_en.pdfGrillé par Arnaud:mrgreen:
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- Arnaud.A a écrit:
- Ils ouvrent des belles boutiques dans des lieux prestigieux, ils proposent des produits plus qualitatifs et plus chers, ils participent aux concours type GPHG, ils mettent le paquet sur les médias, les journaux, les gros blogs etc. Leur but c’est pas de vendre 10 LX en plus dans l’année en France, c’est justement que la marque gagne en prestige et en reconnaissance. Y’a que comme ça qu’ils peuvent progressivement se défaire de leur image de marque entrée de gamme qui leur colle aux baskets en occident.
@shub: je pense que la remarque de bilboqueto était ironique
Et bien c’est pas gagné.
Je doute que seiko aime perdre de l’argent.
C’est gagné au US, pourquoi pas en Europe ?
Ah oui on est trop c**.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- Tass2909 a écrit:
- C’est gagné au US, pourquoi pas en Europe ?
Ah oui on est trop c**.
Ou ça aux us?Sur les forums?
Je pense que si Seiko investit en Europe c’est parce qu’il y sont contraint.
Le marché du quartz (ou seiko était précurseur et qui devait représenter une large part de leur chiffre d’affaire) est entrain de s’effondrer au profit des smartwatches.
Ils savent que ce marché risque à terme de disparaître, il cherche donc à monter en gamme.
Ils ont ciblé l’Europe parce que leur principal concurrent (Rolex) pour leur gamme Grand Seiko c’est complètement désintéressé du continent en fermant à tour de bras des Ad et en livrant principalement l’Asie en priorité.
Pour la petite histoire, mon ad de province qui vendait Rolex depuis des années c’est vu retiré la carte il y a 3 ans et depuis est passé à Grand Seiko.
La nature à horreur du vide 🙂
- gump25000 a écrit:
-
Pour la petite histoire, mon ad de province qui vendait Rolex depuis des années c’est vu retiré la carte il y a 3 ans et depuis est passé à Grand Seiko.
La nature à horreur du vide 🙂
Et il en vend combien par mois?
J’ai bien compris l’ironie
J’essaie de suivre le topic quand même, celà dit, à force de HS en HS le fil devient inintéressant.
L’idée générale est comprise par tous depuis le début, et chacun reste campé sur ses positions
Ça fini toujours en Seiko vs Rolex, c’est ça qui est « lourd »__________________________________
Seiko Super sympa ces gshock-seiko! Elles ont une sacrée gueule c’est une belle revisite de la Arnie. La verte
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »- matt210192 a écrit:
La suite
Cadran pastèque tigrée, lunette en céramique verte couleur gants Mappa (même erreur que la marque dont on tait le nom pour sa Hulk).
Sans même parler du prix, c’est pas très heureux ça je trouve
- NicoD a écrit:
- Faut aussi se dire que Grand Seiko n’est pas là pour être le haut de gamme de Seiko, mais représente une autre philosophie.
J’aimerais le croire mais je n’en suis pas convaincu. On aime bien se rassurer en se racontant ce genre d’histoire quand on vient de lâcher 5 ou 6 K€ dans une « Seiko » mais il ne faut pas être dupe, si à la base ils avaient voulu créer une marque haut de gamme bien distincte, avec une autre « philosophie », ils l’auraient appelé Email diamant… ou Crédor par ex…
- Kawamandu45 a écrit:
- Après personnelement je n’arrive pas vraiment à comprendre une aussi grande différence de prix entre par exemple, une king seiko à 600 euros et celle ci a 6000 soit 10 fois plus cher, y a une différence de qualité OK certe mais de la à avoir un si grand écart j’ai des doutes…
Pour re-situer, ici il était question de Seiko qui pond de plus en plus de modèles à prix GS, fussent-ils en série limitée.
Perso, ce ne sont plus des doutes que j’ai sur ce point : je suis certain que l’écart n’est justifié pour moitié (voir davantage) que par un positionnement commercial qui a évolué.
On pourrait même imaginer qu’un jour prochain GS disparaisse.- Tass2909 a écrit:
- Si tu prends l’exemple swatch group, comment on peut expliquer la différence de prix entre une hydroconquest et une Seamaster ? Le logo sur le cadran est un argument de poids. Tu imagines si on enlèves les logos et on met SG à la place ?
Là, par contre… jamais été fan de l’hydro, perso tu aurais beau me donner 4 ou 5 Hydro que je prendrais toujours une Seamaster. Et pourtant le logo je m’en cogne.
C’est comme comparer Tissot et Seiko - Arnaud.A a écrit:
- Heureusement que les Japonais sont des passionnés d’horlogerie et que les amateurs là bas sont beaucoup plus éclairés, il n’y a qu’à voir le niveau de la presse spécialisée pour s’en rendre compte. Eux ont compris qu’une marque a un ADN, une philosophie, une histoire. Ils ne s’arrêtent pas à des considérations purement financières mais ils essayent de voir plus loin et de comprendre les choses. C’est un autre monde. C’est pas étonnant que Philippe Dufour ait vendu autant de Simplicity là-bas et aussi peu en France…
La France, en dehors des montres de couturier et des smartwatches, c’est compliqué à mon avis
Je ne sais pas à quel moment de notre histoire on s’est perdus mais quand on veut vendre une montre mécanique de marque confidentielle ou un peu pointue c’est souvent beaucoup plus efficace sur Chrono24.
Je suis à peu près certain que M. Dufour a vendu plus de Simplicity en Allemagne par ex.- Faz a écrit:
-
Cette merveille serait donc proposée à 1200$?
Du coup, pour la France faudrait rajouter environ 20% minimum?
Soit environ 1500€?
Superbes ces SPB
Bon, ok on est sur un forum de maboules, mais est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi quelqu’un de rationnel (hors collectionneur compulsif avec budget no limit) irait acheter une SLA à plus de 6000 boules alors qu’il existe cette série de SPB ???
- gump25000 a écrit:
- Je pense que si Seiko investit en Europe c’est parce qu’il y sont contraint.
Le marché du quartz (ou seiko était précurseur et qui devait représenter une large part de leur chiffre d’affaire) est entrain de s’effondrer au profit des smartwatches.
Ils savent que ce marché risque à terme de disparaître, il cherche donc à monter en gamme.
Ils ont ciblé l’Europe parce que leur principal concurrent (Rolex) pour leur gamme Grand Seiko c’est complètement désintéressé du continent en fermant à tour de bras des Ad et en livrant principalement l’Asie en priorité.
Pour la petite histoire, mon ad de province qui vendait Rolex depuis des années c’est vu retiré la carte il y a 3 ans et depuis est passé à Grand Seiko.
Analyse intéressante. Est-ce qu’ils ciblent l’Europe, je ne sais pas, mais sinon je ne suis pas loin de penser la même chose.
- Yvan-hoé a écrit:
- Je vois un éternel débat !
Je pense que les gammes Tissot et Seiko se valent + ou – à partir du moment où elles sont dans les mêmes tarifs.
Je reconnais que tu es un fameur très sympathique Yvan-hoé mais je ne suis pas du tout d’accord avec ça.
Je n’ai eu qu’une seule Tissot, contre une dizaine de Seiko, et ce n’est pas pour rien. Et j’écris cela, en dehors de toute préférence esthétique, du look, de la personnalité.
Tissot, même lorsqu’ils sont 3 ou 4 fois plus chers, fait très cheap à côté.__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.