- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
- depeu a écrit:
-
J’adore les trucs kitsch, j’adore aussi la Rolex « Mobutu »
Forcément si je mets ces deux montres dans le même panier, tu va bondir.
Kitsch n’est pas synonyme de mauvais goût…
Certes je suis d’accord.
Mais pour moi cette Astron n’est pas kitsch, c’est une 3 aiguilles de taille modérée en or, avec un boitier travaillé. A ce compte-là, toutes les Breguet classiques seraient kitsch.- francois77 a écrit:
-
Seiko a toujours proposé des montres à plusieurs milliers d’euros (voir plusieurs dizaines de milliers pour la Spacewalk). Ce n’est donc pas nouveau…
Je pense que la mentalité japonaise est extrêmement compétitive. On le constate entre les deux manufactures Grand Seiko et c’est d’ailleurs très positif puisque cette compétition entre les deux les obligent à se dépasser. En Europe, c’est la concurrence entre deux marques qui prime, ici c’est en interne, c’est d’autant plus remarquable de mon point de vue. Pourquoi serait-ce différent entre Seiko et GS?
OK. Alors GS/S = 2 philosophies différentes. Bon. Du point de vue de la fabrication, des finitions, qu’apporte de plus une Seiko à 7ke qu’une GS à 5ke, par exemple ? (mettons 2 36000).
Mais enfin quand Seiko sort quelques modèles à quelques milliers d’euros, la plupart en édition limitée qui plus est, ce n’est pas un positionnement de l’ensemble de la marque sur ce segment. Il y a pléthore de modèles moins chers qui constituent le coeur de gamme de Seiko. Certes il y a un chevauchement entre le haut de gamme de Seiko et l’entrée de gamme de GS, est-ce donc si problématique, les produits étant fondamentalement différents?
Non ce n’est pas un problème, mais ma question est réelle : techniquement, ça m’intéresse de savoir précisément ce qu’il y a de supérieur dans une Seiko haut de gamme ; le côté EL ne doit pas tant jouer que ça, enfin je l’espère. Une GS entrée de gamme reste une GS avec des finitions incroyables.
Pourquoi toujours vouloir des équivalences et des comparaisons rationnelles alors que l’horlogerie est, par essence, irrationnelle..?
Eh bien c’est simple: une plongeuse Seiko est objectivement inférieure à tous points de vue à une plongeuse GS. Mais le prix est fonction de la désirabilité, et il est des gens pour préférer les Seiko.
- Nalika a écrit:
- Pourquoi toujours vouloir des équivalences et des comparaisons rationnelles alors que l’horlogerie est, par essence, irrationnelle..?
L’horlogerie n’est pas plus irrationnelle que de nombreux autres domaines… drôle d’idée !
Ben oui ça m’intéresse de comparer, je trouve ça sympa qui plus est.
Tu trouves cela gênant ?Mettre les Seiko à 6.000 € c’est pour nous habituer à voir les Grand Seiko à partir de 10.000 €.
Je sens la tentative de montée en gamme de GS depuis la nouvelle direction. D’un côté c’est très bien (on a même une Snowflake rouge siglée Haute Horlogerie) mais de l’autre ça va faire mal au portefeuille !__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
fazfrench
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.