Nouveautés

[GEEKOFWATCHES]

Personnellement je trouve cette lunette granuleuse affreuse surtout sur la bleue, fan absolu de Bond je passerai mon tour me contentant de mon AT. Spectre

_________________

_________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58

[tony du 08]

Ils se sont fortement inspirés de celle-ci.

_________________

_________________
La vie est une chose bien trop importante pour qu’on en parle sérieusement: Oscar Wilde

[pasqua]

Concernant la bleue, je préfère nettement la 60th.

_________________

_________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001

[thot5]

La 60e reste à ce jour avec la NTTD, mais je la préfère de loin. Mais ces dernières sont, pour ma part, une réussite.

[alek666]

J’aime bien la pieuvre montée sur le rotor et le cadran mat de la version Spectre.
A voir en vrai mais le poids me fait un peu peur aussi, surtout comparée à la NTTD.

_________________

_________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118

[Fiatiste]

Les deux versions en SL ont pour elles de jolis effets sur le cadran.
Les versions du pauvre sont … bof des YM en moins bien

[Napets]

GEEKOFWATCHES a écrit:

Personnellement je trouve cette lunette granuleuse affreuse surtout sur la bleue, fan absolu de Bond je passerai mon tour me contentant de mon AT. Spectre

+1 sur la lunette qui est pour moi affreuse et fait limite « cheap » ,elle me rappelle celle d’une montre achetée sur un étalage de grande surface pour me dépanner.

[alek666]

Fiatiste a écrit:

Les deux versions en SL ont pour elles de jolis effets sur le cadran.
Les versions du pauvre sont … bof des YM en moins bien

+1 le travail sur les cadrans est très sympa.
J’espère les voir déclinés sur des modèles « plus abordables » (tout peut arriver avec Omega).

_________________

_________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118

[thot5]

Au vu des modèles, je ne m’attendais pas à autant d’avis négatifs et d’unanimité

[alek666]

thot5 a écrit:

Au vu des modèles, je ne m’attendais pas à autant d’avis négatifs et d’unanimité

Ah mais c’est toujours comme ça et pour toutes les nouveautés …
Après les gens la voit en vraie, elle trouve son public et elle devient « fréquentable ».
(Cf les posts sur la 1ere seamaster Spectre, la dernière Snoopy ou encore les nouveautés Rolex).

_________________

_________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118

[paysdoufs]

C’est parce que RLX ne vend pas principalement des montres

[BLM]

Je les trouve très réussies me concernant.
La pieuvre sur la noire et subtile et plutôt sympa.

[TicTac94]

thot5 a écrit:

@TicTac94

C’est toujours intéressant d’avoir d’autres points de vue. C’est particulier à cette dernière sortie, ou tu as la même impression pour les modèles céramique et le dernier modèle en aluminium, sans date, que je trouve plutôt bien équilibré ?

Oh rien de bien intéressant sans doute, juste un point de vue très personnel : je trouve les chiffres trop gros. Et la lunette trop large. À mes yeux cela rend la montre peu polyvalente. C’est toujours ce qui m’a bloqué. En passant cet après midi je suis retourné l’essayer : je confirme. S’ils l’affinent un jour je serai client, sinon non, elle est trop sport et trop peu discrète pour moi.
A leur manière les lunettes Tudor ou Rolex sont plus fines, ainsi que la typographie, ça les rend a priori plus polyvalentes à mes yeux, bien que non parfaites (trop de gilt pour l’une, et inaccessible pour l’autre).

[Luzen]

Finalement, je les trouves plutôt réussies.

[TicTac94]

Il y a quand même un problème de finesse dans ce design, ça passe ou pas.
Je m’explique : les chiffres sont beaucoup trop gros. Et la lunette trop encombrante.
Ça ressort encore plus sur ce modèle à lunette granuleuse. On a l’impression d’une surface brute. En phase avec ce design « brut ».

Ce n’est pas gênant, mais pour qui aime une plongeuse polyvalente, c’est fichu.
Enfin, c’est mon point de vue de designer, et … je le partage.
C’est ce qui m’a toujours retenu pour passer à l’achat. Malgré un prêt de montre par un ami passionné.

Bref, pas pour moi. Je sors

[Auteur]

Messages