- Ce sujet contient 966 réponses, 146 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 semaine et 4 jours.
-
Messages
-
C’est Bond, y’a forcément une grosse fan base qui va acheter…
Par contre, si c’est vraiment les nouveautés de demain qui ont fuité (ce qui semble probable), on peut dire qu’Oméga ne s’est pas vraiment foulé…
Pas bcp d’originalité sur ces modèles, c’est vraiment le service minimum…
(Même si à mon avis le caseback est un peu plus original).__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118- alek666 a écrit:
- C’est Bond, y’a forcément une grosse fan base qui va acheter…
Par contre, si c’est vraiment les nouveautés de demain qui ont fuité (ce qui semble probable), on peut dire qu’Oméga ne s’est pas vraiment foulé…
Pas bcp d’originalité sur ces modèles, c’est vraiment le service minimum…
(Même si à mon avis le caseback est un peu plus original).
Je suis plus sévère que toi, je trouve que non seulement, ils ne se foulent pas, mais reviennent sur des codes du passé sans rien apporter de nouveau, c’est vraiment du touillage marketing, réduction des diamètres, lunettes à l’ancienne (économiques), bref pourquoi acheter du neuf quand on peut trouver tout ça pour bien moins cher en occasion, ou revenir sur du neuf de marques nouvelles beaucoup plus compétitives.
Une Electra, diamètre vintage, lunette alu, mouvement de qualité Suisse, moins de 1000 euros la montre, pourquoi dépenser plus ? On va me dire, oui mais le Co-Ax à l’intérieur de l’Omega fait la différence, sauf que si on y réfléchit bien, le Co-ax nous rend prisonnier de la marque, n’apporte pas finalement des arguments décisifs et permet à Omega d’appliquer un coef multiplicateur de 6 ou 7 sur le prix de la montre, in fine, le mouvement se paye 5000 euros, ce qui est insensé.
(Je parle d’Electra, ça peut être de nombreuses autres nouvelles marques qui font de la qualité dont les tarifs restent contenus).
Alors j’ai vu passer ces modèles sur les différents réseaux sociaux, mais ils étaient clairement issues de l’IA.
Mais si ce sont réellement ces modèles, à mes yeux ils sont plutôt ratés, surtout la version bleue.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001Elles ne sont pas terribles, c’est assez décevant.
Je me dis que ce sont peut-être juste des prévisions parce que je ne vois pas le rapport avec James Bond et encore moins avec la précédente spectre.
Sans compter que la seamaster 300 James Bond a sur le cadran une flèche vers le haut comme symbole militaire.
Ici il n’y a vraiment rien.Oméga a toujours eu tendance à recycler ses design jusqu’à l’overdose (la Speed, la Sm300, l’AT…).
Mais la c’est trop…
Depuis la sortie de la NTTD en 2020, on ne compte bien les déclinaisons qui s’en inspirent sans bcp d’originalité.
Trop de versions, trop de récupération à droite à gauche pour créer de nouveaux modèles.
On dirait lego sans le sens de la créativité.__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118Les fuites laissent apparaître une SM300 Diver qui ressemble étrangement à une Yach Master ( la titane et la lunette grise cadran bleue ).
Une énième tentative d’oméga d’attitré les clients rolex lassés des listes interminables.Personnellement, je ne suis pas surpris qu’ils utilisent le modèle existant.
La 4e génération, ce n’est pas pour tout de suite.
Je pense qu’ils travaillent dessus et qu’ils attendent le bon moment pour la sortir, peut-être avec un film
Qu’ils recyclent à ce point ce modèle et en fassent autant de déclinaisons ne me dérange pas.
Certes, on est beaucoup à attendre un modèle plus contenu, mais le modèle actuel est vraiment bien et plaît encore beaucoup. Donc pourquoi ne pas proposer d’autres déclinaisons qui pourront également plaire ?Ce qui vous dérange, à mon avis, c’est surtout le teasing qu’il y a derrière, où tout le monde s’attend à voir une vraie diversité de ces revêtements, ou pas, de ces déclinaisons.
Personnellement, je trouve déjà la NTTD, les lunettes alu, la 60e et cette dernière en noir beaucoup plus sexy et intéressantes que les modèles en céramique.
Et pourtant, j’ai eu la verte et j’en étais fan.
Mais aujourd’hui, si je devais choisir, j’irais clairement vers les derniers modèles que j’ai cités.Perso, la noire, je valide.
Beaucoup plus sobre, cadran uniforme, belles lunettes noires… Je ne vois pas grand-chose à lui reprocher.
La bleue, à voir en vrai, mais c’est moins mon style de Diver.- alek666 a écrit:
- Oméga a toujours eu tendance à recycler ses design jusqu’à l’overdose (la Speed, la Sm300, l’AT…).
Mais la c’est trop…
Depuis la sortie de la NTTD en 2020, on ne compte bien les déclinaisons qui s’en inspirent sans bcp d’originalité.
Trop de versions, trop de récupération à droite à gauche pour créer de nouveaux modèles.
On dirait lego sans le sens de la créativité.
Rolex est encore plus simple, ce sont toujours les mêmes montres depuis des décennies.
- thot5 a écrit:
- Sortie prévue le 5 normalement. J’espère que ce ne sera pas trop proche de la 60e, qui est magnifique, mais un peu de différence serait bien.
Déjà fuitées…
Quo vadis, Omega?J’espère qu’ils nous préparent enfin une Diver 300 plus petite, moins lourde, sans ces énormes chiffres.
- paysdoufs a écrit:
- Déjà fuitées…
Quo vadis, Omega?
Si ils sortent celles-ci, j’espère pour eux, qu’elles vont trouver leur public, cependant pour moi, je les trouve absolument horribles, lamentables, aussi j’espère en fait que ce sont des rendus AI pure délire néo vintage, parce que si ce sont des vraies nouvelles, ça disqualifie la marque et tout le style de leurs montres depuis plusieurs décennies.
__________________________________
[size=37]« Le temps et l’espace ne sont pas des conditions d’existence, le temps et l’espace sont un modèle de réflexion. » Albert Einstein [/size]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.