- Ce sujet contient 966 réponses, 146 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 1 jour.
-
Messages
-
Dans le monde d’omega, 1500 de plus pour une matière de lunette différente, je comprends
D’un point de vue plus extérieur, c’est hors sol, comme toute l’horlogerie de luxe
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesEn phase avec ce dernier commentaire. Je trouve également que les sous-compteurs perdent beaucoup en terme de style sur ce nouveau modèle. Effet de bord du cadran sandwich…
D’habitude, j’aime beaucoup les cadrans Panda/Reverse Panda de chronos mais là, sur la Moonwatch, je trouve que quelque chose ne va pas. Heureusement, il reste le modèle d’origine et la blanche.
Quant au tarif, tout est dit!
Elle mérite un essai….
__________________________________
Quelle est la valeur du temps ? …. un garde-temps !
Elle est très belle et très réussie. Et la lunette céramique c est top. Elle a un côté plus « chic et luxueux » que la version classique je trouve.
En revanche je préfère le relief des sous cadrans de la version classique. C est mon avis perso.
Ayant une « classique » en commande, je vais bien entendu faire l’impasse.
Je trouve qu’Omega abuse franchement avec ses tarifs, depuis 2022, la courbe des augmentations est très haute…
Je ne serai plus client, le modèle panda inversé est joli mais pas à plus de 10000€….
La qualité et les finitions sont-elles à la hauteur des prétentions de la marque ?
Dans 2 / 3 ans on verra ou en est le marché du gris.perso pas fan des compteurs du chrono, ils ont enlever le step d’origine pour faire juste un trou dans le cadran. Je trouve ça moins fin et ça enlève énormément de charme à l’ensemble.
- didou a écrit:
- +1 :je ne revend presque jamais mes montres donc la décote importe peu : soit la montre me plaît et elle reste dans mon budget, soit ce n’est pas le cas.
+2
__________________________________
@lord_of_natoJe pense que Tudor a commencé à se rapprocher un peu trop près d’Omega, et ils ont dû réagir pour rester le concurrent direct de Rolex.
Pour rattraper Rolex et distancer Tudor, ils ont fait le choix d’augmenter la qualité, ce qui passe aussi par une augmentation des prix et par une montée en gamme au niveau des matériaux, de la finition (je parle du cadran) et des mouvements.
- Doudou-GTi a écrit:
- +2
J’admire ceux qui ne revendent pas, car oui, je revends de temps en temps pour financer la suivante, mais aussi majoritairement parce qu’au-delà de 5 ou 6 montres, et surtout si elles se ressemblent (en l’occurrence trois Speed à cadran noir), certaines ne voient même plus mon poignet.
Comment faites-vous ?
Limitez-vous le nombre de montres dans la collection, ou le fait de ne pas porter une montre pendant une longue période ne vous dérange pas ?Les arguments concernant le pricing chez Omega ont été mille fois entendus, mais continuent d’ignorer le fait que Rolex ne vend pas (que) des montres…
Pour citer Ariel Adams:
- Citation :
- The short answer to your good question is that Rolex is doing more than selling a watch. Rolex is selling an experience and idea that goes with the watch. An experience and idea that they have been investing in and refining for a long time (and in many instances got lucky). For many people, buying a Rolex is like buying an asset because they believe it has enduring value or might even go up in value. When they wear a Rolex it helps them feel secure and confident. Rolex is selling status stability and monetary safety – even if the promise is illusory. This safety and status is only true some of the time, but it doesn’t matter because the perception out there is that it happens all the time. In any event, Rolex is much of the time selling something deeper and more emotional to consumers than a pretty timepiece on their wrist. Rolex didn’t get to this place quickly, cheaply, or easily. For other brands to try and copy or shortcut that process is naive at best. Most of these companies are simply in the business of selling well-made pretty objects for the wrist that naturally and predictably depreciate -like everything else in life.
Qu’on veuille l’entendre ou non : Pour le client-type d’Omega, la question de la rétention de valeur devient de plus en plus pesant quand une de leur montres coûte le prix d’une voiture d’occasion…
Et quand tes prix se rapprochent de ceux de Rolex, tu ne peux que perdre à ce jeu. C’est aussi à cause de ça qu’Omega vend de moins en moins de montres chaque année, AMHA.
J’ai pu essayer ce matin cette nouveauté. La montre est élégante, bien finie et reste dans l’esprit SpeedPro.
Malheureusement, le cadran et les aiguilles sont, à mon âge, bien moins lisibles et contrastés que la Speed Pro traditionnelle. C’est pour moi totalement rédhibitoire. Cela provient en particulier des index des heures qui sont argentés et non pas entièrement recouverts de blanc luminescent et des aiguilles moins lisibles.
J’ai ensuite essayé à nouveau la cadran blanc qui au final, demeure plus complémentaire avec mon ancienne hésalite-saphir.
Néanmoins cette jolie montre aux sous cadrans inversés ratisse large et pourra intéresser tant une nouvelle clientèle qui trouve la SpeedPro classique trop austère ou les amateurs déjà possesseurs de SpeedPro.- guilt a écrit:
- Je trouve qu’Omega abuse franchement avec ses tarifs, depuis 2022, la courbe des augmentations est très haute…
Je ne serai plus client, le modèle panda inversé est joli mais pas à plus de 10000€….
La qualité et les finitions sont-elles à la hauteur des prétentions de la marque ?
Dans 2 / 3 ans on verra ou en est le marché du gris
+1 pour moi !
Je trouve la montre vraiment magnifique, elle me plait beaucoup et je pense la prendre… mais pas au prix du neuf ! Je suis (quasi) certain qu’on la retrouvera dans quelques mois (années) à 7,5-7k sur le gris, ce qui sonnera le top départ de mon achat.
À 10,2k ils peuvent se la garder en vitrine
- paysdoufs a écrit:
- Les arguments concernant le pricing chez Omega ont été mille fois entendus, mais continuent d’ignorer le fait que Rolex ne vend pas (que) des montres…
Qu’on veuille l’entendre ou non : Pour le client-type d’Omega, la question de la rétention de valeur devient de plus en plus pesant quand une de leur montres coûte le prix d’une voiture d’occasion…
Et quand tes prix se rapprochent de ceux de Rolex, tu ne peux que perdre à ce jeu. C’est aussi à cause de ça qu’Omega vend de moins en moins de montres chaque année, AMHA.
Je suis d’accord sur le fait que Rolex vend une montre + un placement d’argent, mais d’autres marques je pense rapidement à Breitling ou Cartier elle se vendent très bien également, et les montres décotent tout autant qu’Omega sur le marché de l’occasion.
Et je suis bien d’accord sur la rétention de valeur, je suis en pleine réflexion pour revendre mon Hésalite et prendre cette nouvelle version.
Quand je pose les chiffres sur papier, plus la potentielle perte si la nouvelle devait être revendue un jour, ça fait mal.et bien moi j’adore
cela faisait un moment que j’espérais qu’Omega allait moderniser enfin sa speed et la c’est coup double avec ce nouveau cadran et cette nouvelle lunette en céramique
s’agissant du prix, ben c’est le jeu ma petite dame
tout augmente!
il ne me parait pas déconnant en réalitéet s’agissant de la décote ben elle est garantie avec plein d’autres montres (regardez la chute du prix des RO)
et puis j’ai l’habitude j’ai une Hublot
__________________________________
Zeparo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.