- Ce sujet contient 966 réponses, 146 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 4 jours.
-
Messages
-
- Fiatiste a écrit:
- La lecture de l’heure est comment ?
C’est une bonne question.
C’est toujours le même problème par rapport aux modèles à fonds de même couleur que les aiguilles ou modèles dits « squelette »… la lisibilité est réellement pourrie (sauf dans le noir).
Franchement, rien ne vaut la Speedmaster « classique »…Après, ces modèles à la lisibilité compliquée sont de beaux objets horlogers… indéniablement.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Exactement, rien ne vaut la lisibilité de la Speed classique, chez Omega tous modèles confondus.
Ça n’empêche pas d’apprécier les autres, mais sur ce plan y’a pas du tout photo.La Speed, la Sub et toutes les autres montres-outils ont été conçues à une autre époque, pour une utilisation bien différente du simple plaisir personnel du porteur.
Ce sont des montres-outils qui devaient être les plus abouties possible. Leur ADN est resté, d’où la visibilité parfaite d’une Speed.
Les nouvelles itérations sont davantage tournées vers le plaisir et l’appréciation de l’objet que vers une réelle optimisation de la lecture de l’heure.
Snoopy qui tourne au dos d’une montre ne sert à rien, et pourtant, on en est tous fans.
- thot5 a écrit:
- La Speed, la Sub et toutes les autres montres-outils ont été conçues à une autre époque, pour une utilisation bien différente du simple plaisir personnel du porteur.
Ce sont des montres-outils qui devaient être les plus abouties possible. Leur ADN est resté, d’où la visibilité parfaite d’une Speed.
Les nouvelles itérations sont davantage tournées vers le plaisir et l’appréciation de l’objet que vers une réelle optimisation de la lecture de l’heure.
Snoopy qui tourne au dos d’une montre ne sert à rien, et pourtant, on en est tous fans.
D’accord pour le Snoopy mais cette « coquetterie » supplémentaire n’a pas été faite au dépend de la lisibilité de l’heure.
Je voulais dire que oui, on ne lit pas très bien l’heure, mais on n’achète pas cette pièce pour ça.
On l’achète parce qu’elle procure une émotion.
Il y a plein d’exemples : l’Octo Finissimo, tout poli miroir, même le cadran et les aiguilles… je ne pense pas que ce soit ce qu’il y a de mieux pour lire l’heure mais elle se vendJe comprends ton raisonnement.
Si tu n’as pas tort je pense cependant qu’il ne faut pas généraliser.
Comme beaucoup le critère de la lisibilité de l’heure a toujours été l’un des arguments essentiel dans les choix de mes montres.Une montre difficilement lisible a tendance à tourner vite hors cas particulier.
Le dayto blanc par exemple a été contrebalancé par ce qu’il représente et cet aspect placement. À sa sortie beaucoup le rejetaient à cause de cette lisibilité difficile justement.Après concernant cette speed argent je ne suis pas certain qu’elle soit difficile à lire. Je pense même que ça a dû être optimisé le plus possible. Un peu à l’image de certaines GS.
- Fiatiste a écrit:
- La lecture de l’heure est comment ?
Sur IPhon ou Samsong.
La montre ne sert à rien
C’est marrant de parler de la Daytona.
La semaine dernière, j’étais dans la boutique Omega un client essayait des Speed Professional, la noire et la blanche.
Il avait au poignet une Daytona fond blanc, et en discutant avec lui, il m’a dit que les Speed sont super lisibles (autant la blanche que la noire, grâce au contraste des aiguilles).
En comparaison, a sa Daytona, qui dans certaines conditions, il devait incliner la montre pour que les aiguilles prennent le reflet. Il m’a aussi dit que son âge n’aidait pas beaucoup
Après, si on trouve une montre belle, on ce débrouille pour lire l’heure.
- thot5 a écrit:
- C’est marrant de parler de la Daytona.
La semaine dernière, j’étais dans la boutique Omega un client essayait des Speed Professional, la noire et la blanche.
Il avait au poignet une Daytona fond blanc, et en discutant avec lui, il m’a dit que les Speed sont super lisibles (autant la blanche que la noire, grâce au contraste des aiguilles).
En comparaison, a sa Daytona, qui dans certaines conditions, il devait incliner la montre pour que les aiguilles prennent le reflet. Il m’a aussi dit que son âge n’aidait pas beaucoup
Après, si on trouve une montre belle, on ce débrouille pour lire l’heure.
je parlais de la Snoopy, les aiguilles bleues, sur les sous cadran bleus avec le Lum peu efficace, ce n’est pas très lisible.
la Speed cadran noir, avec ses aiguilles toutes blanches, ça doit être bien lisible effectivement
- BLM a écrit:
-
D’accord pour le Snoopy mais cette « coquetterie » supplémentaire n’a pas été faite au dépend de la lisibilité de l’heure.
J’en ai une
ma femme et moi (on se la partage), la trouvons peu lisible
Quand je dis peu lisible, c’est d’un coup d’oeil rapide, et dès lors que les aiguilles sont dans la partie inférieure du cadran et se superposent avec les sous cadrans
ça vient selon moi du Lum très peu puissant, je n’ai pas se problème avec la dayto cadran noir reçue le mois dernier
Je ne peux m empêcher de me poser une question: j ai une Speedmaster Pilot sortie récemment : chronographe diamètre 40.8mm, date automatique et calibre 9900 donc identique en terme de spec à ces sorties….qui sont très désirables mais au diamètre trop important pour 70% des poignets.
Pourquoi diable Oméga ne les a pas sorties en 40.8 vs 44.4mm?????????
Font ils exprès de créer des réf avec des défauts patents pour ne pas trop faire d ombres à d autres réf ????
J adore Omega marque tellement riche d histoire, avec une diversité qui fait que tout le monde peut trouver SON Oméga mais quand même……Essai des nouveautés ce jour, j’ai vraiment aimé la version céramique noire avec son aiguille rouge mais aussi la gray side of the moon.
Voici le rendu sur mon poignet de 17.5cm.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.