- Ce sujet contient 82 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 6 mois.
-
Messages
-
- Kami80 a écrit:
-
A 42MM ? Pas sûr. Pas mon truc (la montre, pas la couleur), mais à la plage après avoir assez bronzé… ou à moins de ne pas être caucasien.
A parce que tu penses vraiment que la taille du boitier oriente la montre vers telle ou telle clientèle ?
Mon épouse porte des montres énormes et bien flashy l’été et sa Rolex 34mm l’hiver sous ses chemisiers… l’un n’empêche pas l’autre
- koda38 a écrit:
-
A parce que tu penses vraiment que la taille du boitier oriente la montre vers telle ou telle clientèle ?
Mon épouse porte des montres énormes et bien flashy l’été et sa Rolex 34mm l’hiver sous ses chemisiers… l’un n’empêche pas l’autre
Ce n’est pas une règle absolue bien sûr ! Mais oui, je pense qu’en règle GÉNÉRALE la taille du boitier est plus ou moins corrélée à la taille du poignet, et qu’il y a une petite différence H/F. Les plus grandes montres, plus « in your face » sont souvent – il me semble – également plus facilement privilégiées par les hommes.
- koda38 a écrit:
- Il me semble que c’est clairement une montre mon la gente féminine, non ?
C’est donc auprès de ces personnes qu’il faut poser la question… perso l’avis de mecs frustrés…
Oh, c’était surtout une question générale pour faire réagir la communauté sur cette nouvelle itération, mais aucunement une demande précisément d’avis pour moi.
Je l’a trouve personnellement plutôt réussit moi pour l’exercice, et comme le dit FLEXY, avec un autre bracelet plus sobre elle devrait être encore mieux !Mais je ne suis pas client dans tous les cas
Je ne crois plus vraiment à cette corrélation qui voudrait assortir le diamètre d’une montre à la taille d’un poignet.
Une vraie plongeuse, authentique, se doit un format minimum pour sa lecture et sa manipulation, à moins de 40mm, on est dans la plongeuse de salon, et c’est aussi bien pour un homme que pour une femme.
Y compris en montres élégantes, Rolex a sorti avec un énorme succès des OP en 41mm avec de superbes cadrans bleu turquoise décor celebration oyster, c’est beaucoup porté par les dames, c’est très beau.
Aussi, un homme peut préférer une Rolex plus classique en 36mm, et là aussi, ça passe très bien.
Je reviens sur ces OP avec ces cadrans turquoise en 41mm, succès fou, introuvable, et si on trouve en neuf, 2x le prix catalogue.
Il y a eu une petite mode de néo vintage, avec des tout petits diamètres, mais on voit que ça passe déjà, les grandes maisons n’ont pas suivies.- GEEKOFWATCHES a écrit:
- Ai vu cette nouveauté ce midi à Bruxelles, aussi peu qualitatif que les autres 5
Oui !
Mais d’un autre côté ce qu’une Swatch… donc une breloque en plastique avec un mouvement pouartzzzzz inside !
J’avoue que personnellement lire Oméga sur ce genre de cadran me mets « malalaize »
Mais bon ce n’est que mon humble avis.
- jacno1977 a écrit:
- Il y a eu une petite mode de néo vintage, avec des tout petits diamètres, mais on voit que ça passe déjà, les grandes maisons n’ont pas suivies.
Mmmh, possible. Mais perso je vois plutôt l’histoire inverse : il y a eu une soudaine mode des gros diamètres, et cette dernière est définitivement révolue.
Beaucoup de marques ont décliné leurs modèles phares en plus petit (Tudor, Longines, Omega, Tag Heuer et même Panerai). Rolex en augmentant la taille de la Submariner (seulement de 1 mm, hein !) fait plutôt figure d’exception il me semble.- Piotr65 a écrit:
-
Mmmh, possible. Mais perso je vois plutôt l’histoire inverse : il y a eu une soudaine mode des gros diamètres, et cette dernière est définitivement révolue.
Beaucoup de marques ont décliné leurs modèles phares en plus petit (Tudor, Longines, Omega, Tag Heuer et même Panerai). Rolex en augmentant la taille de la Submariner (seulement de 1 mm, hein !) fait plutôt figure d’exception il me semble.
Oui, c’est vrai qu’auparavant, il y a eu une mode de gros diamètres, avec parfois des dimensions hors normes.
Mais il n’y a pas eu le reflux inversement proportionnel qu’aurait voulu certains en préconisant des tout petits diamètres, Il suffit de regarder les catalogues actuels, les succès selon les modèles, des marques, si effectivement il y a un rééquilibrage, voir Rolex qui est la référence absolue, c’est le 41mm qui est la norme, ce qui n’est pas vraiment un petit diamètre. Pour les autres marques, tout se fait, chez Omega, ils ont réduit dans certaines limites quelques diamètres de montres, mais pas toutes, on trouve toujours des plongeuses en 44mm, voir les ultra deep en 45,5mm, chez Tudor, la réduction massive des diamètres ne se traduit pas par un franc succès, la BB54 se trouve désormais sur le gris jusqu’à 30% de remise. Sans oublier Breitling ou tout se côtoie et en plongeuses, des déclinaisons jusqu’à 46mm.- jacno1977 a écrit:
-
Mais il n’y a pas eu le reflux inversement proportionnel qu’aurait voulu certains en préconisant des tout petits diamètres, Il suffit de regarder les catalogues actuels, les succès selon les modèles (…)
T’as raison, par contre la mode du vintage assez forte actuellement fait que sans que les marques bouleversent leurs catalogues, on voit plus de petits diamètres à nouveau.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.