- Ce sujet contient 162 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
- SylSS a écrit:
- Tu fais erreur à mon avis.
Mon AP c’ est une 3120 dedans. C’ est un joli mouvement, mais en aucun cas il n’ est extraordinaire, et en aucun cas il ne peut se suffire à lui même. Sans un joli boitier et un joli cadran, il ne fait pas à lui seul une montre. Il n’ est d’ ailleurs pas mis au centre du produit, juste une ouverture à l’ arrière pour flatter les quelques fous comme nous qui nous intéressons à ses entrailles.
Chez RM la démarche est différente. La technique, la mécanique, c’ est la montre. Toutes les RM ont un boitier très simple (moche si tu veux mon avis, même en titane) avec une vision panoramique à l’ avant et à l’ arrière superbement mis en valeur par les deux saphir bombés.
Dès lors se focaliser sur la couleur du boitier (cf 90% des messages de ce post) est une erreur, les oeillères étant à mon avis posées devant les yeux de celui qui n’ arrive pas à voir plus loin que ce vilain boitier. Une ligne sur ce boitier aurait suffit, une page aurait été acceptable, mais presque 10 pages
Et en parallèle combien de messages à propos de ces ponts en forme de griffes, à la fois courbés et bombés, et qui renferment et maintiennent par l’ avant et par l’ arrière ce mouvement à l’ architecture superbe, comme si Blake lui même tenait la montre entre ses doigts griffés.
Avoue qu’ il y a quand même de quoi se poser des questions sur le traitement qui est fait de cette montre non ?
Tiens, nous ne sommes pas d’accord, c’est rare
Je crois qu’ici tout le monde voit plus loin que le boitier et admire le boulot qui est fait sur le calibre et la découpe des ponts. Et trouve justement plus regrettable le ridicule écrin qui lui est fourni…
Une comparaison osée… la femme parfaite, ton âme soeur, mais dans ce corps :
Bein, à mon avis, tu laisses tomber… c’est un peu la même pour cette montre
mort de rire, t’ es un grand malade de me sortir des photos comme ça toi
- Etarcos a écrit:
- Je crois qu’ici tout le monde voit plus loin que le boitier et admire le boulot qui est fait sur le calibre et la découpe des ponts.
justement, vu les réaction j’ ai un doute à ce sujet.
- SylSS a écrit:
- mort de rire, t’ es un grand malade de me sortir des photos comme ça toi
justement, vu les réaction j’ ai un doute à ce sujet.
Mon impression est aussi que le boitier et le bracelet ont focalisé une grande partie de l’attention, sans forcément s’intéresser au coeur de la montre.
Très certainement le mouvement n’a pas été décrié, mais il n’a pas pour autant été le sujet principal des réactions.Des infos complètes sur le mouvement justement : http://www.lacotedesmontres.com/actu/La-montre-Richard-Mille-Tourbillon-RM-59-01-Yohan-Blake-Le-boitier-est-realise-dans-un-composite-translucide-dans-lequel-sont-injectes-des-millions-de-nanotubes-de-carbone-No_9541.htm
Du même avis qu’Etarcos. La technicité absolue de la YB n’occulte nullement pour moi la laideur absolue de la montre.
Mais merci à Sylvain d’avoir précisé sa pensée, son avis est AMHA fort respectable, et SURTOUT, il l’a justifié.
Salut,
21’600 a/h, 48h de rdm… Ca reste très commun tout ça. C’est pas comme si le mouvement était révolutionné non plus.
non c’ est sur que ce n’ est pas là qu’ il faut chercher la « révolution ».
Plutôt du côté de celle avec ses ponts et platine en crystal ou celle avec son mouvement suspendu par câble…- Trainskill a écrit:
- Salut,
21’600 a/h, 48h de rdm… Ca reste très commun tout ça. C’est pas comme si le mouvement était révolutionné non plus.
Pas mieux que Sylvain…
Ce qui ne remet pas en question mon commentaire, je faisais référence à la YB.
donc: + 500’000€
un boîtier moche: c’est pas ici qu’il faut chercher la révolution
un bracelet cheap: c’est pas ici qu’il faut chercher la révolution
un mouvement banal: c’est pas ici…MAIS
« des superbes ponts découpés au laser des des anglages polis à la main »: C’est la révolution.
Ben merde
Pour moi ce mouvement n a rien de banal.
Mais si il est banal pour toi de voir/manipuler/porter des montres avec des mouvements pareils, laisse moi te dire que tu es un chanceux mais qu a mon avis tu n es pas representatif de la majorité des membres ici !Pour le prix c est inhumain je suis d accord mais il faut etre realiste, ce genre d objet s adresse a des individus pour qui sortir 500k correspond simplement a retenir les 4 chiffres du code de la carte bleu. On peut le regretter mais c est comme ca.
- SylSS a écrit:
- Pour moi ce mouvement n a rien de banal.
Mais si il est banal pour toi de voir/manipuler/porter des montres avec des mouvements pareils, laisse moi te dire que tu es un chanceux mais qu a mon avis tu n es pas representatif de la majorité des membres ici !Pour le prix c est inhumain je suis d accord mais il faut etre realiste, ce genre d objet s adresse a des individus pour qui sortir 500k correspond simplement a retenir les 4 chiffres du code de la carte bleu. On peut le regretter mais c est comme ca.
Salut,
Banal dans ses spéc.
Ta 2ème phrase est sans fondement et un peu puérile non? Je parle du mouvement (dixit premiére phrase).Je ne parle pas de ceux qui sont capables de sortir 500k. Je répondais aux remarques avancant qu’il faut s’intéresser au mouvement au lieu de regarder simplement le boîtier.
Je m’intéresse donc au mouvement. RM fait du marketing sol et plafond sur la technicité des montres (il n’y a qu’à voir les Press Releases) « inertie variable équilibrée […] à rotation rapide […] à recul progressif ».
Donc je me dis « tiens ça doit être une vraie bête de course, ils ont dû optimiser à fond le fonctionnement de la montre grâce à des solutions que seule la marque peut apporter, en matière de technologie. »Finalement, on retrouve une fiche technique très semblable à de nombreuses autres marques (qui ne misent par contre pas sur l’aspect technique).
Donc au final, je trouve que de ce point de vue là, en terme de spécificités, oui, le mouvement semble banal et je m’attendais à quelque chose de plus exclusif, même s’il suffit simplement de retenir les 4 chiffres de sa carte de crédit.Ce qui n’engage pas les ponts sapphire et les câbles, on est d’accord.
Mais je suis très puéril moi !
« banal » peut être dans ses spécificités, mais de mon point de vue pas banal du tout dans son architecture, sa construction, ses finitions. C’ est ce point là qui est mis en avant sur cette montre, plus que des spécificités techniques révolutionnaires à mon avis
- SylSS a écrit:
- Mais je suis très puéril moi !
« banal » peut être dans ses spécificités, mais de mon point de vue pas banal du tout dans son architecture, sa construction, ses finitions. C’ est ce point là qui est mis en avant sur cette montre, plus que des spécificités techniques révolutionnaires à mon avis
Exactement, c’est l’architecture du calibre qui est atypique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.