- Ce sujet contient 227 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Oui, mais avec date (et rehaut noir), donc auto.
Y a-t-il une petite seconde ou les aiguilles sont-elles toutes réservées au chrono ? C’est ce qui m’avait fait revendre mon Chronoscope Max Bill car pas de mouvement « visible » sur le cadran…
Pour revenir aux dimensions, j’ai trouvé un Hamilton 7723 Panda Vintage Chronograph dont cette ultime réédition s’inspire.
Donc il avait un boitier de 36 avec son Valjoux 7723. Je ne sais pas l’epaisseur qu’il faisait, faudrait chercher sur le net . Dans le titre ils mettent Valjoux 7723 et dans la rubrique « Conditions » (caractéristiques) ils mettent 7730. Pourquoi? Erreur de leur part?
La réédition est bien faite , sauf le cadran qui est plus grand. Photo de l’inspiratrice, quelle tuerie!! Faudrait que je demande le prix, il faut demander, elle est dispo. A mon avis ça doit bien bien piquer.
et le wristshot qui va hyper bien:
Ils auraient pu le faire en 36 quand même, je suppose que c’est à cause du Valjoux qu’il l’ont fait en 40?? Ou les stats montrent qu’aujourd’hui on a de plus gros poignets?
Bon, je mets à côté une petite photo de la nouvelle réédition pour comparer, faut avouer que ça a de l’allure.
Ce cadran panda est superbe! Le mouvement meca est une bonne chose, pour ce type de chrono. La suppression de la date également, c’est parfaitement cohérent avec l’effet recherché.
Par contre, méga incohérence vis à vis des dimensions : déja 40mm de diamètre (j’ai un bicompax Vintage a 38mm, c’est déjà largement suffisant avec le plexi bombé qui lui donne une grande ouverture de cadran, et donc une grande taille apparente)
Et enfin, l’épaisseur, 14 mm sur un boîtier 36mm ça passe. J’aime bien les montres fines, mais sous un pull, une chemise, ça passe. Mais là, 14mm d’epais sur un boîtier de 40mm, ça tue l’esprit…
Petite illustration tirée du site Hamilton pour illustrer mon propos.
Enfin, pour le tarif, je trouve que l’argument « c’est trois fois moins cher que Breitling » n’est pas une preuve de bon placement niveau tarif, sinon y va comme ça, c’est aussi 20x moins cher qu’un chrono chez PP. J’en profite aussi pour dire que c’est déjà 3x plus cher que chez Baltic… Bon il y a un adage bien connu des fameuses « quand on CHIse, on ne compte pas »
- Bourgui a écrit:
- Enfin, pour le tarif, je trouve que l’argument « c’est trois fois moins cher que Breitling » n’est pas une preuve de bon placement niveau tarif, sinon y va comme ça, c’est aussi 20x moins cher qu’un chrono chez PP. J’en profite aussi pour dire que c’est déjà 3x plus cher que chez Baltic… Bon il y a un adage bien connu des fameuses « quand on CHIse, on ne compte pas »
+1
Et je ne savais pas que Breitling était une référence tarifaire 
- Bourgui a écrit:
- Ce cadran panda est superbe! Le mouvement meca est une bonne chose, pour ce type de chrono. La suppression de la date également, c’est parfaitement cohérent avec l’effet recherché.
Par contre, méga incohérence vis à vis des dimensions : déja 40mm de diamètre (j’ai un bicompax Vintage a 38mm, c’est déjà largement suffisant avec le plexi bombé qui lui donne une grande ouverture de cadran, et donc une grande taille apparente)
Et enfin, l’épaisseur, 14 mm sur un boîtier 36mm ça passe. J’aime bien les montres fines, mais sous un pull, une chemise, ça passe. Mais là, 14mm d’epais sur un boîtier de 40mm, ça tue l’esprit…
Petite illustration tirée du site Hamilton pour illustrer mon propos.
Enfin, pour le tarif, je trouve que l’argument « c’est trois fois moins cher que Breitling » n’est pas une preuve de bon placement niveau tarif, sinon y va comme ça, c’est aussi 20x moins cher qu’un chrono chez PP. J’en profite aussi pour dire que c’est déjà 3x plus cher que chez Baltic… Bon il y a un adage bien connu des fameuses « quand on CHIse, on ne compte pas »
Entièrement d’accord.
On voit très bien sur cette photo que l’épaisseur est vraiment impressionnante. Quel dommage je trouve. Le reste est réellement parfait et séduisant.La prochaine dans quelques années atteindra peut-être des dimensions plus cohérentes et raisonnables
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- bruno007 a écrit:
- On l achète à 2 et on fait un garde alternée
Chui pas très fan des gardes alternées.
@Bourgui, c’est pas faux et les comparaisons tarifaires qu’on a faites précédemment sont plutôt maladroites .
Alors disons que le chrono nous parle de part sa cosmétique et son histoire malgré les dimensions qui sont ce qu’elles sont. J’avais essayé au tout début la première version en 42mm et la c’était disons-le, assez important surtout au niveau du corne à corne. Ici franchement je trouve le chrono très portable au quotidien et ni le corne à corne ni l’épaisseur ne me gênent.
Bien sûr les chronos fins avec cadrans de 36 , on en trouve plutôt en vintage que dans les contemporaines. Dommage.
Celui de Tag me plaît bien, je parle de l’édition limitée 160eme anniversaire, mais là je n’ai pas les 6500€ pour ça.sur la photo le poignet à l’air quand même super fin.
Pour les Parisiens : elle sera visible la semaine prochaine chez Emile Leon (de ce qu’on m’a dit aujourd’hui)
__________________________________
Omega Speedmaster Professional – Rolex 6694 – Zenith EP A384 – Zenith Automatic – Seiko SKX013- guilt a écrit:
- Pareil!!
Dans cette livrée manuelle, je préfère la noire alors qu’en version auto je préfère la crème à la bleue.
Vivement que je l’essaye, à voir pour l’épaisseur à l’essai.
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »- NaKKdry a écrit:
-
Dans cette livrée manuelle, je préfère la noire alors qu’en version auto je préfère la crème à la bleue.
Vivement que je l’essaye, à voir pour l’épaisseur à l’essai.
En tous cas en version auto, sans faire de mauvais jeu de mot, ça passe crème! De plus il y a une forte impression qualitative de l’ensemble.
@bruno007 Attention, ta photo avec la date c’est plutôt pour comparer avec le nôtre , l’intra-matic Valjoux 7753, celle que j’ai mis plus haut, c’est pour la toute dernière réédition sans date en fait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.