- Ce sujet contient 41 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
La frog à certes moins de fonctions, coûte plus cher mais se démarque par son look que j’adore même si au final, je ne suis pas client.
Pas fan du look de cette nouvelle rangeman, mais cela reste très personnel.
La Frogman est beaucoup plus petite que cette nouvelle Rangeman.
Ce n’est pas le même usage non plus. La Frogman n’a pas besoin d’une grande lunette pour y loger l’antenne GPS.
L affichage est grand pour un négatif, à voir en vrai car je suis toujours réfractaire à l’affichage inversé
- olivier85 a écrit:
- Pleins de fonctionnalités, dont certaines plutôt sympa mais que l’on retrouve sur des montres moins cher du style garmin fenix et autres mais qui elles sont jetable à plus ou moins court terme.
Il n’est pas certain qu’une Garmin f3 soit plus vite jetable que cette GPR-B1000 dont on parle pour l’instant.
Certe, la Garmin n’est pas « G-Shock », mais en y faisant attention, elle peut durer autant qu’une autre.
Il est évident que ce genre de montre sera plus vite obsolète qu’une GPW1000 p.ex.
Personnellement, elle me plairait bien, mais il faudra bien analyser ses fonctions par rapport à la Garmin f3 (que je possède).
Cette Garmin fonctionne très très bien et si c’est pour avoir les mêmes fonctions, à ce prix-là, ce serait inutile pour moi.
Et il faudra également voir sa dépendance envers le smartphone. En effet, ma Garmin peut faire beaucoup de choses seule,
même si elle ne pouvait plus être connectée au GSM. Il faudra voir avec la nouvelle GPR-B1000.
Elle sera certainement présentée à Bâle en mars prochain. Ceux qui auront la chance d’y aller pourront mieux apprécier.
Mais personnellement, 20,2 mm d’épaisseur, c’est vraiment beaucoup !
Je suis à dire que l’on s’habitue facilement à ce genre de montre, mais ici, faudrait bien réfléchir et si possible en passer une au bras
afin de voir si ce n’est pas exagérément trop. C’est bien sûr aussi en fonction du poignet de la personne. Chez moi, mes poignets ne
sont pas très « épais ».
Bien à vous tous.- 1360 a écrit:
-
Casio a déclaré qu’ils voulaient faire les meilleures montres « électroniques » du monde. Ils ont encore bien du travail, pour le moment elles ne proposent que quelques gadgets, mais il reste à faire la montre qui prépare le café, et là il y a encore du travail…
tu t’égard. ou alors tu as bu? ou tu as pas pris tes cachets….le plus fervent défenseur de casio qui dénigre ça fait de la peine au second plus grand défenseur (moi)
mais elle est pas mal cette petite dernière de Casio…..
je crois qu’elle sera dans ma wish list de cette année… dommage qu’elle n’intègre pas une balise de détresse (en meme temps pour moins de 1000€)Je sais pas vous mais les protubérances anguleuses de la lunette me dérangent un peu.
Par contre les cadran a l’air bien fait, lisible et informatif.
À voir en vrai car les images sont pas terribles.
Mais je ne me séparerai pas de la mienne actuelle
__________________
#soutienvacherouge
Bonsoir, je débarque dans ce post, mais à cause d une bonne partie d entre vous qui interviennent sur ce fil, ces G-shock m interpellent. Si je peux me permettez-moi avis de béotien…
Je ne les ai jamais essayée et pour moi leurs dimensions en fond des montres importables en dehors d activités ou domaines d activités dédiées.
Face à des montre gps style garmin fenix 3 ou 5 ou suunto ambit 3 (que je connais), j’ai du mal à les departager, voire même à trouver de l intérêt pour ces g shock.Si je passe sur les fonctions cardio, tracter d activités etc. Peut on par exemple Télécharger ou créer une trace pour être guidé en navigation ? La fonction retour au point de départ ? Enregistrer un parcours et l exporter vers un autre appareil ?
Des applications plutôt utiles pour les activités de pleines natures.
Pour te répondre, disons que les G-SHOCK c’est plutôt des trucs de fanatiques.
Sinon, on comprend pas…
_________________
#soutienvacherouge
- Rocca a écrit:
- Pour te répondre, disons que les G-SHOCK c’est plutôt des trucs de fanatiques.
Sinon, on comprend pas…
Ah OK tout s’éclaire !!!! A 9400 la raison n est plus et les vaches sont rouges !
Je ne peux comprendre je suis resté au niveau 5610.
c’est vrai que la taille peut refroidir un peu… ainsi que le poids
RANGEMAN 9400 55.2 x 53.5 x 18.2 mm pour 80g
RANGEMAN 2018 GPS 60.3 × 57.7 × 20.2 mm pour 142g
maintenant… je pense malgré tout qu’elle va mettre une bonne claque à la 9400…
ca y’est je sais ce qu’il manque à cette montre…un cardiofrequencemetre integré (certes incompatible avec la boue)
j’avoue que j’attendrai quand même les premiers essais en mars avant de l’acheter.
- jamesboub a écrit:
- je pense malgré tout qu’elle va mettre une bonne claque à la 9400…
Non, c’est pas du tout le même produit, je pense qu’elles vont coexister. Par exemple, les multiples déclinaisons de la mythique « carrée » n’ont jamais fait disparaître la 5610.
- jamesboub a écrit:
- j’avoue que j’attendrai quand même les premiers essais en mars avant de l’acheter.
Fais l’essai toi-même, c’est encore mieux
___________________
#soutienvacherouge
- Zas a écrit:
- Ah OK tout s’éclaire !!!! À 9400 la raison n’est plus et les vaches sont rouges ! Je ne peux comprendre je suis resté au niveau 5610.
Voilà, t’as TOUT compris
- Zas a écrit:
- Je ne les ai jamais essayée et pour moi leurs dimensions en font des montres importables en dehors d’activités ou domaines d’activités dédiées.
Tu vois, la réponse est dans ta question : les G-SHOCK sont effectivement, pour la plupart, des montres spécialisées pour le sport, l’aventure, les activités un peu à risque et surtout le fun. A priori on ne va pas porter une 9400 Rangeman en « costard-chemise-cravatte » ; quoique mon fils en chemises XXL (hé oui, costaud…) porte toute l’année sa G-SHOCK sans aucun problème : les poignées sont suffisamment larges ! Moi je ne pourrais pas. Mais une carrée 5610 par exemple, oui, ça m’irait très bien.
Cela dit, G-SHOCK, tu l’auras compris, c’est un état d’esprit, un plaisir, une originalité et un rapport « investissement-plaisir » sans équivalent !
Outre des fonctions poussées et peu communes (solidité, heure absolue, baromètre, boussole, etc.) G-SHOCK c’est la « montre d’insouciance » en ce que tu ne risques pas de faire un gros coup de tension, très préjudiciable pour l’organisme, comme quand, horrifié, tu découvres une rayure sur ta monte acier à 6000 boules voire plus
sans compter le devis de la révision basique à la lecture duquel tu comprends de suite pourquoi tel groupe de luxe fait chaque année autant de bénéfices… (pour rester poli, hein, on est pas des sauvages).Et puis, pour pas bien cher tu peux te lancer, si le cœur t’en dit, à la recherche de quelques modèles originaux et rares qui ne te mettront pas sur la paille et te procureront beaucoup de plaisir
On en sait tous quelque chose… et c’est pourquoi j’affirme que le rapport « investissement-plaisir » est ici sans équivalent !!
Enfin, je soutiens effectivement les vaches rouges, tout simplement parce que si je ne le fais pas personne d’autre ne le fera à ma place, et, surtout, que la seule du forum a bien failli disparaître récemment par la faute d’un inconscient
d’autant que c’était le modèle très rare à croix blanche sur le flanc et il n’est donc pas question que de telles abberrations se reroduisent 
Voilà, j’espère t’avoir été utile
____________________
#soutienvacherouge
La montre devrait arriver en mars avril pour 799 euros. Ce qui est assez raisonnable à la vue de l’engin.
J’ai vraiment hâte de l’avoir entre les mains, ce qui est interessant c’est que malgré la multitude des fonctions elle reste autonome, pas besoin d’un smartphone et même pour la recharge elle est soit par induction ou solaire donc là aussi autonome c’est vraiment un gros plus, et elle est radio pilotée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.