- Ce sujet contient 1,086 réponses, 293 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
- William21 a écrit:
- Quand j’ai acheté ma première montre il y a 40 ans, une OP, Rolex recyclait les mouvements qui ne passaient pas les tests de certification de la maison, chez Tudor…
Ah bon?
je suis très intéressé pour avoir l’information de quels ref Tudor étaient porteuses de mouvements Rolex et quels calibre Rolex. Si tu as une source (ou si TTMax passe par là), je suis preneur
.
Pour moi Tudor n’a emboité que du Fleurier puis de l’ETA mais Tudor emboitant du Rolex… je ne savais pas.Merci py3.14 pour ton propos,
je le partage pleinement mais je n’aurais jamais eu le courage d’écrire un tel pavé
J’avais même hésité à écrire une bafouille en ce sens il y a qqes pages, mais j’ai crains les commentaires car le ton était alors…
Bref………. si j’en voir passer une, je me laisserais bien tenter sans qu’en aucune façon cela n’impacte mon rapport à Oméga.
Finalement, plutôt d’accord avec py3.14
Et quoi qu’on dise, pas seulement un succès, mais aussi un joli de pied de nez du Swatch Group à toute la profession et surtout je pense à tous les grands spécialistes et Cassandre qui annonçaient la mort certaine du segment horloger ou se situe cette MoonSwatch.- kazak a écrit:
-
Ah bon?
je suis très intéressé pour avoir l’information de quels ref Tudor étaient porteuses de mouvements Rolex et quels calibre Rolex. Si tu as une source (ou si TTMax passe par là), je suis preneur .
Pour moi Tudor n’a emboité que du Fleurier puis de l’ETA mais Tudor emboitant du Rolex… je ne savais pas.
Sachant qu’il y a 40 ans, Rolex achetait ses mouvements a une société tierce, qui ne fabriquait certes que pour Rolex, mais qui ne faisait pas partie de l’entreprise, il n’y a rien d’étonnant. Pour le reste, tout le monde sait que Tudor écoulait les mouvements qui ne passaient pas la certification.
Ça montre aussi que rien n’est gravé dans le marbre.- kazak a écrit:
-
Il y a une différence et pas des moindres… Il y a une des deux options qui a été murement choisie et réfléchie par le département Marketing/communication d’une des marque et l’autre option qui est subie par la marque du fait de sa position de n°1 et la forte demande mondiale qui en résulte.
Parce que, si on part dans les possesseurs, on peut aussi discourir sur le type de gus qui étaient dans les files d’attentes samedi matin.
Et quelque soit la marque, une entreprises qui vend 1 million de produits par an, c’est sur, dans la part de vente y’a des trou du c##
Oui ça je l’ai bien compris.
Ma question était plutôt autour des retombées en termes d’image premium ou luxe…
2 poids 2 mesures ?
J’ai du mal à comprendre…- patmal a écrit:
- Pourquoi pas un fiat 500 Ferrari…… Ah cela existe déjà… Et une smart Aston Martin….. Et des nike Vuitton…. Que reste t’il pour les riches….. Oui c’est vrai les pauvres sont plus nombreux…. VIVE LE MARKETING
Smart Aston Martin => Aston Martin Cygnet= Toyota IQ rebadgée avec intérieur full cuir , à 40 k€ , 600 ex. produits …
La Cygnet n’avait d’autre but que de faire baisser l’empreinte carbone de la marque vis à vis de L’UE…
Les acheteurs potentiels d’AM n’ont en rien changé leurs projets d’acquisition. Quelques uns en ont même acheté, trouvant l’initiative amusante… Étonnant, non ?Bonsoir,
Je vais avoir une réflexion liée au prix de commercialisation de ces montres. C’est juste pour rappeler que pour 250 Euros (voire sensiblement moins), on peut avoir une belle montre automatique très qualitative (et quand je dis « très qualitative », je le pense sincèrement et objectivement: Rapport qualité/prix plus qu’excellent). Ça me semblait intéressant de le préciser, de le dire, de l’affirmer (notamment pour les néophytes qui seraient susceptibles de nous lire).
Pour la « moonswatch », je comprend qu’on puisse la désirer et l’acheter À titre personnel, je trouve sympa ces déclinaisons basées sur les planètes du système solaire. Assez étrangement, je ne pense pas qu’elles ne soient destinées qu’à de purs néophytes. Pourquoi cet engouement sinon? Ça suppose que ces consommateurs connaissent un minimum le monde des montres (Omega en tant que marque, et la speedmaster en particulier…? C’est autant une affirmation qu’une question…)
En revanche, le basculement vers une forme d’hystérie collective (particulièrement pour un produit de grande diffusion qui ne sera pas vendu en édition limitée) est totalement irrationnel. On est fatalement tenté de s’interroger sur la société de consommation actuelle, avec le risque de faire de la sociologie/psychologie de comptoir (je vais donc m’abstenir…., tout particulièrement car mon horloge interne est très nettement plus orientée sur des préoccupations beaucoup plus fondamentales que la stratégie du SG)J’adore ce Forum!
Tu clignes des yeux et Pouf! 38 pages de plus sur un sujet.
Mais quel sujet n’est-ce pas!?« La nouvelle jeunesse de deux braqueuses horlogeres »
J’ai l’âge d’avoir eu une kelton, puis une lip, puis une swatch chrono, puis une Speedmaster Omega (oui la majuscule c’est l’habitude…). Mais là! 39 pages à parler d’anti-rides … ça me fait peur.
Je ne suis sur aucun reseau social, mais j imagine qu on doit parler de la montre en masse sur twitter, snapchat insta etc…C ‘est peut etre ça qui fait monter la sauce jusqu à creer une hysterie collective.
40 pages pour une montre à quartz en plastique
Excellent !
L’avenir nous dira qui a raison…
Joli coup de com en tout cas !
Dans quelques jours, Rolex et Tudor vont dévoiler leurs nouveautés 2022 et les cartes seront redistribuées.
Ce qui ne m’empêchera pas de quand même aller voir cette moonSwatch en vrai le week-end prochain.
Je ne veux pas mourir idiot…Photos à suivre.
Si possibleinteressant… depuis le début je suis partisan du coté « ça ne va pas impacter omega négativement »
mais ça… ça fait « tâche », et je commence à douter:
. Fake ou réalité ? Si c’est le cas cet été en plein soleil ça va être marrant .- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.