- Ce sujet contient 63 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Pascal a écrit:
- Oui, les Breitling ont indéniablement une finition de haute volée mais franchement, en quoi un Chronomat comme celui d’aujourd’hui est-il encore un instrument de pilote ? Ça ressemble à une montre de revendeur de drogue. Breitling a fait une grave erreur en modifiant encore et encore ses modèles jusqu’à les enlaidir. Une marque de luxe se doit d’avoir des modèles immuables, intemporels. Le Chronomat était devenu une icône, les cavaliers ayant disparu, il ne l’est plus.
Je ne suis pas spécialiste Breitling, mais si j’en crois la ‘timeline’ de la chronomat, il me semble que cela fait longtemps que la chronomat n’est plus un modèle d’aviateur : la règle à calcul a été remplacée par la lunette unidirectionnelle graduée en minutes, qui a été inventée pour la plongée (là je m’y connais davantage). Elle est sur la chronomat depuis au moins 1984 (modèle ref 81950) et ne l’a pas quittée. Peut-être un choix pour en pas faire doublon avec la Navi.
Les cavaliers sont bien présents et proéminents, même s’ils sont moins marqués et identifiables (davantage sur un modèle mixant poli et satiné). Là où tu vois de l’enlaidissment, je vois un bond courageux dans la modernité des lignes.
Après c’est comme les voitures, on aime les derniers modèles ou ou n’aime que les ‘vintage’. Jusqu’à ce que le dernier modèle devienne un jour ‘vintage’ 🙂
, et ce sera le modèle qui aura marqué le tournant de Breitling vers un mouvement manufacture. Là-dessus on ne se fera pas changer d’avis l’un-l’autre et je respecte ta position.Ce qui me bloque vraiment, c’est son diamètre de 44 mm.
Je suis plus à l’aise, avec des montres de 40 ou 41 mm.
Peut-être une question d’habitude ?
Pour cette raison, je ne pense pas l’acheter.
Pourtant, elle me plait beaucoup !Si vous êtes passé de 41 à 44, merci de me donner vos impressions
__________________________________
Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 126300- Dayto 60 a écrit:
- Ce qui me bloque vraiment, c’est son diamètre de 44 mm.
Je suis plus à l’aise, avec des montres de 40 ou 41 mm.
Peut-être une question d’habitude ?
Pour cette raison, je ne pense pas l’acheter.
Pourtant, elle me plait beaucoup !Si vous êtes passé de 41 à 44, merci de me donner vos impressions
Je ne suis jamais descendu en dessus de 43mm (pour le port d’une montre), mais voici ma contribution pour te donner un autre avis.
Cela dépend de la corpulence du porteur de la montre, de la circonférence de son poignet et de la façon dont les cornes de la montre et le boitier en général sont dessinés.Par exemple, tour de poignet de 19,5 cm pour 1,90 m. En dessous de 43mm les montre paraissent « ridiculement petites »… J’ai une Colt auto en 38mm (A17035) de 1996 qui parait ridicule.
J’envisage même de la revendre, bien que je voulais la garder car il s’agissait d’un modèle emblématique de la marque car je ne peux pas la porter…Donc des modèles en 43mm (Navi B01 édition limitée, Avenger, Navi 1461 en 46mm ne me posent aucun problème).
J’ai hâte de pouvoir tester cette nouvelle Emergency en 51mm, j’avais par le passé pu tester une Oris ProDiver Chronograph de 51mm et ce n’était pas choquant du tout
__________________________________
BCF-004 – Membre Fondateur- Dayto 60 a écrit:
- Ce qui me bloque vraiment, c’est son diamètre de 44 mm.
Je suis plus à l’aise, avec des montres de 40 ou 41 mm.
Peut-être une question d’habitude ?
Pour cette raison, je ne pense pas l’acheter.
Pourtant, elle me plait beaucoup !Si vous êtes passé de 41 à 44, merci de me donner vos impressions
Passé de 40mm (Rolex GMT Master II) à 43 (Navitimer BlueSky) et même 44 (PAM 312) avec un poignet de 17,5cm…
Bilan : j’ai revendu la GMT car je la trouvais trop petite… Merci pour vos retours d’expérience
Mon poignet fait 17, 5 cm.
J’ai porté pendant de nombreuses années une Chronomat de 1997, en 41 mm et je peux pas m’empêcher de comparer, ces 2 montres.
Mon bloquage vient de là !__________________________________
Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 126300- Dayto 60 a écrit:
- Merci pour vos retours d’expérience
Mon poignet fait 17, 5 cm.
J’ai porté pendant de nombreuses années une Chronomat de 1997, en 41 mm et je peux pas m’empêcher de comparer, ces 2 montres.
Mon bloquage vient de là !
Un essai est indispensable…
- christcart a écrit:
- Un essai est indispensable…
Comme toujours
__________________________________
Instagram: il_drago85le bleu du cadran a l’air sublime…Et que dire du fond gravé : j’adore!
Par contre, comme certains d’entre vous, j’ai un peu de mal avec le carré central de la chronomat..j’aurais craqué sans hésitation si Breitling avait choisi la navitimer pour cette montre anniversaire! Peut être pour le prochain!
J’ai quand même hâte de la voir sur le salon (et de l’essayer!).J’ai pu voir que certains d’entre vous étaient invités au salon. Vous savez si l’invitation donne accès à l’intégralité du salon ou seulement à l’espace breitling?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.