- Ce sujet contient 184 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
- isosta a écrit:
- ils sont ou les connaisseurs de FAM ?
Isosta
Emportés par le Covid manifestement… Le confinement nous a apporté pleins de clients d’aliexpress…
Mais soyons honnête, c’est l’un des nombreux revirements du marché horloger.
Les japonais ont lessivé le marché à une époque, c’est au tour des chinois.
Mais là où les japonais étaient un moteur d’innovation, les chinois font du chinois : copier des mouvements qui ont 80 piges, peinture sur les vis, pièces embouties, et tant que ça brille…- Eric67 a écrit:
- Je crois que le mouvement n’est pas si important que ça. D’abord la montre plaît ou ne plaît pas, par son esthétique et son marketing, ensuite seulement commencent les considérations sur le mouvement.
Ce n’est qu’une question de point de vue. Pour moi, qui collectionne les montres depuis longtemps et qui en a vu défiler pas mal, même si mon budget a la plupart du temps été raisonnable, la qualité du mouvement c’est le critère principal. J’entends par qualité sa finition, son réglage et son esthétique.
Le reste vient après, avec en bon dernier le marketing dont je me contref… pour rester poli. Le marketing c’est la recette du fabricant/vendeur pour faire prendre la sauce.
Je vais tenter de contre balancer un peu les avis en donnant le mien:
Je trouve la version crème très séduisante, la dimension me plait vraiment: l’épaisseur est contenue pour un chrono, et les 38 mm ne feront pas maigre avec ce cadran clair. l’absence de date me convient aussi, c’est épuré et élégant.
La réputation de la maison LJP n’est plus à faire, peut être qu’un Sellita SW500 aurait été un peu moins cher, et encore?
Pour ce qui est du fond ouvert je rejoins les avis, ce mouvement n’est pas beau, aucun intérêt d’avoir un fond ouvert. J’aurai préféré un joli fond plein, un prix légèrement moins élevé, avec une option fond ouvert plus chère pour ceux qui le veulent vraiment.
Le site n’est pas très vendeur non plus, les photos ne mettent pas le modèle en avant, @isosta tu parles du cadran double émail, mais les photos ne le mettent absolument pas en valeur..
Les avis ici sont assez rudes pour cette nouvelle Eska chrono, je ne comprends pas trop, mais je ne connais pas les modèles vintages de cette marque et n’ai donc pas de points de comparaison.
- isosta a écrit:
-
lors de la réflexion sur quel mouvement emboiter dans le chrono, chez Eska les commentaires concernant le mouvement de la première
Amphibian, ainsi que ceux concernant son rapport Q/P ont pesé assez lourd et j’ai beaucoup contribué à ce que l’équipe tienne compte de ces commentaires.
en résumé : trop cher pour un NH 38 / NH 38 pas assez quali !
ce qui ressortait c’était :
« on préférerait un mouvement top même si la montre est plus chère car c’est ce qui compte avant tout »Isosta
Je suis plutôt d’accord avec ce point.
Pour moi le prix final de la montre doit-être en rapport avec le mouvement choisi même si ce n’est pas le critère primordial car la montre doit d’abord me plaire.
Dans le cas présent je trouve que le RQP intrinsèque de ce chrono n’a pas à rougir face à la concurrence.Pour en revenir au fond transparent, bien que je me doute que cela soit trop tard, une gravure du pont de rouages comme la Farer présentée par MrLoup aurait été une excellente proposition pour égayer l’ensemble.
Un joli fond plein pourra ici rectifier cet aspect et permettre de réduire un peu l’épaisseur.Petite question en passant, pourquoi avoir choisi des vis inox au lieu des bleuies (qui ont quand même un certain succès en général)?
le farer c’est la premier chose à laquelle je me suis fait la comparaison en effet,
D’ailleurs cela m’a permit de mettre en évidence le seul vrai point faible que je trouve de ce chrono, l’entrecorne
FARER ESKA
Diamètre 38,5 mm 38 mm
Epaisseur 13,4 mm 12,9 mm
Cosse à cosse 43,7 mm 47 mm
Entrecorne 20 mm 18 mm- MrLoup a écrit:
- Je trouve que Farer s’en sort bien sur les calibres chronos manuels modernes (ici sur un Sellita):
Il n’a jamais été question de comparer qualitativement le LJP avec le Seagull. Il est évident que le LJP est largement plus noble (si tant est que cela veuille dire quelques chose) et vu les taux de défaillance du seagull, j’espère pour vous que le LJP est également devant en terme de fiabilité. Je n’ai aucun doute non plus que la qualité globale de la montre est bien meilleure qu’un chrono 1963. Le choix du mouvement est cohérent avec le positionnement de Eska, les connaisseurs ne s’y tromperont pas.
Mais il faut quand même reconnaitre que le Seagull est plus agréable à regarder que cette platine massive sur le LJP. La finition n’est pas si horrible que ce que certains veulent nous faire croire, ca n’a quand même rien à voir avec un mouvement de Seiko 5. Un fond plein avec une belle gravure et c’est un non-sujet.
Côté cadran, je trouve le design OK, mais pas de coup de coeur. C’est assez consensuel à mon gout. Quant au cadran double émail, j’avoue être passé à côté de l’info. Il faut avouer que ça ne saute pas aux yeux sur les photos. Maintenant que tu le dis, on devine le step dial sur les photos de la blanche.
@trinita, tu trouves l’entrecorne de 18mm trop petit ? au contraire, je trouve cela plutôt adapté pour un diamètre de 38.
pour le fond je suis d’accord
– un peu plus d’ouverture de la partie en verre serait déjà nettement mieux
par exemple chez eux : mais on est à 3075 € soit 1125 € de plus que le prix de lancement de l’Eska héritage
– une décoration du pont principal aussi mais là c’est peut-être une question de coût
– pour le fond plein en série ou en option c’est aussi une idée qui a été évoquéeil y aura peut-être des évolutions sur tout ou partie de ces points
Isosta
Je me permets de revenir sur le choix des vis non bleus.
Vraie question me concernant pour comprendre le choix de ne pas en avoir utilisés.
Y a-t-il une réelle différence entre les deux. J’avoue ne jamais mettre posé la question jusqu’à ce ce jour…Concernant le calibre, je privilégierai toujours le plus qualitatif et j’avoue n’avoir aucune envie, ne serait-ce que de tester, d’acheter une montre et un calibre bon marché chinois. C’est tout ce que je n’aime pas.
Si je cherche une montre pas chère je regarde chez Casio, Citizen ou Swatch.- isosta a écrit:
- pour le fond je suis d’accord
– un peu plus d’ouverture de la partie en verre serait déjà nettement mieux
par exemple chez eux : mais on est à 3075 € soit presque au double du prix de lancement de l’Eska héritage– une décoration du pont principal aussi mais là c’est peut-être une question de coût
– pour le fond plein en série ou en option c’est aussi une idée qui a été évoquéeil y aura peut-être des évolutions sur tout ou partie de ces points
Isosta
L’ouverture change tout ici en effet.
Après tout se paye, notion que certains ont perdu de vue.- BLM a écrit:
- Je me permets de revenir sur le choix des vis non bleus.
Vraie question me concernant pour comprendre le choix de ne pas en avoir utilisés.
Y a-t-il une réelle différence entre les deux. J’avoue ne jamais mettre posé la question jusqu’à ce ce jour…
le problème avec les vis bleuies est que ça fait « faux » depuis que tous les calibres chinois ont adopté cette « finition »
en version vis peintes en bleu.Isosta
Pour être un peu moins technique car pas assez connaisseur, c’est plus l’avant de la montre qu’on voit le plus quand même non?
J’aurais aimé prendre la blanche car j’ai la black shark mais clairement c’est au-dessus de mon budget.
Certainement que le prix est justifié par la qualité mais le double de la première, c’est tout de suite trop pour moi qui regarde d’abord le design et le prix donc.C’est personnel et le plus compliqué c’est que chacun a ses critères finalement
- Rémi21 a écrit:
- Je vais tenter de contre balancer un peu les avis en donnant le mien:
Je trouve la version crème très séduisante, la dimension me plait vraiment: l’épaisseur est contenue pour un chrono, et les 38 mm ne feront pas maigre avec ce cadran clair. l’absence de date me convient aussi, c’est épuré et élégant.
La réputation de la maison LJP n’est plus à faire, peut être qu’un Sellita SW500 aurait été un peu moins cher, et encore?
Pour ce qui est du fond ouvert je rejoins les avis, ce mouvement n’est pas beau, aucun intérêt d’avoir un fond ouvert. J’aurai préféré un joli fond plein, un prix légèrement moins élevé, avec une option fond ouvert plus chère pour ceux qui le veulent vraiment.
Le site n’est pas très vendeur non plus, les photos ne mettent pas le modèle en avant, @isosta tu parles du cadran double émail, mais les photos ne le mettent absolument pas en valeur..
Les avis ici sont assez rudes pour cette nouvelle Eska chrono, je ne comprends pas trop, mais je ne connais pas les modèles vintages de cette marque et n’ai donc pas de points de comparaison.
A peu près du même avis, même si je trouve que le cadran blanc manque d’une pointe de couleur pour ajouter du peps.
La proposition est qualitative et moi qui aime le montre à diamètre contenu je ne suis pas dérangé par les 38mm, au contraire. Le mouvement est chouette même si effectivement le pont gâche la vue.
Après moi les chrono sont pas mes montres préférées, d’ailleurs je n’en ai plus. Et celles qui me font de l’oeil sont des chronos plus sportifs/étanches.
Et pour finir je rejoins d’autres fameurs sur le fait qu’à 2000/2500€ on n’est plus sur un achat « coup de tête » comme une Amphibian à +/- 1000€.
Bref, c’est une belle proposition et j’applaudie Eska qui continue son renouveau. Mais je n’ai pas de coup de coeur pour ce chrono, aussi qualitatif soit-il.
Deux images en gros plan des sous compteurs sur lesquelles on voit parfaitement le cadran sandwich
deux cadrans émail de 0.4 mm superposés ce qui fait que les aiguilles des sous compteurs affleurent le deuxième cadran .
on distingue bien les deux épaisseurs sur ces clichés.
un vrai step dial comme il s’en faisait sur les montres de poche haut de gamme il y a une centaine d’années
A partir de ce soir le site Eska sera enrichi avec ce type de photos ainsi que d’autres plus qualitatives des chronos en situation
Isosta
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.