- Ce sujet contient 61 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
j’ai édité mon message précedent; je me suis encore fourvoyé entre les appelations!!
si j’ai bien compris c’est:
-Singlelock pour les vieux oyster (et jubilé d’ailleurs) sans sécurité
-Oysterlock pour les explo1&2 et GMT (avant céramique bien sûr)
-Fliplock pour les Subs et SD.C’est ça??
- 1680 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- en toute honneteté je comprend pas ces débats foireux sur la boucle du dayto , la mienne je la trouve géniale
ma foi ..
Même les bonnes vieilles en tole étaient déja parfaites!!
Je bien comprendre que de visu certains les trouvent un poil cheap, mais alors au porté, c’est magique!
tu sais eric, je crois que les bracelet rolo seront éternellement critiqués; pourquoi, franchement je ne vois pas! ils ne sont pas "fun", certe, mais au moins leur simplicité leur offre un goût certain; quand à la solidité….le seul truc avec lequel j’ai vraiment du mal c’est la longueur de la lame de boucle sur les fliplock des sub..
Mais alors tout ce qui est singlelock ou oysterlock, c’est un vrai bonheur.
Puis beaucoup parlent des bracelets, les bracelets sont juste parfaits.
C’est la boucle qui pose souci (aux chagrins).
Et c’est vrai qu’elle est cheapissime, mais elle fait bien ce qu’elle a à faire. What else ?
Mieux, j’ai déjà ouvert ma Speed par mégarde (la boucle respire pourtant la solidité) en enlevant une paire de gants stériles (je sais, pas bien de garder la montre dessous !). Un des poussoirs appuyant sur mon poignet, l’autre sur ma main enlevant le gant. La montre est partie avec … Impossible à faire avec une boucle de Rolex. Même si c’est anecdotique (et que le bracelet de la speed est excellent).
La boucle de la SD (comme la sub) me va nickel. Je suis plus géné esthétiquement par celle de la GMTII parceque, plus courte, elle ne cache pas la totalité de la lame de la boucle qu’on voit dépasser (de trois fois rien) entre le poignet et le bracelet.
La boucle des Dayto, je ne connais pas ou peu. Celle des nouvelles GMTII et demie, j’aime bien. Mais sur GMTII (et demie). Je la trouve un brin trop sophistiquée pour arriver sur une Sub, plus rustique et baroudeuse dans mon imaginaire.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.Heureusement que ca évolue, celle d’avant est bien même trés bien pour ce qu’elle étaient faite, c’est à dire fermer le bracelet.
Aujourd’hui on a le droit au design en plus, a de la technologie on va pas s’en plaindre.Imaginez, sinon, 3615 code FAM…
- 1680 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- en toute honneteté je comprend pas ces débats foireux sur la boucle du dayto , la mienne je la trouve géniale ma foi ..
Même les bonnes vieilles en tole étaient déja parfaites!!
Ce n’est pas mon habitude de polémiquer, mais je ne trouve pas ça "parfait"
Montre achetée neuve et très peu portée
je parlais de
_confort
_soliditépas d’ésthétique au milimetre; ce qu’en soit je ne critique pas, perso je ne m’attache pas à ce genre de détails, mais encore une fois je peux comprendre
par contre ton poignet va s’étoufer là, non
edit; tu as raison, si on s’attache (c’est fait pour non
) à ça, alors ça n’est pas "parfait". - 1680 a écrit:
- j’ai édité mon message précedent; je me suis encore fourvoyé entre les appelations!!
si j’ai bien compris c’est:
-Singlelock pour les vieux oyster (et jubilé d’ailleurs) sans sécurité
-Oysterlock pour les explo1&2 et GMT (avant céramique bien sûr)
-Fliplock pour les Subs et SD.C’est ça??
au fait les gars, personne ne m’a répondu…j’ai bon ou pas?
- Did666 a écrit:
faut des pro là 
fout toi de moi toi
j’vais quand même pas chercher alors que vous êtes là pour ça non!!
je trouve que vous n’êtes pas rapide pour répondre sur ce forum! c’est pas grâve, je le saurai la prochaine fois!!!! 
- 1680 a écrit:
- je trouve que vous n’êtes pas rapide pour répondre sur ce forum! c’est pas grâve, je le saurai la prochaine fois!!!!
L’age, toi tu es jeune et intrépide, tous tout de suite
T’as tous bon, Singlelock, Oysterlock, Fliplock
- Did666 a écrit:
- Heureusement que ca évolue, celle d’avant est bien même trés bien pour ce qu’elle étaient faite, c’est à dire fermer le bracelet.
Tout eddy.
Ca faisait longtemps que l’on avait plus entendu parler des boucles rolex.
Manque plus qu’un post pour dire que le dayto est un chrono de m**de car ses poussoirs sont vissés.
Quant je pense en plus qu’avec tous ces défauts il y a encore des gens qui l’achètent plus cher que le prix boutique.
__________________________________
Instagram: Rolovespa- Did666 a écrit:
-
- 1680 a écrit:
- je trouve que vous n’êtes pas rapide pour répondre sur ce forum! c’est pas grâve, je le saurai la prochaine fois!!!!
L’age, toi tu es jeune et intrépide, tous tout de suite
T’as tous bon, Singlelock, Oysterlock, Fliplock
AAAHH, la jeunesse…
Le nouveau prix pour une daytona acier est de 7610 euros.
Cette augmentation de prix ce justifirait par l’apparition d’un nouveau système de fermeture d’aprés mon AD.
Ceux qui possède ce "nouveau" fermoir auriez-vous des photos à nous faire partager.
Merci.
- jlg a écrit:
- Ce n’est pas mon habitude de polémiquer, mais je ne trouve pas ça "parfait"
Montre achetée neuve et très peu portée
Exactement ce que je voulais dire à propos de la boucle de ma GMTII. Mieux avec cette belle photo qu’avec mes pauvres mots.
Et ça fait effectivement cheap. Même si ça ne remet pas en compte l’efficacité du bidule, qui rend service et a fait ses preuves depuis quelques années maintenant (quoique ça n’a pas toujours été cette boucle sur GMT) …
(on n’a pas ça sur SD ni Sub vu que la boucle est plus longue)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.