- Ce sujet contient 36 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pour moi, ils voulaient se distinguer et bien montrer à tous que le 7750 n’est plus leur seul cheval de bataille du groupe ETA, puisqu’il est qu’il est copié et tombé dans le domaine public…
Ils veulent creuser l’écart entre les emboiteur hors groupes(TAG BREITLING HUBLOT ETC.) et créer des coups de pouces à l’interne.
bien vu
jemfi
- domingo chavez a écrit:
- Ne serait ce pas juste un 7750 affublé d’une RAC et d’une nouvelle raquetterie ?
Même si l’idée est bonne, la position de la RAC sur la tige de la couronne laisse malheureusement envisager une épaisseur de cheesburger.
Mon horloger m’a fait la même réflexion, mais d’un point de vue esthétique, j’aime bien, et comme l’ont dit certains, il va nous donner du grain à moudre
Bonjour,
Il y a quelques temps, quelques jours même, lorsqu’un emboiteur proposait un nouveau modèle chrono pas trop cher la remarque de circonstance était "encore un 7750"sans proposer une alternative pour le même prix en "swiss made" puisqu’il n’y en avait pas.
Aujourd’hui on s’interroge sur la nouveauté qui ne serait après tout qu’un 7750 avec une roue à colonne(c’est déja pas si mal en regard d’autres qui ne font rien si ce n’est de la com!)
Quand à l’autre mouvement "low coast" sorti par Swatchgroup en période de crise on en parle même plus.
J’oubliais: quid de certaines marques prestigieuses qui n’ont rien sorti depuis des décennies(en termes de mécanique horlogère)et que l’on continue à porter au pinacle .
Alors pour ces deux initiatives, je dis bravo pour ces deux avancées(si ce n’est des nouveautés).
AMHAJ’aurais une question et une remarque:
Question: outre la question purement technique, quel est l’intérêt d’un chrono à RAC à l’usage ? Plus précis ? Plus rapide ? Plus pratique ?
Remarque: vous semblez vouer aux gémonies (c’est beau, hein?) le 7750, mais c’est un mouvement fiable, précis, qui fait ce qu’on lui demande. Je ne sais pas s’il faut s’emballer si vite après la sortie d’un nouveau mouvement. Un horloger qui fait beaucoup de SAV en sous-traitance pour toutes les plus grandes marques me disait qu’un mouvement n’était absolument fiable et totalement développé qu’au bout de 20 à 30 ans, et que la plupart des mouvements récents avient des problèmes de mise au point, parfois sérieux. Donc moi je pense qu’une montre équipée d’un 7750 au moins ce n’est pas inquiétant, alors que je ne voudrais pas acheter la montre équipée du 3è ou 10è modèle de ce nouveau calibre
[
Waouu, dommage : cette date à … euh… 3h30, je trouve que ça brise complètement l’équilibre de l’ensemble.
[/quote]Si l’on veut conserver un diamétre suffisant aux compteurs, pas moyen de faire autrement, ou bien alors à midi.
- jemfi a écrit:
- Pour moi, ils voulaient se distinguer et bien montrer à tous que le 7750 n’est plus leur seul cheval de bataille du groupe ETA, puisqu’il est qu’il est copié et tombé dans le domaine public…
Ils veulent creuser l’écart entre les emboiteur hors groupes(TAG BREITLING HUBLOT ETC.) et créer des coups de pouces à l’interne.
bien vu
jemfi
- Maset a écrit:
- J’aurais une question et une remarque:
Question: outre la question purement technique, quel est l’intérêt d’un chrono à RAC à l’usage ? Plus précis ? Plus rapide ? Plus pratique ?
Remarque: vous semblez vouer aux gémonies (c’est beau, hein?) le 7750, mais c’est un mouvement fiable, précis, qui fait ce qu’on lui demande. Je ne sais pas s’il faut s’emballer si vite après la sortie d’un nouveau mouvement. Un horloger qui fait beaucoup de SAV en sous-traitance pour toutes les plus grandes marques me disait qu’un mouvement n’était absolument fiable et totalement développé qu’au bout de 20 à 30 ans, et que la plupart des mouvements récents avient des problèmes de mise au point, parfois sérieux. Donc moi je pense qu’une montre équipée d’un 7750 au moins ce n’est pas inquiétant, alors que je ne voudrais pas acheter la montre équipée du 3è ou 10è modèle de ce nouveau calibre
L’ambition de Swatch Group a toujours été de savonné la planche aux concurrents suisses hors groupe.
Les 2 mouvements actuels 7750 et 2892 avec module ont des avantages et des inconvénients.
La fiabilité du premier n’est plus à démontrer depuis longtemps mais ne sera plus une machine à cash pour le groupe cité.
Et c’est bien là que feu M. Hayek voulait coincer les autres en les obligeant à développer un chrono qui leur coûterait bien plus cher à assembler qu’un 7750 ou qu’un 2892…
Certains avec des reins solides se sont lancés dans le développement, d’autres non.
Ces nouveaux mouvements arborent des dehors flatteurs Roue à Colonne (dispo aussi sur une exécution de 7750 mais à un coût prohibitif) en tricompax horizontal pour changer de l’offre de base du 7750 (mais existant en 7753 entre autres).
Cependant, la qualité de ce mouvement ne sera pas au niveau du 7750 d’après le cahier des charges et les matériaux employés. C’est un chrono moins cher que les 2 précités et a priori donc pour des marques et des modèles qui tireront les prix vers le bas OU les marges vers le haut.
Comme disait certains ça nous fera donc des sujets pour le coin du feu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.