- Ce sujet contient 231 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
- 1360 a écrit:
- Oui, c’est un peu comme la faux de l’arrière grand père, on change une fois le manche, puis la lame, puis le manche, puis la lame, etc, etc… Mais l’outil est toujours considéré comme centenaire.
A+
Très juste , il faut que je m’en souvienne pour la replacer celle-là
- Pulsar77 a écrit:
- je leur répondrais que sur un vieux calibre mécanique il faut parfois remplacer des roues, des rubis, le spiral, le ressort de barillet, des ressorts divers, etc…ça n’est donc pas plus éternel qu’un quartz sans l’intervention d’un horloger…
Sur un beau quartz haut de gamme il y a aussi des roues et des rubis mais leur usure est virtuellement nulle par rapport à celle d’un mouvement mécanique qui est sous contrainte permanente ce qui ovalise les rubis. Rien de tel sur un quartz.
- Pascal a écrit:
-
Sur un beau quartz haut de gamme il y a aussi des roues et des rubis mais leur usure est virtuellement nulle par rapport à celle d’un mouvement mécanique qui est sous contrainte permanente ce qui ovalise les rubis. Rien de tel sur un quartz.
Use les pivots, les dents et du coup la précision en prend un coup.
Sur un module quartz, tu changes le quartz et ça repart, je précise que je collectionne à présent qu’uniquement des montres digitales donc pas de pièces en mouvement ce qui simplifie encore les choses…L’absence de pièces en mouvement est aussi ce qui m’attire dans les LCD.
Même si on peut juger que c’est des bouses, moi j’aime bien. Je rêverais d’une LED, mais par défaut, je me contente des LCD… faute de moyens aussi.Comme très bien dit par Pascal, l’usure des quelques rouages d’une montre à quartz à aiguilles est négligeable
Alors on peut imaginer dans ce cas la durée de vie d’un calibre à quartz haut de gamme et empierré
Quand on voit le prix de la moindre révision d’une montre mécanique Suisse, ça fait sérieusement réfléchir. Encore faut-il vouloir réfléchir…
- Pulsar77 a écrit:
- Dans quel sens ?
Dans le sens où je suis de plus en plus concerné, intéressé par les montres à quartz et que je trouve la qualité de tes interventions comme celles de pascal, Rocca, 1360, tardigrade (et pardon à ceux que j’oublie de citer) passionnantes.
Donc merci à vous les gars.- Jonpi a écrit:
- Dans le sens où je suis de plus en plus concerné, intéressé par les montres à quartz et que je trouve la qualité de tes interventions comme celles de pascal, Rocca, 1360, tardigrade (et pardon à ceux que j’oublie de citer) passionnantes. Donc merci à vous les gars.
Non, vraiment, c’est trop, ça me gêne, je ne le mérite pas
Sérieusement, on est juste un peu (trop) en avance sur les autres
Mais on assume, envers et contre tous
- Pulsar77 a écrit:
-
Use les pivots, les dents et du coup la précision en prend un coup.
Sur un module quartz, tu changes le quartz et ça repart, je précise que je collectionne à présent qu’uniquement des montres digitales donc pas de pièces en mouvement ce qui simplifie encore les choses…
A ce propos, sais-tu s’il existe des digitales (pas de mixte aiguilles + digitale) de tres haute precision?
- Sugarloaf a écrit:
-
A ce propos, sais-tu s’il existe des digitales (pas de mixte aiguilles + digitale) de tres haute precision?
Alors je suis justement en train d’etudier cela, je sais que chez Casio il existe le Calibre 75, modèle H103G avec un quartz cadencé à 4 mega Hz précision 0.3s/jour.
Chez Seiko pour le moment au mieux j’ai trouvé du 10 secondes/ mois.
Chez Oméga la Seamaster quartz LCD de 1977 calibre 1620 avec une précision de 0,15s/jour.
Je sais qu’il existe des modules précis aussi chez Citizen et dans d’autres maisons mais le travail de recherche est long et on trouve les informations par recoupement…
- Jonpi a écrit:
- Dans le sens où je suis de plus en plus concerné, intéressé par les montres à quartz et que je trouve la qualité de tes interventions comme celles de pascal, Rocca, 1360, tardigrade (et pardon à ceux que j’oublie de citer) passionnantes.
Donc merci à vous les gars.
Tu es le bienvenu avec plaisir, ici on ne passe par 4 chemins pour dire les choses, la plupart des collègues ont déjà une grosse expérience en montre mécanique, connaissances horlogère (on ne s’est par contenté de lire seulement les catalogues des marques) et l’orientation vers les montres quartz est un choix longuement réfléchit et qui est souvent difficile au départ car il y a tellement de bourrage de crâne marketing avec les montres mécaniques que l’on voit les quartz comme des bouses, bien évidemment la réalité est tout autre…
- Pulsar77 a écrit:
-
Alors je suis justement en train d’etudier cela, je sais que chez Casio il existe le Calibre 75, modèle H103G avec un quartz cadencé à 4 mega Hz précision 0.3s/jour.
Chez Seiko pour le moment au mieux j’ai trouvé du 10 secondes/ mois.
Chez Oméga la Seamaster quartz LCD de 1977 calibre 1620 avec une précision de 0,15s/jour.
Je sais qu’il existe des modules précis aussi chez Citizen et dans d’autres maisons mais le travail de recherche est long et on trouve les informations par recoupement…
Merci Pulsar77
- Pulsar77 a écrit:
-
Tu es le bienvenu avec plaisir, ici on ne passe par 4 chemins pour dire les choses, la plupart des collègues ont déjà une grosse expérience en montre mécanique, connaissances horlogère (on ne s’est par contenté de lire seulement les catalogues des marques) et l’orientation vers les montres quartz est un choix longuement réfléchit et qui est souvent difficile au départ car il y a tellement de bourrage de crâne marketing avec les montres mécaniques que l’on voit les quartz comme des bouses, bien évidemment la réalité est tout autre…
La vision du quartz version « bouse », pour ma part, vient des montres à 15€ des hypermarchés qui sont « jetables » une fois la pile usée et l’inox qui commence à corroder (le prix du changement de pile fait que les gens préfèrent acheter une nouvelle), de l’aspect cheap des casio g-shock (même si ce sont des super montres en fait!), du foutage de gueule des montres soi-disant de luxe (500€ pour une montre Hugo-Boss…) etc…
Après c’est sûr pour les non-initiés, les grand seiko 9f ou les chronomaster ça parait cher pour des modèles qui ressemblent à 1 m à des montres jetables d’hypermarchés. Mais c’est un autre monde quand même. C’est en visitant ce sous-forum que j’ai « appris », et pourtant j’étais allergique au quartz , heureusement que je suis curieux et qu’il y a aussi des passionnés qui n’hésitent pas à communiquer.
Je pense que nous avons tous à peu près suivi le même parcours.
J’aime bien mes 2 super quartz, Mais je ne suis pas pour autant réfractaire à ma GMT MASTER d’une autre époque!
Je roule avec ma Zoe électrique zero entretien et je roule le dimanche avec ma vielle voiture à manivelle (je n’ai ni l’une ni l’autre, mais c’est dans le même esprit)
Je calcule avec mon Iphone mais j’aime bien sortir de temps en temps mon boulier japonnais Soroban (ça c’est vrai).
J’utilise parfois mon Aristo E6B dans un airbus bourré d’ordinateur (c’est vrai aussi)On est un peu plus passionnés que la majorité, mais la majorité utilise une montre juste pour avoir l’heure, nous on prend du plaisir en plus, c’est le plus important ( mécanique ou quartz)
Mode old school papier + mécanique :
Mode 2018 paper less, electronic flight bag et super quartz :
Mélange électronique / mécanique :
Qu’il y ait chez Casio des mouvements à 0,3 s/jour ou d’autres chez Seiko à 10 s/mois, ça revient un peu au même.
De toute façon, ma G-Shock est à +0,1 s/jour hors synchronisation atomique, et sans mouvement « High Precision »…
Mais l’intérêt de ces montres rediopilotées pour les fans de précision vient aussi de cela : tous les jours, elles se re-synchronisent pile-poil avec l’heure exacte.
La précision ultime…
Quant à l’aspect « cheap » des G-Shock, on peut en parler… c’est la résine qui les rend quasi indestructibles qui fait cet effet. Quoiqu’il existe des versions Steel déjà classes, ou des MRG à la finition et à l’assemblage digne des meilleures « maisons » !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.