- Ce sujet contient 231 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Pulsar77 a écrit:
- Oui car la lip est sympa et digne d’intérêt et collector, elle fait partie des rares LED en dehors des Pulsar à être colléctionnable, précédemment j’ai été un peu catégorique car je ne regarde bien souvent que le critère de reparabilité important pour le vintage, mais en faisant abstraction de ce critères il y a plein de modèles collector mais malheureusement après c’est la loterie. Le module LIP est réparable.
Ah ben là tu m’apprends quelque chose, t’es vraiment fortiche
J’essayerai à l’occasion de lui remettre une pile. Je crois qu’elle provenait d’un vieux fonds d’horloger. J’espère seulement que la pile dedans, s’il y en a une, n’a pas coulé.
- Pulsar77 a écrit:
-
Puisque je vois que tu est pilote, je te présente ma Seiko M158-5000 surnomée Pam-Am, qui est la 1ère montre digitale à fonction World timer.
Elle était très prisée par les pilotes dans les années 70.
Je n’ai pas encore eu le temps de réaliser une revue sur cette merveille, elle peut afficher simultanément 2 fuseaux horaires et l’on peut switcher du Home time au fuseau de destination en un tour de main et vis versa.
On peut également changer le fuseau horaire par pression des boutons comme un chronographe +/- avec une facilité déconcertante.
Par ailleurs, Seiko a réalisé un écran LCD avec un filtre spécial de couleur jaune qui facilite la lecture lorsque la lumière baisse.
Amusant de revoir ce modèle que j’ai eu à cette époque, je vais essayer de la ressortir des placards.
C’est ici que j’avais critiqué Grand Seiko et ses 9F disant que c’etait, pour moi, bien trop cher pour ce que c’était (une 3 aiguilles date en acier). Et bien je viens d’avoir un coup de cœur sur ces modèles (et sur des spring drive).
Faut dire que je n’en avais jamais vu en vrai, et la, toute un présentoir s’est offert à moi!! Elles sont vraiment très belles!! Ça respire la qualité et le haut de gamme. Mais bon ça je le savais, c’est juste que le voir en vrai ça fait bizarre
Par contre avec « seulement » 700€ De différence entre le 9F et le 9S ça fait réfléchir!!
Prochaine étape: l’essayage.
Mais bon j’ai qd même mon coup de cœur Rolex (OP) dans un coin de la tête..
Sinon pour en revenir à « les Casio ont des mouvements quartz bas de gamme » ça dépend desquels. Y’a de tout. Du pas beau à 20 € a du hdg très pointu à x centaine d’€
- Pulsar77 a écrit:
- En matière de GS 9F, tu as le modèle anti magnétique qui est magnifique.
Oui mais attention : très lourd et très épais.
Je préfère nettement les 9F classiques.
Gaffe aussi aux modèles Spring Drive, ils sont aussi épais que les automatiques, et c’est pas peu dire ! Sans compter le prix de la révision qui est particulièrement canon… d’autant que personne d’autre que Seiko ne peut s’en occuper, tant ce calibre est particulier, donc c’est retour au Japon, bon, bref…
Les SpringDrive… depuis que j’ai passé une snowflake au poignet je ne pense qu’à ça (et ses 5900€).
Le titane, la seconde glissante, le cadran, les finitions. Mazette, je n’ai absolument pas remarqué d’épaisseur. Les chronos oui, ça fait vraiment gros bouzin.Et ça?
https://grand-seiko.fr/edition-limitee-25eme-anniversaire-9f-1500-pieces-au-monde
Ça !!!!
C’est de la bombe, je l’avais un peu perdue de vue depuis un fil d’il y a quelque temps (Arnaud je crois)- schizoo23 a écrit:
- Les SpringDrive… depuis que j’ai passé une snowflake au poignet je ne pense qu’à ça (et ses 5900€). Le titane, la seconde glissante, le cadran, les finitions. Mazette, je n’ai absolument pas remarqué d’épaisseur. Les chronos oui, ça fait vraiment gros bouzin.
Et ça? https://grand-seiko.fr/edition-limitee-25eme-anniversaire-9f-1500-pieces-au-monde
Très belle mais c’est du vrai 9F, pas du SD. Par contre je suis moins séduit par la texture du cadran… faudrait voir en vrai. Mais apparemment elle est vraiment superbe
Honnêtement les SD ne m’attirent guère : trop chères, trop lourdingues, et excessivement onéreuses en entretien et réparations.
Idem, mais essentiellement pour des raisons d’entretien coûteux, et parce que pour moi, à tort ou à raison, elle cumulent les défauts des deux mondes : électroniques et mécaniques.
Pareil, en fait mis à part la construction intellectuelle et technique, je n’ai pas vraiment compris l’intérêt du SD.
Je dois sûrement rater quelque chose mais je le range dans la catégorie pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.Elles sont belles ces seiko. Le niveau de finition et leur conception/construction est sans doute très bon…Mais avec le prix affiché on retombe quand même dans les excès évoqués plus avant non ?
- Tardigrade a écrit:
- C’est pas faux…
Rien de tel qu’une belle MRG…
Une belle MRG, une Seiko Astron ou 9F, une Citizen 900F ou Chronomaster, éventuellement le nouveau module VHF de Longines ou celui de Certina…
Mais le choix n’est pas ennorme à l’heure actuelle.- Jonpi a écrit:
- Pareil, en fait mis à part la construction intellectuelle et technique, je n’ai pas vraiment compris l’intérêt du SD.
Je dois sûrement rater quelque chose mais je le range dans la catégorie pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
Pas/peu de dérive comme le mécanique, pas d’accu comme le quartz. Le meilleur des deux mondes et pas les défauts; évidemment on peut trouver des travers mais jusque présent ça semble plutôt satisfaisant.
Et puis… l’inventeur des montres quartz ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Seiko_Astron
Trust the doctor comme on dit chezles rougeauds qui suentnos amis d’outre manche
- schizoo23 a écrit:
- Et puis… l’inventeur des montres quartz ?
Vaste débat, là-dessus, ça bataille dur entre le Beta 21 suisse et le japonais Seiko ! Chacun veut être considéré comme le premier inventeur.
Sachant qu’il s’agit seulement de la miniaturisation d’un procédé qui existait déjà depuis bien longtemps.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.