- Ce sujet contient 26 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bien sûr. Une charpente métallique peut être un assemblage de modules à déposer par hélico et à assembler par vissage.
Une charpente métallique est plus performante, moins chère et beaucoup plus rapide à mettre en oeuvre qu’une charpente en bois. Je rappelle que la charpente n’est pas visible, elle sert juste à supporter la couverture protégeant la cathédrale des infiltrations…- lemarensin a écrit:
- Ps jette un mégot sur l’acier et dis moi si ça brule??
Cela dit, personne ne croit un instant que c’est un mégot qui a enflammé Notre-Dame !
Croire ou ne pas croire ….l important est de savoir
l acier brule pas ….mais les plancher brule …et l acier ce deforme suivant les contraintes ….le beton lui ce fissure si contrainte ….le mieux ….une bache
Sujet intéressant certes mais si on pouvait rester dans le sujet horloger… Merci
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?L’action de ce groupe pour la reconstitution de l’horloge est louable, mais vu la tournure que prennent les choses (concours d’architecte pour la flèche), je doute que l’objectif des décideurs soit une restitution du monument dans son état « avant incendie ». Il va leur faloir beaucoup de persévérance et trouver les bons appuis.
Qui plus est, les mouvements d’horloges d’édifices étant cachés, il souffrent du même désintérêt que la charpente bois.
- Pascal a écrit:
- Je rappelle que la charpente n’est pas visible, elle sert juste à supporter la couverture protégeant la cathédrale des infiltrations…
Pour paraphraser : le mouvement n’est pas visible, il sert juste à faire tourner les aiguilles pour donner l’heure (sous entendu, un mouvement électrique serait plus rationnel).
Cela dit, je ne pense pas que pour la restauration d’un monument comme Notre Dame la première question à se poser soit « qu’est-ce qui est techniquement le plus efficace? ». D’ailleurs, même à plus petite échelle nos choix ne sont pas toujours guidés par l’efficacité. Nous le savons bien sur ce forum où nous privilégions les montres mécaniques alors qu’il s’agit d’une technologie qui est objectivement complètement obsolète.
Pour moi, la charpente en bois, comme l’horloge mécanique ne doivent pas être disqualifiées d’emblée car plus chères et moins efficaces. D’ailleurs, il semble que l’argent ne va pas manquer pour la reconstruction au vu des dons et promesses de dons considérables déjà annoncés.
Je pense qu’avant de se lancer dans des concours d’architectes, des spéculations sur les matériaux et de donner des délais de reconstruction il est urgent d’attendre. Attendre que l’on ait fait un diagnostic complet de l’état structurel du bâtiment et que l’on ait mis en sécurité et préservé ce qui est resté debout.
Ensuite, on pourra savoir si le bâtiment est toujours en mesure de supporter le poids d’une couverture en chêne et en plomb ou s’il est plus prudent de le surmonter d’une superstructure plus légère.A partir de là il faudra arbitrer entre différentes « écoles de pensée » pour la reconstruction.
Mon avis personnel étant assez proche de ce que demande la charte de l’Unesco (la cathédrale entrant dans le cadre du site classé « Paris, rives de la Seine ») qui est que l’on restaure selon le dernier état « complet, cohérent et connu ».Cela impliquerait donc une remise en place de l’horloge à moins de juger celle-ci comme incohérente. Ce qui pourrait à la rigueur se défendre au vu de son adjonction relativement « récente » et de la position de ses cadrans trop petits et trop haut. Je pense qu’à part quelques amateurs d’horlogerie, absolument personne ne remarquait ces petits cadrans sur la couverture du transept. Qui plus est, si j’ai bien compris, ce mouvement était déconnecté des cloches existant dans la flèche depuis longtemps ce qui rendait sa fonction quasi nulle : cadrans quasi invisibles + pas de commande de sonnerie.
Une voie intéressante à explorer serait à mon sens une horloge mécanique commandant un carillon dans la nouvelle flèche avec une mélodie très identifiable qui serait une « signature auditive » de Notre Dame. Et rendrait une utilité au mécanisme d’horlogerie.
J’ajouterais qu’une bonne objection au « ça ne se voit pas donc ça n’a pas d’importance » serait de justement prendre en comte dans la reconstruction la possibilité de faire visiter la nouvelle charpente, son horloge et sa flèche. Voire de faire un chantier visitable comme on l’a fait pour l’Hermione ou Guédelon. De la sorte, le processus devient aussi important que le résultat ce qui justifie le surcroît de travail demandé par les techniques traditionnelles.
- Xaipe a écrit:
- Sujet intéressant certes mais si on pouvait rester dans le sujet horloger… Merci
J’ai rédigé ma réponse avant de lire ta remarque, j’espère que tu ne la trouvera pas trop générale mais à mon avis il est difficile de détacher l’horloge du tout. Je trouvais intéressant de voir comment la restitution de l’horloge mécanique se justifiait ou pas dans le cadre d’une vision plus globale de la restauration.
@ Saturne
Merci pour le point de vue bien étayé (si je peux me permettre) et que je trouve très pertinent
L’idée c’était de ne pas deriver sur ForumàArchitecte ou le café du commerce sur le pourquoi du comment de l’incendie
tu en es loinDe façon purement personnelle, ré-installer une horloge à l’ancienne ne me paraît pas spécialement pertinent ne serait-ce que pour des contraintes physiques liées à l’affaiblissement général du bâtiment.
En reconstituer l’histoire et les caractéristiques spécifiques est en revanche d’un intérêt certain.
Notre génération étant celle qui parmi les 42 précédentes portera la responsabilité de cette négligence il y a un minimum à faire pour documenter ce qui a été perdu.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Refaire le modèle détruit par l’incendie ne présente pour moi aucun intérêt.
En revanche concevoir un nouveau modèle mécanique pourquoi pas
Il serait dommage de ne pas réinstaller une horloge de ce type.
Celle-ci fait partie de notre patrimoine et de l’histoire de la mécanique horlogère.
Premier élément mécanique appelant aux différents offices liés au culte dans le monde occidental.petit up:
Il semblerait qu’on ait découvert une sœur jumelle de l’horloge à quelques encablures de N.Dame dans l’église de la Ste Trinité. Voir ICI- Hypnos a écrit:
- petit up:
Il semblerait qu’on ait découvert une sœur jumelle de l’horloge à quelques encablures de N.Dame dans l’église de la Ste Trinité. Voir ICI
Effectivement j’ai appris cela le mois dernier.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.