- Ce sujet contient 49 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- kiv a écrit:
-
- C. Tobini a écrit:
- Les deux, le design étant subjectif contrairement au critère manuf’
Encore que… ça reste un sujet de débats houleux!
- ft1000mp a écrit:
- Mouais…. reste à définir le concept de manuf! parce que si on parle de manuf manuf ça restreint drôlement le choix….. bref…. tout est histoire de compromis, « emboiteur » n’est pas rédhibitoire si design « à tomber », l’inverse n’est pas évident par contre…. et puis on change, le design rêvé d’aujourd’hui ne le sera peut être plus dans quelques années, hum…. pas de réponse péremptoire pour moi sur ce coup!
Oui c’est vrai que le débat sur le concept de manuf’ est passionné et loin de moi l’idée d’attiser les passions
Comme les belles voitures, les belles fringues…..les femmes (sans aucun sexisme, puisque j’imagine que la gente féminine pense la même chose)
Une belle enveloppe avec quelque chose de chouette dedans.
Je n’achète pas pour une marque ou pour une image. Mais je veux une belle carosserie et un bon moteur. Peu importe que ce moteur soit ou pas un moteur unique, par contre il faut qu’il soit d’un bon niveau de performance et de fiabilité. Pour la carosserie, de la même façon, pas de plagiat…mais pour autant faut pas qu’elle soit moche.
Une belle montre est également un tout…sinon je me contenterais d’une quartz à 150 euros.
Je ne porterai jamais une montre que je trouve moche, alors que le contraire est vrai ! D’où ma réponse n° 2…
Après rentrent en considération l’aspect technique et ça peut être un vrai « plus ». Mais ça ne m’empêchera pas d’acheter si le mouvement est « de base ».
Qui porterait une montre qu’il ne trouve pas belle… ?
J’ai voté 2, mais en fait les deux critères me parlent…
Et le prix est quand même un facteur pondérant fondamental je pense !
Avant Fam j’aurais répondu 2, aucun autre critère que l’esthétique
Lorsque j’ai découvert FAM je suis passé à la 1, j’ai en effet connu une période de snobisme horloger: « Elle est moche ma montre? Mais mon pauvre ami tu n’y connais rien, je te parlerais bien du mouvement mais ça te passe largement au-dessus de la tête… » Je ne suis pas fier de cette période mais, même si elle n’a pas duré trop longtemps, je suis obligé de reconnaitre qu’elle a existéAujourd’hui j’estime (j’espère) avoir atteint le bon compromis en me faisant plaisir avec des mouvements de qualité. Impossible pour moi d’acheter un mouvement si la boite de me plait pas, mais il est tout aussi difficile de craquer pour une belle boite si le mouvement est quelconque. Par quelconque j’entends de faible qualité et non pas commun, je n’ai rien contre un bon ETA et j’en possède d’ailleurs plusieurs
Personnellement j’accorde en général la même importance à l’un qu’à l’autre. Cependant, je ne me base pas que sur le critère manu pour trouver un mouvement intéressant, je regarde la réalisation, les finitions, les complications, les techniques utilisées du genre chrono à cames ou à colonnes, date a mécanisme trainant, ou instantané etc..
Débat très interessant…
Avant, tout comme Nikal, j’aurais dédaigneusement snobé les belles sans prétention mécanique et venéré les « moches » aux beaux mouvements.
Aujourd’hui, une montre qui ne me m’accroche pas par son « physique », ne m’attirera plus que par sa seule technique. J’ai moi aussi évolué dans ce sens avec le temps.J’ai l’impression qu’on pourrait remplacer la montre par pas mal d’autres choses…
- JolyTom a écrit:
-
J’ai l’impression qu’on pourrait remplacer la montre par pas mal d’autres choses…
Ah bon et quoi
Comme certain l’on dit pour moi cela dépend essentiellement du budget. Passer un certain prix même si la montre me plait j’aurai vraiment du mal a passer a l’acte si le mouvement est un « simple » ETA, miyota etc … en dessous ce tarif psychologique aucun problème concernant ces mêmes mouvements.
Ou alors la noblesse technique se retrouve ailleurs, je pense aux Sinn par exemple qui derrière un mouvement classique cache des montres très technique (acier sous marin, traitement tegiment, huile spécifique, capsule anti humidité etc…).
Maintenant je n’achèterai pas non plus une montre qui ne me plait pas juste parce que le mouvement est extraordinaire, remarque porté a l’envers avec un grand verre saphir ça peut être original
.J’ai également répondu :les deux.
Dans un monde idéal bien sûr.
Un mouvement ETA dans une belle Longines ou Oris ou que sais-je encore… à moins de 2000€ c’est tout à fait désirable et cohérent .
Dans une montre à 5 ou 6000€ (ce que je n’ai pas la chance de posséder),là à choisir entre deux modèles qui me plaisent,c’est le mouvement qui fera pencher la balance.
- C. Tobini a écrit:
- Les deux, le design étant subjectif contrairement au critère manuf’
Parceque le critère "Manuf" n’est pas subjectif lui?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.