- Ce sujet contient 304 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Courbin a écrit:
- Bein moi, c’est pareil……quand on voit la précision ds SUB, SDDS et GMT de dernière génération (parfaite ou retard de 0,5 seconde par jour), je pense que cet ETA ne va pas pouvoir supporter la comparaison !!!
je pense surtout que si cet ETA arrive a etre aussi precis qu’une sub de derniere generation faudrait m’expliquer pourquoi une sub est vendue le double
Un ETA tient le cosc depuis belle lurette, et peut faire mieux pour peu que tu le fasse regler …
faut arrêter de vouloir toujours tout comparer.
Il est indéniable qu’Eta fait de bons mouvements et tant mieux si certains tiennent dans le temps, peut-être même une majorité mais acheter une rolex ne se résume pas seulement à acheter un calibre- dacha a écrit:
- faut arrêter de vouloir toujours tout comparer.
Il est indéniable qu’Eta fait de bons mouvements et tant mieux si certains tiennent dans le temps, peut-être même une majorité mais acheter une rolex ne se résume pas seulement à acheter un calibre
je suis d’accord,
a ceci pret que je n’ai jamais eu aucun souci avec un eta, que ce soit en temre de precision et de fiabilité donc je suis plus pour dire que c’est la majorité qui tiennent plutot que certains
,
que parmis les arguments d’achat d’une rolex le calibre de manufacture revient systematiquement, et que je trouve logique de demander plus de precision et de fiabilité a une montre a 6k qu’une a 3k quand ce ne sont que des 3 aiguilles sans complication qui viendraient perturber tout ca…
Un 2824 a 3k c’est élévé certe , mais il faut aussi mettre ca en rapport de la finition du mouvement qui ne sera sans doute pas celle d’une ebauche, que le titane coute plus cher que l’acier, que la boucle a l’air terrible,
et surtout que les prix sont fixé non par le cout de fab d’un montre mais dicté par un par son positionnement,
donc logique qu’elle soit au dessus d’une superocéan ou d’une SM300 et en dessous d’une PO 8500 et d’une sub…D’autant qu’une tudor ca se trouvera d’ici qqes temps a -20 ou -30% donc au final le prix me semble pas si deconnant…
- trinita a écrit:
-
- Courbin a écrit:
- Bein moi, c’est pareil……quand on voit la précision ds SUB, SDDS et GMT de dernière génération (parfaite ou retard de 0,5 seconde par jour), je pense que cet ETA ne va pas pouvoir supporter la comparaison !!!
je pense surtout que si cet ETA arrive a etre aussi precis qu’une sub de derniere generation faudrait m’expliquer pourquoi une sub est vendue le double
Un ETA tient le cosc depuis belle lurette, et peut faire mieux pour peu que tu le fasse regler …
Oui, on me disait pareil pour le calibre Valjoux 7750 de ma TAG Heuer Link chronomètre Ayrton Senna en 2003…résultat…cinq ans après, ma montre retardait de 6 secondes par jour…j’ai alors revendu…pour acheter la SDDS…et là…toujours 0,5 seconde de retard par jour et ce, depuis 4 ans maintenant…donc je ne regrette vraiment pas Rolex.
Mais je veux bien espérer que le calibre ETA de la Pelagos soit très fiable…ça me ferait acheter une (belle) montre de plus…c’est ma fermme qui va être contente !!!!
- Did666 a écrit:
- -50% même, je ne pense pas que quelqu’un identifiera ce modèle a une Big Crown.
Ben vivement qu’elle arrive sur le coin des affaires ! Preumss’ !
Pour revenir à la boucle de la tudor pelagos, les petits ressorts qui s’étirent ne m’inspirent pas trop confiance
Un ressort, çà s’use non ?- dacha a écrit:
- faut arrêter de vouloir toujours tout comparer.
Il est indéniable qu’Eta fait de bons mouvements et tant mieux si certains tiennent dans le temps, peut-être même une majorité mais acheter une rolex ne se résume pas seulement à acheter un calibre
Je suis tout a fait d’accord.
Ce sujet n’a pas, a la base, été publié afin de comparer cette Tudor Pelagos avec des modèles qui pourrait s’y assimiler. Certain prennent Rolex comme étant LA référence pour ce type de modèle et ils ont sans aucun doute raison mais il faut savoir comparer ce qui est comparable.
Comparer cette Pelagos avec une Deepsea n’est sans doute pas a faire. Ok la Rolex embarque un mouvement maison, ok c’est Rolex mais coûte également plus du double que le prix annoncé de la Tudor. Cependant, cette nouveauté propose certaines caractéristiques semblables a la « Diva Rolex ».
Pour le prix annoncé, cette Tudor et ce, compte tenu de ce que nous avons comme éléments pour le moment, me paraît être tout a fait désirable.
A découvrir d’ici mai 2012
Pour résumer:
Ok il existe des « classiques », des « icônes » dans chaque catégorie (chic, sport chic, plongeuses, …) mais ce n’est pas pour autant que des nouveautés s’assimillant a ces mêmes classiques sont pour autant moins bons.
__________________________________
Instagram: il_drago85Parce que le visu est mieux que le press kit
Credit : Moi
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Bender a écrit:
- Parce que le visu est mieux que le press kit
Credit : Moi
Merci
As tu d’autres photos et en particulier des vues du cadran sous un autre angle pour mieux juger les index ?
__________________________________
- frenchy a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Parce que le visu est mieux que le press kit
Credit : Moi
Merci
As tu d’autres photos et en particulier des vues du cadran sous un autre angle pour mieux juger les index ?
Non désolé
On ne peut guère faire de miracles derrière les vitres …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Au risque de déplaire à certains, elle fait un peu plastoc en photo… Mais ce n’est qu’un avis basé sur une photo, à essayer…
On dirait qu elle est traitée antireflet???? C est le cas ou c est moi?
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.