- Ce sujet contient 38 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
@Sissou:
Pour la comparaison avec Brogsitter, je suis d’accord, ce n’est pas le meme monde (même si la démarche finalement du point de vue de la conception et fabrication, semble assez proche, à savoir un maitre d’oeuvre travaillant avec horloger indépendant et de petits moyens de production).
Je soulignais juste que le Brogsitter est apparu (un tout petit peu) avant ‘à l’état finalisé’Je te rejoins également pour les billes céramiques, n’étant pas particulièrement convaincu de leur utilité. Mais la aussi il s’agissait de souligner qu’il n’y avait pas de grande première non plus derrière cette "innovation"
Au final, même si je n’aime pas du tout le style et les dimensions de cette montre, la réalisation de BRM mérite quand même d’être saluée, car on a la l’aboutissement d’une petite équipe qui a cru a son projet de ‘petite manufacture française’, et qui semble atteindre son but.
Reste la vérité du discours marketing, sur laquelle je rejoins le commentaire d’Irimi. Tout est bon pour briller dans la presse horlogère peu regardante….- sissou a écrit:
-
quand aux billes en céramique si tu ne fait pas non plus une cage en céramique je suis certain que la détérioration du rotor arrivera rapidement.
Et même plus rapidement, le chemin de roulement en acier ne va pas apprécier les billes en céramique.
- arnagemulliner a écrit:
-
- sissou a écrit:
-
quand aux billes en céramique si tu ne fait pas non plus une cage en céramique je suis certain que la détérioration du rotor arrivera rapidement.
Et même plus rapidement, le chemin de roulement en acier ne va pas apprécier les billes en céramique.
c’est justement à ça que je faisais allusion,c’est ou le tout en céramique ou rien.
je ne sais pas si Eterna n’a pas fais de la recherche dans ce sens et qui se sont casser les dents (sur de la céramique forcément…).d’ailleurs les premieres info que nous avons eu sur le forum faisait état d’un bruit très élevé du à la dureté des billes.
Pour info, GP a lance les roulements en saphir/rubis il y a 40 ans… et ils marchent encore tres bien.
Dans une roulement, je suis plus convaincu par le corindon que la ceramique : avec un tout petit peu de lubrification, on a aucune abrasion.•
On peut mettre sur l’enthousiasme d’un passionné les affirmations de Montres-de-luxe concernant ce tourbillon, et non à un communiqué de la marque elle-même (on sait à quel point Bernard Richards, le BR de BRM, est assez étanche à tout effort de communication).
Quelques précisions, AMHA :
• Il a effectivement existé un projet de tourbillon Lip en 1948, mais le prototype est sagement resté dans les cartons. Donc, BRM a un droit d’antériorité pour la mise sur le marché du premier tourbillon "Made in France"
• Idem pour ce qui concerne Brogsitter : le tourbillon BRM a été présenté dès le mois de mars 2008 (j’en avais fait une exclusivité dans Worldtempus – http://www.worldtempus.com/wt/1/11615/7352 – à l’époque où le site ne se réduisait pas à un robinet à communiqués de presse).
• Il s’agissait alors d’une pré-série fonctionnante, et non d’une image de synthèse. J’avais pu porter la montre.
• Ce qui me fait dire que les 52 mm impressionnent sur le papier plus qu’au poignet : du fait des cornes réglables (l’angle entre le boîtier et l’accroche du bracelet), la montre s’adapte aux poignets minces et reste portable, malgré son aspect objectivement massif. L’astuce de la couronne déportée à 2 h participe du même souci de portabilité.
• Bien évidemment, BRM n’a inventé ni les rouages (même doubles) en céramique, ni la cage du tourbillon en titane (je me demande si ce n’est pas une création de Piaget pour son tourbillon relatif : à vérifier).
• Une des innovations les plus intéressantes est le montage du mouvement sur "isolastique" : une technique empruntée à la moto (Bernard Richards est un collectionneur fou de championnes vintage), qui protège vraiment la montre contre les chocs et les vibrations (Richard Mille a développé une idée parallèle : ça doit être une spécialité française !)…
• J’ai été tout aussi bluffé par le fait de développer le mouvement en quelques mois et de l’usiner en quelques autres mois : même quand on est une vraie manufacture, c’est un vrai exploit. Poussons donc le cocorico de rigueur et saluons le grand retour des horlogers français sur le devant de la scène (je pense ici à Richard Mille, à BRM, à Guy Ellia ou à Brogsitter, peu importe ensuite où ils font fabriquer leurs montres).
.- gregorypons a écrit:
- •
On peut mettre sur l’enthousiasme d’un passionné les affirmations de Montres-de-luxe concernant ce tourbillon, et non à un communiqué de la marque elle-même (on sait à quel point Bernard Richards, le BR de BRM, est assez étanche à tout effort de communication).
Quelques précisions, AMHA :
• Il a effectivement existé un projet de tourbillon Lip en 1948, mais le prototype est sagement resté dans les cartons. Donc, BRM a un droit d’antériorité pour la mise sur le marché du premier tourbillon "Made in France"
• Idem pour ce qui concerne Brogsitter : le tourbillon BRM a été présenté dès le mois de mars 2008 (j’en avais fait une exclusivité dans Worldtempus – http://www.worldtempus.com/wt/1/11615/7352 – à l’époque où le site ne se réduisait pas à un robinet à communiqués de presse).
• Il s’agissait alors d’une pré-série fonctionnante, et non d’une image de synthèse. J’avais pu porter la montre.
• Ce qui me fait dire que les 52 mm impressionnent sur le papier plus qu’au poignet : du fait des cornes réglables (l’angle entre le boîtier et l’accroche du bracelet), la montre s’adapte aux poignets minces et reste portable, malgré son aspect objectivement massif. L’astuce de la couronne déportée à 2 h participe du même souci de portabilité.
• Bien évidemment, BRM n’a inventé ni les rouages (même doubles) en céramique, ni la cage du tourbillon en titane (je me demande si ce n’est pas une création de Piaget pour son tourbillon relatif : à vérifier).
• Une des innovations les plus intéressantes est le montage du mouvement sur "isolastique" : une technique empruntée à la moto (Bernard Richards est un collectionneur fou de championnes vintage), qui protège vraiment la montre contre les chocs et les vibrations (Richard Mille a développé une idée parallèle : ça doit être une spécialité française !)…
• J’ai été tout aussi bluffé par le fait de développer le mouvement en quelques mois et de l’usiner en quelques autres mois : même quand on est une vraie manufacture, c’est un vrai exploit. Poussons donc le cocorico de rigueur et saluons le grand retour des horlogers français sur le devant de la scène (je pense ici à Richard Mille, à BRM, à Guy Ellia ou à Brogsitter, peu importe ensuite où ils font fabriquer leurs montres).
.
Le tourbillon LIP n’est pas resté dans les cartons. Laviolette son concepteur l’a bel et bien réalisé et montré .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Karsten a écrit:
- Messieurs,
L’Honneur du premier Tourbillon appartient A.L.Breguet, non ?
Salut Karsten
Tout à fait, le premier tourbillon français fut bien celui d’A.L. Breguet
Mais si je ne m’abuse Richard Mille avait déjà sorti un tourbillon, me trompes-je ?
(Edit : pas avant Bréguet bien sûr…)- roms a écrit:
- Mais si je ne m’abuse Richard Mille avait déjà sorti un tourbillon, me trompes-je ?
(Edit : pas avant Bréguet bien sûr…)
j’ai
puis j’ai lu l’edit…
Je n’apprécie pas le design des BRM cependant on ne peut que saluer la démarche de manufacture française et la ténacité de son dirigeant. Donc bravo pour cette pièce qui n’est pas un emboitage quelconque.
J’aimerai bien une autre marque, un département plus classique, basée sur le même outil industriel et la même passion.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.