News : Tissot Seastar 1000 Chrono

[fitz]

C’est le calibre avec les pièces plastique?
De toute façon faut voir au porté, les 48 mm c’est quand même pas rien.
Mais pour une plongeuse (enfin qui se dit) ça fait une gueuse

[Aeromariner]

EtienneBF a écrit:

La valve à hélium, ça fait très chic sur le côté et ça doit bien contribuer à l’épaisseur du boîtier. Mais pourquoi mettre une valve à hélium sur une montre annoncée comme étanche à 300 m ?

Une plongée à saturation (au sens large: du mélange utilisé, à toute l’installation pressurisée pour une vie commune entre plongeurs pro) commence à présenter son intérêt/nécessité autour des 50m.

[Shanks]

Elle est sympa comme ça mais 48mm c’est rédhibitoire pour moi aussi.
44mm ok, 48 non.

[toutatis]

J’aime beaucoup en photo.

Comme déjà dit précédemment, 48 mm de diamètre ça semble énorme.

L’essai est donc plus que jamais primordial…

Une idée du prix ? (c’est quand même le nerf de la guerre…)

[EtienneBF]

Aeromariner a écrit:

EtienneBF a écrit:

La valve à hélium, ça fait très chic sur le côté et ça doit bien contribuer à l’épaisseur du boîtier. Mais pourquoi mettre une valve à hélium sur une montre annoncée comme étanche à 300 m ?

Une plongée à saturation (au sens large: du mélange utilisé, à toute l’installation pressurisée pour une vie commune entre plongeurs pro) commence à présenter son intérêt/nécessité autour des 50m.

Merci pour ces informations. Je les comprends peut-être de travers parce que je ne suis pas plongeur, mais ce que tu évoques à propos du mélange me semble ne concerner que le bonhomme. Peut-être que dès 50 m il commence à utiliser le même mélange que s’il descendait à des profondeurs extrêmes. Mais quid de la montre elle-même ? Le problème de l’hélium se pose-t-il dès 300 m ? J’avais en tête que cela ne survenait que vers 600 m. Et on voit beaucoup de montres de plongée annoncées pour une résistance à 300 m qui ne sont pas munies de valve à hélium.

J’avoue que c’est un peu confus pour moi…

[TMaverick]

48mm => c’est beaucoup trop. 44mm est une limite pour un grand nombre d’entre nous.
Le mouvement (simplifié) ne me bloque pas pour autant, par contre la date – trop petite.

j’ai vu chez un AD, une couturier chrono où la date du « 20 » qui ne passait pas bien du tout; un morceau du ‘2’ était mangée par le cadre

[PIERROT585]

bonsoir

une jolie montre,dommage, comme la majorite d entre vous,je la trouve trop grosse
cordialement

[Pascal S]

Paulo Dulac a écrit:

C’est le calibre qui équipe les Swatch Chrono auto?

Oui, et donc à la base il s’agit d’un Lemania 5100, malheureusement bâtardisé par l’abandon du compteur central des minutes. Quel gâchis !

Quant à la montre dans son ensemble, bof…

[doryan]

Déjà que pour ma Couturier à 44 « plus ça serait trop », alors 48

Ou alors c’est fait exprès pour mettre sur la combi ^^

[from 1937]

au moins j’ai pas besoin de mes lunettes d’aproche pour lire l’heure

[titoftwo]

Bizarre aussi le chrono: il est gradué jusqu’à 6h maxi, au lieu des 12 habituels.

[atchoum]

Comme les copains, elle me plait mais 48 mm sur moi ça passe pas du tout !

[selfautowach2]

48 mm c’est trop pour moi. D’ailleurs je trouve que du coup les elements interieurs sont trops petits. My 2 cent’s

[yéti ariégeois]

Une jolie montre bien trop grosse à mon goût. Dommage, j’essaierai quand même d’aller la voir chez un AD pour l’essayer.

[philou]

Comme beaucoup, je la trouve trop grosse. 44 mm ça fait déjà beaucoup pour moi et à la limite trop, alors 48

[Auteur]

Messages