FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Tissot Heritage Chronographe Chronomètre 2009
- Ce sujet contient 36 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
igex, le il y a 16 années.
-
AuteurMessages
-
30 mars 2009 à 22h36 #410000041865
Guy 67
MembreÉdition limitée à 333 exemplaires, boîtier en or rose de 42 mm, étanche 30 m, mouvement automatique Valjoux 7753 certifié COSC.
30 mars 2009 à 22h50 #420000683301Invité
Membrevoila une montre que je porterais sans aucune honte,la boite est classique et son cadran à l’ancienne avec le tachy en colimaçon est superbe.
30 mars 2009 à 23h33 #420000683302EDI
Membre- sissou a écrit:
- voila une montre que je porterais sans aucune honte,la boite est classique et son cadran à l’ancienne avec le tachy en colimaçon est superbe.
+1
Même le boitier est à l’ancienne avec ses anses en deux pans et les poussoirs de forme…miammm…
Une idée de prix ?EDI
31 mars 2009 à 0h22 #420000683303elbretto
MembreSuperbe, mais le sigle Tissot un peu grossier gâche un peu l’ensemble je trouve.
31 mars 2009 à 1h19 #420000683304nermal
MembreEn or rose pas pour moi.
En acier… non plus en acier je préfère de très loin les Hanhart anciennes séries (pas les 2009 donc).31 mars 2009 à 1h25 #420000683305neophotographe
Membre- elbretto a écrit:
- Superbe, mais le sigle Tissot un peu grossier gâche un peu l’ensemble je trouve.
un peu grossier………. t’as une bonne vue ? ou tu trouve domage qu’il soit marqué tissot visiblement sur une aussi belle montre ???
31 mars 2009 à 5h48 #420000683306nystagmus
MembreC’est vrai qu’elle est bien sympa cette Tissot, j’aurais bien aimé voir ce que ça aurait pu donner en acier
31 mars 2009 à 6h47 #420000683307lawrence3434
MembreJe n’aime pas l’or rose, mais sur acier, elle doit être magnifique.
31 mars 2009 à 8h11 #420000683308Invité
Membreelle est superbe, et ce qui ne gache rien généralement les prix sont "contenus" chez Tissot pour leur séries limitées.
antoine
31 mars 2009 à 8h57 #420000683309maveriks
Membre- neophotographe a écrit:
-
- elbretto a écrit:
- Superbe, mais le sigle Tissot un peu grossier gâche un peu l’ensemble je trouve.
un peu grossier………. t’as une bonne vue ? ou tu trouve domage qu’il soit marqué tissot visiblement sur une aussi belle montre ???
Moi je trouve que la police du "tissot" suit pas avec le reste à part ca superbe montre
31 mars 2009 à 11h12 #420000683310Boogie
MembreJe regrette qu’elle n’ait pas…….de date !!
Bon, OK, je
31 mars 2009 à 11h17 #420000683311colt
Membre- maveriks a écrit:
-
- neophotographe a écrit:
-
- elbretto a écrit:
- Superbe, mais le sigle Tissot un peu grossier gâche un peu l’ensemble je trouve.
un peu grossier………. t’as une bonne vue ? ou tu trouve domage qu’il soit marqué tissot visiblement sur une aussi belle montre ???
Moi je trouve que la police du "tissot" suit pas avec le reste à part ca superbe montre
c’est le logo "vintage" je crois…
31 mars 2009 à 11h39 #420000683312toinou-33
MembreJe la trouve vraiment très sympa, mais son épaisseur tache un peu le tableau…
31 mars 2009 à 11h59 #420000683313Did666
MembrePas de version acier, pas d’or jaune ?
La 333 exemplaires ça va être coton pour en obtenir une.31 mars 2009 à 12h54 #420000683314Certifan
Membre- colt a écrit:
-
- maveriks a écrit:
-
- neophotographe a écrit:
-
- elbretto a écrit:
- Superbe, mais le sigle Tissot un peu grossier gâche un peu l’ensemble je trouve.
un peu grossier………. t’as une bonne vue ? ou tu trouve domage qu’il soit marqué tissot visiblement sur une aussi belle montre ???
Moi je trouve que la police du "tissot" suit pas avec le reste à part ca superbe montre
c’est le logo "vintage" je crois…
exact !
Les Tissot actuelles ne m’interpelles pas trop, mis à part justement leurs modèles "réédition" qui sont très belle et pas trop cher…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.