- Ce sujet contient 965 réponses, 234 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai justement l’impression du contraire en regardant… Mais peu importe, moi je la crains pas.
S’ils sortent une version « reduced » pour femme ça pourrait être cool, un bon moyen d’initier Mme aux mécaniques…- Rom1902 a écrit:
- Je ne veux pas ajouter à la polémique. Je pense néanmoins que ce que voulait dire Jethro, c’est que si la date est positionnée aussi loin du bord du cadran, c’est sans doute parce que le calibre ne remplit pas la boite. D’où le fait que 42mm n’a pas d’explication technique.
Pour ma part je la trouve rigolote cette Swatch, et le côté innovant n’est pas pour me déplaire. Why not ?
Merci il y en a au moins un qui sait lire
Ceci précisé, aucune polémique dans mon esprit, si cette montre plait à certain ça ne me dérange en aucun cas, tous les gouts sont dans la nature.
42mm pour une trois aiguilles très classique du genre Patrimony ou Calatrava, effectivement, c’est ridicule… mais c’est une Swatch les mecs, qu’est ce que ça peut faire qu’elle fasse 42mm, c’est un truc à porter en short et en tongs, par sous des poignets mousquetaire…
Puis bon, à côté des 47mm de certaines Panerai deux aiguilles, ça doit faire petit en plus…
- Rom1902 a écrit:
- S’ils sortent une version « reduced » pour femme ça pourrait être cool, un bon moyen d’initier Mme aux mécaniques…
J’ai eu la même idée
Et ce sera certainement la première montre de ma Dame (qui ne porte que très rarement des montres, donc pas besoin de se ruiner dans l’initiation 
)!
Une petite version rose avec des Hello Kity dessus…
- Jethro a écrit:
-
Merci il y en a au moins un qui sait lire
Ceci précisé, aucune polémique dans mon esprit, si cette montre plait à certain ça ne me dérange en aucun cas, tous les gouts sont dans la nature.
Désolé, mais je maintiens sans polémiquer, que ce soit la place du guichet de date ou le reste, l’explication de la dimension de la montre par la taille du rotor était claire et lisible.
Pour le reste, libre à chacun d’aimer ou non cette montre, bien évidemment, mais pourquoi vouloir critiquer sans argument recevable ?
- Jethro a écrit:
-
C’est totalement du pipeau vue la place du guichet de date le calibre est nettement plus petit que la boîte, la taille n’est donc sûrement pas due à une raison technique…
Mais bon ok, j’ai compris le message cette montre est géniale, tout va bien
Et il en faut pour tous les goûts
L’emplacement d’un guichet n’a jamais permis de définir formellement le diamètre d’un mouvement . Le fond transparent de cette Swatch, renseigne lui, aussitôt, et sans équivoque.
» Géniale » ? On en est pas loin, en effet. Compte tenu de la réserve de marche, du réglage, et surtout du prix .
- fdm44 a écrit:
- l.
Et puis, 42 mm, franchement, y’a pas de quoi crier au scandale quand on lit ça et là des 44, 45 voire 47 mm pour des montres bien plus épaisses, on est quand même bien loin avec cette sistem51 du Big Mac’ ou de la Pizza
…Nic
las
Entièrement d’accord ; montre agréable à porter, et de surcroît légére . Comparée à une auto traditionnelle de mêmes dimensions.
Le calibre remplit bien la carrure, pas de scandale avec ça je trouve… c’est bien bien pire chez Bentley by Breitling…
Ensuite, cela fait maintenant 3 jours que j’ai enlevé la mienne pour voir la réserve de marche.
Donc, déjà 72 heures et elle est toujours bien à l’heure ! Elle avait une vingtaine de secondes de retard lorsque je l’ai enlevé et elle a un peu fait de l’avance au repos….
Pour le moment, elle a tout bon cette petite automatique
Hum, je les trouve assez sympas, ces petites Swatch, je dois dire. Je me laisserai peut-être tenter.
-Pour l’esthétique….elle a ses détracteurs, et je le comprends, mais je la trouve cohérente avec les codes esthétiques de Swatch. Elle ressemble beaucoup à l’un des Best-sellers quartz de Swatch, à savoir la New-Gent, modèle très représentatif de ce que fait la marque: montres plastiques légères, bracelet silicone, etc…. Pas de révolution, mais pas de mauvaise surprise je trouve. Quant à la déco de cadran, ça se discute, évidemment.
-La taille: 42mm….moui…j’aurais sans doute préféré du 40, mais bon, ce n’est pas non plus une « pizza »….ça ne correspond pas aux codes d’une montre habillée, mais cette Swatch n’en est pas une, c’est plutôt une création « design ». En outre, c’est un format très commun….suffit de regarder du côté d’Hamilton, Tissot, Seiko, Orient, et tant d’autres: du 42mm sur des 3 aiguilles, ça se trouve à la pelle.
-Le prix….oui, non…je ne sais pas, en fait. D’un côté, une auto à ce prix, ce n’est pas une révolution: on trouve des Orient/Seiko/Vostok full métal étanches à 200 mètres pour moins cher….mais elles n’ont ni la précision (quoique…bien réglé, un basique Seiko 7S26 ou même un antédiluvien Vostok 2414A peut être très surprenant, sans toutefois faire aussi bien!) ni la RDM, ni la conception moderne de ce mouvement. (l’argument Swiss-Made, je ne peux pas dire quie ça fasse énormément pencher la balance pour moi (doux euphémisme), à ce niveau de gamme)
-On en arrive au dernier point: le mouvement en lui-même. D’un côté, je salue « l’exploit » technique. C’est un beau coup technologique de la part du groupe, au même titre que le Powermatic 80 qui équipe les nouvelles Tissot.
D’un autre côté, il y a une contrepartie à l’aspect « fermé »/ »usiné d’un bloc »: c’est impossible à entretenir soi-même.
Alors oui, le mouvement est conçu pour se dérégler le moins possible, et oui, de toute façon, ce n’est pas une montre que l’on gardera 20 ans, certes.
Mais le plaisir d’une mécanique d’entrée de gamme, c’est aussi le fait de pouvoir coller les pattes dedans en cas de nécessité: certains font l’entretien eux-mêmes, et sans aller jusque-là, il est bien agréable de pouvoir recaler l’avance/retard au niveau de la raquette avec pour tout matériel un ouvre-fond, un cure-dent et des pattes qui ne tremblent pas….pas possible ici.➔ Mon côté technophile dit « pas mal, le nouveau bébé », mon côté bricoleur du dimanche dit « snif ».
Ma SUTR400 commence à donner ses 1er signes de faiblesse depuis aujourd’hui, c’est la 1ère de mes Swatch auto ou S51 qui m’impose sa retraite au bout de 7 ans…
Symptôme : remontée à fond, ne démarre pas. Petite tape dessus, ça repart pour 30sec ou maxi 10mn… re-tape, re-remarche etc…Oui, je mettrais ici au fur et à mesure lorsque les autres S51 que je possède commenceront à dérailler ou s’arrêteront définitivement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.