FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Schaumburg Watch Gnomonik Convert
- Ce sujet contient 19 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
rogerw650, le il y a 15 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
3 mars 2011 à 14h21 #410000068681
Guy 67
MembreBoîtier acier de 42 x 12 mm, étanche 50 m, mouvement à remontage manuel SW 07 (base Unitas 6497), 995 €.
1 740 € pour la version avec mouvement squelettée main :
3 mars 2011 à 15h10 #420001300942malyss
MembreEncore une que je préfère de dos que de face… quelle beauté
3 mars 2011 à 15h21 #420001300943guillaume140
Membre- malyss a écrit:
- Encore une que je préfère de dos que de face… quelle beauté
Pas mieux !
3 mars 2011 à 15h22 #420001300944trinita
MembreAvec des aiguilles plus longues et vu le prix contenu j’aurais été tenté…
C’est quand meme pas dur de faire des aiguilles qui vont jusqu’au chemin ? si ?
3 mars 2011 à 20h16 #420001300945Mika75
MembreEffectivement, c’est vraiment c… ces aiguilles trop, bien trop courtes! surtout que dans ce cas, la lisibilité est importante et ne souffre pas d’approximation.
Le mouvement squelette est plutôt réussi, j’ai eu du mal à reconnaître un Unitas au premier coup d’oeil!
Serait peut-être bien aussi de ne pas laisser cette pauvre chaussée orpheline de son aiguille dépasser inutilement de la roue des heures…
3 mars 2011 à 20h44 #420001300946TheShadow
MembreLa finition choisie pour le mouvement fait très baroque,mais elle est finalement assez agréable à l’oeil…Côté cadran ,comme les « copaings »,je trouve le choix des aiguilles vraiment très malheureux.Et vraiment pas en accord avec ce que nous propose le verso…Quant à la boîte elle me fait beaucoup penser à celle retenue par Thierry sur la Mono!
3 mars 2011 à 21h42 #420001300947Odin
MembreLe mouvement est très beau, cependant je n accroche pas je trouve le cadran fade, il manque une complication
4 mars 2011 à 0h14 #420001300948Guinness
MembreUne mono-aiguille originale, mais la taille de la-dite aiguille pose problème pour la lisibilité de la chose…
4 mars 2011 à 0h26 #420001300949TMaverick
MembreLe boîtier est très semblable à celui utilisé pour la FAMeuse Mono-Aiguille
4 mars 2011 à 8h21 #420001300950brdbelgium
MembreJ’adore, c’est une mono aguille tres originale ! Plus rien a voir avec une MeisterSinger.
Le cadran est superbe avec un côté intrument du professeur Nemo. J’aime aussi beaucoup d’autre modele de la gamme :
http://www.schaumburgwatch.com/uk/auf-ab.html
Je m’en vais demander les prix.
Bruno4 mars 2011 à 8h49 #420001300951atchoum
MembreBof ! Aiguilles trop courtes pour le modèle du sujet et sur leur site les montres qui ont plusieurs aiguilles ont je trouve un strabisme divergeant résultat je crois d’un mauvais rapport de la taille calibre/boitier.
Dommage car le style général est bien.4 mars 2011 à 11h49 #420001300952Kgérard
MembreFranchement… elle a rien d’exceptionnel mis à part le mouvement.
Et là, du coup elle devient un peu chère AMA.4 mars 2011 à 18h15 #420001300953dali
Membre- Guinness a écrit:
- Une mono-aiguille originale, mais la taille de la-dite aiguille pose problème pour la lisibilité de la chose…
- brdbelgium a écrit:
- J’adore, c’est une mono aguille tres originale ! Plus rien a voir avec une MeisterSinger.
Le cadran est superbe avec un côté intrument du professeur Nemo.
Bruno
Un bon point à vous deux.
Pour ceuces qui affirment que LES aiguilleS sont trop courteS, et bien ils ont doublement raisons de ne pas vouloir l’acheter, car sinon ils serait plutôt mal barrés. En tous cas, merci pour leurs commentaires de spécialistes qui réfléchissent avant de l’ouvrir.
Sans vouloir Paul et Mickey.
Edit : Merde, Guinnessou, je croyais que tu avais compris, mais toi aussi tu parle de taille…
Alors, ki ki a compris comment con lit leur.
4 mars 2011 à 18h43 #420001300954TChatenet
MembreBonjour ,
Il n’en demeure pas moins vrai que l’aiguille parait trop courte des deux côtés . Elle pourrait effleurer les deux chemins de fer
Cordialement
4 mars 2011 à 19h46 #420001300955brdbelgium
Membre- TChatenet a écrit:
- Bonjour ,
Il n’en demeure pas moins vrai que l’aiguille parait trop courte des deux côtés . Elle pourrait effleurer les deux chemins de fer
Cordialement
C’est pas si évident. Tu regarde la partie longue, tu a l’heure, la partie courte de donne les minutes. Ca dois être hyper bizarre mais cela reste originale. Le seul bemol pour ma part, c’est que j’aurais utiliser 00 voir 0 plutôt que 60 sur les minutes. On dira une heure plutôt que 12 heures 60 !
Bruno
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.