FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › [News – Revue] Triton Subphotique
- Ce sujet contient 994 réponses, 120 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Leopal, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
5 novembre 2015 à 23h44 #420003045401
herge81
Membrecomplétement en ligne avec ton commentaire, rien à rajouter…
JS m’avait aussi indiqué que si il avait mis un mouvement plus noble/haut de gamme (il m’a pas précisé la marque), le prix se serait envolé (ie: Akrone a fait exactement la même remarque quand ils avaient regardé par curiosité pour un mouvement Fleurier de mémoire).
La question est donc: avec un mouvement Fleurier et le prix de la montre passant à 7 voire 8k€, je mets mon billet qu’on verrait les mêmes énoncer que c’est idiot de mettre un tel calibre haut de gamme car le prix devient délirant, qu’il valait mieux mettre un soprod/eta, qu’on s’en fiche du calibre car avec le fond plein, on le voit pas etc etc, je me trompe? Évidemment, ils diront qu’ils préféreront la Triton avec un Fleurier à 4/5k€ mais à ce moment là, je les encourage à me fournir leur business plan pérenne…
6 novembre 2015 à 0h29 #420003045402Schtoiing
Membre- maxoudad a écrit:
- Toi tu as vraiment l’art de raconter n’importe quoi, sous prétexte que tu passes tes journées sur la raquette de tes Bretiling/ETA…
N’importe quelle Rolex qui sort aujourd’hui est garantie 5 ans pour +/- 2 s/j. Pas deux mois. 5 ans.
Et pas après bidouillage. La Sub que je porte au poignet en écrivant date de fin 2012 et varie de 4 s/mois. Elle n’a jamais été ouverte.
J’ai possédé une Aqua Terra 8500 pendant plus de 3 ans pour laquelle il fallait attendre un mois pour avoir une variation décelable à l’œil nu sur le cadran par rapport à une horloge atomique de référence.
Le « véritable amateur d »horlogerie » qui écrit sans rire qu’un ETA lambda vaut un 3135 ou un 8XXX…
Vos écrits qui pourraient parfois être intéressants, démontrent quasiment toujours un véritable mépris pour ceux qui ont l’outrecuidance de penser différemment de vous et vous font l’offense suprême de ne pas vénérer la marque qui représente votre avatar.
Quelle prétention !
6 novembre 2015 à 0h40 #420003045403maxoudad
Membre- Schtoiing a écrit:
-
Vos écrits qui pourraient parfois être intéressants, démontrent quasiment toujours un véritable mépris pour ceux qui ont l’outrecuidance de penser différemment de vous et vous font l’offense suprême de ne pas vénérer la marque qui représente votre avatar.
Quelle prétention !
Moi je ne pense pas. J’affirme que Rolex garantit tous ses calibres pour +/- 2 s/j pour une durée de 5 ans, et ce depuis juillet 2015. C’est un fait vérifiable, pas une opinion.
Idem pour les calibres Omega Master Chronometer garantis 4 ans entre 0 et +5 s/j.
Tu me cites une seule marque qui embarque un calibre générique capable d’en faire autant, surtout sur de tels volumes ?
Donc quand on se réclame d’une culture scientifique ou d’ingénieur comme l’ami Pascal on se base sur des données vérifiables, mesurables et reproductibles. C’est le propre des sciences exactes. Nous ne sommes pas dans le marketing ou la communication là.
Et affirmer que les calibres exclusifs n’atteignent pas les performances d’un ETA c’est au mieux de l’ignorance, au pire de la provocation. Je penche pour la deuxième solution et çà nous éloigne du sujet Triton, j’en conviens.
6 novembre 2015 à 1h00 #420003045531jwhy
MembreIl y a un chrono Overseas , cadran blanc à vendre sur le bar de la rue d’en face . J’ai trouvé le prix très raisonnable ….
6 novembre 2015 à 1h24 #420003045404herge81
Membrec’est vrai que si on pouvons éviter les invectives, tout le monde s’en porterait mieux. Merci de faire en sorte que fam reste un lieu d’échange constructif et surtout cordial.
et si on pouvait recentrer car au fur et à mesure, on devient carrément HS.
Merci !
6 novembre 2015 à 1h33 #420003045405maxoudad
Membre- herge81 a écrit:
- c’est vrai que si on pouvons éviter les invectives, tout le monde s’en porterait mieux. Merci de faire en sorte que fam reste un lieu d’échange constructif et surtout cordial.
et si on pouvait recentrer car au fur et à mesure, on devient carrément HS.
Merci !
Exact pour le hors-sujet dont j’assume ma part.
6 novembre 2015 à 1h38 #420003045274GMT
Membre- jrm75012 a écrit:
- Merci pour ce retour Vintage76 !
Comme exprimé dans ton premier poste à son sujet, je reste assez déçu par certains choix faits pour cette montre, le seul bon point étant sans doute de s’être contenté d’un 40mm et de ne pas aller au-delà…
Pour le reste, elle me parait toujours assez fade comparée à l’originale… quant au prix, je pense que l’on tous assez d’accord sur ce point.
C’est la réflexion que je me faisais, je pense que le cadran est trop « plat » et « fade »…
Sans doute un joli cadran laqué rappelant la lunette comme sur l’original aurait gommé ce ressenti.
Merci pour le partage.
6 novembre 2015 à 1h51 #420003045406Asfrag
MembreQuelle violence dans ce sujet
Hé bien en ce qui me concerne je suis fier de porter une Triton, fier de faire confiance à cette marque est à ses dirigeants !
Cette montre est différente du commun des plongeuses, c’est un modèle de précision et de fiabilite et quelle beauté ! La lunette à elle seule mérite le détour !
Il y’a ceux qui en ont une et… les autres
6 novembre 2015 à 2h04 #420003045532herge81
MembreOui j’ai vu mais c’est l’ancienne version que j’aime pas trop avec le guichet de la date que j’aime pas trop…
La nouvelle est vraiment top mais elle souffre d’être trop récente alors que les références (RO et Daytona) sont là depuis des lustres sur le créneau de la montre sport. Dommage car c’est une montre qui gagnerait à être mieux appréciée à sa juste valeur (quant on voit le vieux mouvement à l’intérieur d’une RO chrono…).6 novembre 2015 à 2h34 #420003045275balibalo
Membreprix hors concours …tu as une sub 114060 de moins de 6 mois à ce tarot
6 novembre 2015 à 2h45 #420003045276vivarais
MembreBon, je me suis dit au début de la lecture de la présentation: une petite montre sympa dans les 1000 – 2000 euros à tout casser, c’est pas mal, elle ne révolutionne rien mais le projet semble cool.
Phase 2: découverte du prix, commentaires déjà faits, je passe sur ce point
Phase 3: je reviens un peu sur les détails (sous le coup du choc de la phase 2…) et je m’aperçois que certes le diamètre est contenu mais que le boitier occupe en fait beaucoup le poignet et n’est pas très gracieux. Puis les aiguilles/index: pas d’originalité, l’aiguille des minutes étant même assez inesthétique à mon goût.
Bref, tout a été dit. Bonne chance s’ils arrivent à les vendre, pas sûr que l’on en croise beaucoup ici (mais ce n’est certainement pas la clientèle visée comme certains journalistes semblent aimablement l’avoir souligné).
6 novembre 2015 à 3h10 #420003045277il_drago
Membre- balibalo a écrit:
- prix hors concours …tu as une sub 114060 de moins de 6 mois à ce tarot
En effet…
Cependant certains diront que cette montre est bien plus exclusive.
Je vais être sympa… je vous les laisse
Chouette montre mais je ne suis pas prêt à dépenser autant pour ce modèle.6 novembre 2015 à 3h17 #420003045278broncos
Membre- il_drago a écrit:
- Cependant certains diront que cette montre est bien plus exclusive.
C’est pas faux.
Mais il y a exclusivité et exclusivité. Au cas présent, une simple ré-édition qui n’apporte finalement pas grand chose et de plus doté d’un calibre générique (même si le A10 est un bon calibre et de plus assez fin).
A ce prix, l’exclusivité n’est vraiment plus un argument.
Pour mémoire, Vulcain embarque le même Soprod dans ses trois aiguilles President’s et les vend 2,6K€. et c’est quand même autre chose…
6 novembre 2015 à 3h18 #420003045279il_drago
MembreNous sommes bien d’accord
6 novembre 2015 à 3h25 #420003045280balibalo
MembreBroncos representant Vulcain

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.