[News – Revue] Triton Subphotique

[phip_3l2]

Je la trouve originale…Vraiment pas belle!

Le prix m’a fait marrer… non non point de mouvement de « manufacture » juste un mouvement standard qui remplace les 2824 de base qui ne sont plus fournis.

Mais bon 5000€ leur a paru un prix raisonnable!

PS: Je pense toutefois que le Soprod est un bon mouvement (surtout si l’on porte crédit aux rumeurs de sa descendance Japonaise!)

[keanu666]

Merci du retour
Perso: mouvement ok, technique ok, finition ça à l’air ok.
En revanche le prix Elle va se heurter à un bon paquet de concurrentes notamment les Sub d’occaz, les rééditions de Seamaster…
qui ont des atouts plus sexy pour le chalant AMHA

[1360]

Très belle montre qui a l’ait bien faite.

Pour moi, elle a deux défauts:

– Absence de bracelet acier.

– Et, bien sûr, son prix…

On a quasiment deux ZRC pour ce prix là. Une phrase que ne ne comprends pas:

Citation :

Le plus de cette Subphotique par rapport par exemple à une ZRC Grands Fonds (qui joue sur le même esprit revival), c’est la lunette saphir au rendu très qualitatif.

Oui, elle a une jolie lunette, mais je ne suis pas certain que le rendu soit plus qualitatif. Différent, certes, mais plus qualitatif

Je vais rester chez ZRC, d’une part pour le prix, et d’autre part pour son bracelet acier aussi magnifique qu’original et de qualité.

Alors, un flop à venir ?

[vintage76]

1360 a écrit:

je ne suis pas certain que le rendu soit plus qualitatif. Différent, certes, mais plus qualitatif

Pour avoir eu les deux en mains, je peux te dire que la lunette de la Triton est juste magnifique. Une lunette saphir c’est quand même un cran au dessus que le reste !

Le prix : je leurs ai dit et d’ailleurs j’ai une anecdote

Quand j’ai dit que le prix me semblait au moins 1 500e trop haut pour un Soprod (que l’on a chez Steinhart à 500e)
et que ça ne manquerait pas d’être discuté sur FAM

les fondateurs m’ont dit qu’ils avaient tout payé cher car seulement 500 unités ce que j’ai bien voulu croire
mais je crois aussi qu’ils sortent tous les deux d’un milieu très aisé et qu’ils n’ont pas saisi que ceux qui allaient acheter ces montres sont des passionnés de plongée, de l’histoire de ces montres etc, etc et pas forcément des clients « badauds » des bijouterie / joaillerie qui dans 999/1000 prendront une Omega ou Rolex ou Breitling

Pour info, ils ont tout lancé sur leurs propres fonds …

Mais le meilleur, c’est un journaliste qui m’a dit que « FAM, voilà quoi ! »

J’ai eu la sensation que nous étions des extrémistes d’un seul coup

Je lui ai dit non, il y a ceux qui aiment le manufacture et ceux qui aiment les mouvements génériques mais qu’il n’est pas question de les payer au prix d’un manuf … vous me suivez toujours ?

En même temps pour la payer moins chère, il était près à en voir une au quartz, j’ai failli cracher mon jus d’orange

[Eric67]

Faut être complètement con pour mettre 5000 Euros dans une montre avec un mouvement de ce genre.

broncos a écrit:

Merci du retour!

Pour faire simple, je trouve cette montre très réussie tant dans les dimensions que les finitions qui m’ont l’air très bien. Le Soprod implanté dedans est un bon mouvement…

Reste le prix. Et là, il est vrai que ça coince un peu…

C’est exactement mon opinion

[il_drago]

N’en déplaise à ce journaliste qui espérait peu être en chopper une gratos: le prix est trop élevé

[benman]

jwhy a écrit:

tout ça pour moi c’est du bla bla . Je m’en fiche du pourquoi et du comment , des commentaires comme le tiens , que tu sois dans le vrai ou pas …j’ai eu l’un des proprios au téléphone et ma foi , il m’a paru passionné …alors …Ce qui compte pour moi et uniquement , est que cette Triton me plaise et aussi que je puisse me l’offrir …

+1 Tu as bien raison. L’essentiel étant de se faire plaisir ! On attend les photos !

[FURET]

Il est clair que pour une série aussi confidentielle, ils doivent payer les différents composants au prix fort, ce qui ne justifie pas néanmoins le prix qu’ils ont retenu.

Leur modèle économique n’est à mon avis pas viable et leur projet voué à l’échec notamment en raison de l’offre pléthorique du marché avec des montres autrement plus séduisantes et techniquement abouties dans le cadre d’un budget de 5000 €.

_________________

_________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)

[Naut]

5 000€ c’est juste une farce

Quant à Fam, il est évident que les foras ne « font » pas le marché. Mais une simple recherche Google et l’avis tranché des inscrits peut refroidir le plus motivé des prospects

A suivre
Je trouvais déjà que la ZRC à 3 K€ c’était chaud, mais bon, faisons leur confiance

[willbur]

Moi je l’aime bien.

Pour le prix, de toute façon, une 3 aiguilles acier et non manuf au-delà de 1500€ c’est une blague….

[vintage76]

Le wristshot : 40 mm mais elle prend quand même un peu de place
poignet 18 à 18,5 cm

[1360]

vintage76 a écrit:

Pour avoir eu les deux en mains, je peux te dire que la lunette de la Triton est juste magnifique. Une lunette saphir c’est quand même un cran au dessus que le reste !

Oui, tu as raison, et à ce titre la lunette d’une Ploprof est sans doute ce que j’ai vu de plus beau sur une plongeuse. Ce qui amène la question suivante: Est-ce que la lunette de la Triton est elle aussi lumineuse, comme celle de la Ploprof ?

A+

[vintage76]

Y a qu à demander !

[vintage76]

J ai pensé à tout

[1360]

Merci, elle est quand même sympa cette Triton. Allez, une grosse baisse de prix et un beau bracelet acier, stp m’siou…

[Auteur]

Messages