- Ce sujet contient 24 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
Une nouveauté chez le petit constructeur de Barcelone :
Boîtier acier de 43 x 18 mm, étanche à plus de 5 000 m, 2 systèmes brevetés d’étanchéité du boîtier, absence de couronne, mise à l’heure et remontage par le fond, verre en polycarbonate de 9,8 mm d’épaisseur, mouvement sur base ETA 2678 modifié, permet la mise à l’heure également sous l’eau, aiguille des secondes avec fonction profondimètre.
Ca a le merite d etre original
Par contre 18 d epais
pas evidentj aimerai une demo du profondimetre
( ou du moins de sa lecture 
)Tout ceci m’a l’air assez alléchant, à condition que la qulité de fabrication soit au rendez-vous.
J’aime bien le défi technique qui porte presque uniquement sur le boitier.
Mise à par la petite étoile au centre ,très moche ,et le 6 qui aurait plus ça place que le nom du modèle elle est pas trop mal ,encore faut t’il savoir le prix .
Par contre est ce qu’il y a un "blocage " pour la mise à l’heure ? sinon ça risque de bouger souvent.
Si je comprend bien, à moins d’un système transmettant un mouvement à travers le fond (comme par exemple avec un principe reposant sur un champ magnétique traversant une enceinte close et transmettant un mouvement à un "récepteur" magnétosensible*) il y a quand un même un bien gros trou dans le fond de la montre. Plus gros que celui pour faire passer une tige de couronne.
Et de toute façon il y en a un autre, de l’autre coté, pour la glace.
En fait un trou a été supprimé dans l’affaire: celui du fond (ou celui de la tige de couronne) puisque qu’il semble que c’est le même qui remplie ces 2 fonction.
Un peu comme la PloProf avait supprimé le souci de l’étanchéité du fond en supprimant celui-ci et en proposant un ouverture par la glace.
Par contre je trouve le look assez sympa, original.
(Bon, le "profondimètre" colorimétrique est quand même un poil pifométrique
. Mais c’est rigolot.)De toutes façon explorer de nouvelles pistes technologiques et/ou esthétiques c’est toujours positif.
H3
* un peu comme ce jouet d’enfant constitué d’une fausse coccinelle aimantée que l’on balade sur une nappe en se servant d’un aimant par derrièreComment marche leur système breveté de remontoir et de mise à l’heure ?
Rien sur leur site n’indique le fonctionnement; ni sur les images, ni sur la vidéo.
En effet, à part une transmission magnétique, on voit pas comment réaliser un remontage et une mise à l’heure sans trou et sans joint.
S’agit il d’une véritable innovation, ou bien d’un bourrage de mou Marketing
Si un expert du forum a la réponse, je suis très curieux de la connaitre.5000m de profondeur, ok pour l’exploit technique mais réellement un plongeur grande profondeur descend a combien ?
- voxduc25 a écrit:
- 5000m de profondeur, ok pour l’exploit technique mais réellement un plongeur grande profondeur descend a combien ?
Éternelle question lorsqu’on évoque les montres de plongée.
Un plongeur, en mouillé, on va dire que c’est 500m max (à me confirmer).
En plus il y descend en cloche, mise à la pression de la profondeur où il doit se rendre: ce qui rend encore plus "inutile" une montre aussi étanche, car alors la montre pourra être mise à la pression atmosphérique ambiante (mettons moins 500m).
En sortant de sa cloche, l’étanchéité nécessaire de la montre ne sera plus donc que "moins la profondeur de la cloche". Si le plongeur descend à 30m sous la cloche, une montre étanche à 30m serait suffisante (on va dire moins 100m pour être tranquille).De toute façon si on souhaite vraiment être peinard, une quartz en équipression est ce qui se fait de plus étanche…
Mais c’est ça la beauté de "l’overenginering".
H3
moins 3900m
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.