- Ce sujet contient 89 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Zoltar1572 a écrit:
- 1. Non, ce n’est pas de « l’image de synthèse » mais des photos: sur ces photos on a magouillé la couleur du cadran, c’est tout (avec Photoshop).
2. Le « plaquage or » cela ne se fait plus, surtout pas sur ce genre de gamme: on fait éventuellement un « flash or » et ensuite on colle une couche de PVD: l’art d’arnaquer le client. Tout est question de jonglage avec les termes. Si ils ont « plaqué or 10 microns » leurs montres, on est dans une autre époque: on aurait pu ainsi proposer ce produit dans un prix plus concurrentiel.
3. J’ai d’excellentes lunettes, de marque IC! Berlin, avec des verres de qualité supérieure.
4. Fondateur et propriétaire d’un studio de design (principalement en horlogerie), je connais un tout petit peu le sujet.
5. Co-fondateur et co-propriétaire d’une société active dans l’étude, la conception, le dévelopement, la réalisation et la production de montres, je connais aussi un tout petit peu la montre.
Mes meilleures salutations et à ta santé
Tout cassé le gars…
Le gars n’est pas prêt de se retrouver « cassé » par un French Basher de pacotille tripotant sa manette de Psone pas finie de payer
Quand on a un si beau pédigrée de toutou bien dressé dans sa niche de conception, on ne se permet pas de critiquer de la sorte le travail d’autres concepteurs, il y a des manières et des mots, évoquer « étron » et « mouche à merde » relève du niveau de celui qui l’écrit, c’est à dire des bas-fonds de la pensée humaine
.Il est très facile de critiquer anonymement derrière son écran, j’aimerais bien voir le boutonneux caché derrière sa PSone dans la vraie vie avec ses propres réalisations
Quant au ton employé, il reprend le niveau des propos évoqués, je sais qu’il est difficile d’assumer ce qu’on provoque mais il faudrait devenir adulte, il serait temps
… surtout si le pedigree contient un peu de réalité …« Quand on s’est fait du bien à tapisser les murs des WC de ses excréments, on les nettoie ensuite ! »
- keanu666 a écrit:
-
Aie
mais non il assume le gars … avec son pseudo tout pourri
![[News] Pequignet Moorea Elegance Bicolore - Page 3 Blunt_gi](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/blunt_gi.gif)
on lui souhaite (ou pas) de pouvoir se payer une tocante en or un jour hein ..
on rigole , on rigole mais c’est pas l’heure de rentrer les chèvres là , barbot ?
Oh le gros méchant
Le boutonneux a 42 ans, marié et 2 enfants.
Bien entendu que je peux me permettre de critiquer "le travail d’autres concepteurs", surtout lorsque je vois des pièces d’embouts mal ajustées, pliées avec les dents, des photos merdiques prises sur le bord d’une table à l’APN d’un autre âge, ce que certains prennent "pour de l’image de synthèse" alors que l’on l’on peut voir la crasse entre deux maillons, à 6h. (à moins que cela soit le brut d’étampage des maillons, ce qui serait grave).
Dois-je vous demander l’autorisation pour cela?
Je considère cette montre comme une bouse, une boîte pompée chez Omega, un bracelet pompé chez Rolex, un cadran pompé chez JLC. On pardonnerait cela chez une petite marque quartzouille qui désire faire de la masse en vendant dans des gares. Mais de la part d’une "manufacture" qui fait d’ailleurs de très beaux produits, cela brise quelque peu le rêve. Appliquent-ils la même recette, bien planquée, de malfaçon crasse dans leurs autres produits? Vu les 120% de retour SAV sur leur calibre royal lors des premières années de lancement, on est en droit de se poser la question.
Cette collection est sans intérêt aucun.
Concernant mon "pédigrée", je n’ai point à en rougir. Mais bien entendu, hors informations précédemment données, il ne vous regarde absolument pas. Si vous me prenez pour le mytho de service, libre à vous: cela m’en touche une sans faire bouger l’autre.
Le "French Basher" a des amis Français et travaille pour des marques françaises: il n’a donc aucun problème avec cela. Pour soulever ainsi un problème qui n’existe pas il faut être bouffé par un sentiment d’infériorité, rongés par des complexes pathologiques et cliniques ou avoir été bercé quelque peu trop près du mur.
Sur ce je vais vous laisser car vous ne m’intéressez absolument pas. Bonne soirée tout de même.
Bonne soirée également et merci pour le diagnostic psychologique bien comique, ça a au moins eu le mérite de me faire sourire à défaut, la connerie est bien sans limite
…- Zoltar1572 a écrit:
- Cette collection est sans intérêt aucun.
sans rentrer dans le débat scatolo/philosophesque ci-dessus, je trouve que cette formule simple et éprouvée est finalement la meilleure synthèse…
Ceci dit, quand on voit comme c’est moche, mal fait, pompé de partout, qu’ils y ont mis un calibre quand même assez bas de gamme, et qu’ils osent vendre ça près de 1300€, y’a de quoi s’énerver un tout petit peu…
- le_barbot a écrit:
- Pourquoi ont-ils fait une montre avec de l’or (ou flash or, ou je ne sais quoi)?
Il y a que moi qui trouve ça moche. Le boitier est or, le bracelet est or…non, je n’aime pas.Dommage. Le cadran bleu avec tout acier est sympa.
L’or c’est pour les vieux ou les beaufs ou les 2 (grand miam).
ça ça élève le débat…- Le Güi a écrit:
- Ceci dit, quand on voit comme c’est moche, mal fait, pompé de partout, qu’ils y ont mis un calibre quand même assez bas de gamme, et qu’ils osent vendre ça près de 1300€, y’a de quoi s’énerver un tout petit peu…
Y’a de quoi le dire, oui, chacun a le droit de s’exprimer et donner son avis, mais s’énerver, ça me semble démesuré comme réaction, tout autant que la vulgarité lue parfois dans ce Topic.
À moins d’avoir raté cette info, Pequignet n’oblige personne à acheter non plus
.- fdm44 a écrit:
-
Y’a de quoi le dire, oui, mais s’énerver, ça me semble démesuré comme réaction, tout autant que la vulgarité lue parfois dans ce Topic, Pequignet n’oblige personne à acheter non plus
.
C’est pas faux.
Pour moi, le fait dommageable n’est pas de proposer une entrée de gamme. C’est de la proposer d’une manière totalement incohérente avec la qualité indéniable des modèles Manufacture…
Amicalement,
A.
Pas faux non plus, Adrien
, seuls les chiffres diront si Pequignet a ou non raison de faire vivre simultanément ces différentes collections hétéroclites sans aucun rapport entre elles sinon la même marque …Il faut avouer que du point de vue Marketing, c’est loin, voire très loin
d’être évident …- fdm44 a écrit:
- Pas faux non plus, Adrien , seuls les chiffres diront si Pequignet a ou non raison de faire vivre simultanément ces différentes collections hétéroclites sans aucun rapport entre elles sinon la même marque …
Il faut avouer que du point de vue Marketing, c’est loin, voire très loin
d’être évident …
Je pense que le raisonnement est de se dire qu’en écoulant ces modèles, ils permettront à la gamme Manufacture de se pérenniser puis de s’étoffer.
Le problème, c’est le message…
Vendre de l’or plaqué sur fond de moteur de Seiko 5 alors qu’on cherche à imposer depuis plusieurs années les qualités techniques du CR, c’est perturbant.
Après, je leur souhaite d’avoir raison mais personnellement, j’ai aussi des doutes.
Amicalement,
A.
- Zoltar1572 a écrit:
- Il y a or massif et or massif…
Il y a aussi de l’or 18 ou 24 carats en céramique chez Hublot. Tiens, on n’en entend plus beaucoup parler de cette alchimie. 😊.
- km’rol a écrit:
-
mais non il assume le gars … avec son pseudo tout pourri
on lui souhaite (ou pas) de pouvoir se payer une tocante en or un jour hein ..
on rigole , on rigole mais c’est pas l’heure de rentrer les chèvres là , barbot ?
…
Ne me souhaite rien. Je ne vois pas en quoi je fais que je puisse me payer ou pas une montre en or change le fait que ça fait beauf. Chacun ses gouts, il faut bien vendre des chevalières et des chaines en or.
Les chèvres vont bien mais je ne vois pas le rapport.
Critiquer un pseudo? Comment dire
? Bravo 
. Bref je passe sur ce passage grotesque.La gamme élégance est réussi mais là c’est moche. Je donne mon avis, le but premier d’un forum.
Je comprends la volonté de Pequignet de faire de l’entrée de gamme pour augmenter les ventes mais là Pequignet veut trop faire et trop diversifier sa gamme.- adrien86 a écrit:
-
C’est pas faux.
Pour moi, le fait dommageable n’est pas de proposer une entrée de gamme. C’est de la proposer d’une manière totalement incohérente avec la qualité indéniable des modèles Manufacture…
Amicalement,
A.
Salut Adrien,
Pas vraiment d’accord avec toi.
Celui qui va acheter cette Péquignet, c’est à dire une montre pour ce qu’elle est en soit, ne souhaiterais pas forcément qu’elle soit autre pour plus de cohérence avec la gamme supérieure qui ne le concerne pas.
Rattacher un modèle à une politique globale, c’est un peu aussi le dévaloriser, je trouve.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.