- Ce sujet contient 89 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Kerangaro a écrit:
-
Voilà une photo et un avis éclairé et averti de Montemont qui, lui, a vraiment eu la montre en main et est un amateur suffisamment averti pour avoir un avis mesuré.
Cela remet en cause le Péquignet Bashing des pages précédentes.
Effectivement, le cadran a l’air assez bien fini, et dans le style « à la mode » du moment, proche de B&R, Sinn, etc.
Comme souvent, les photos de départ ne rendent sans doute pas justice à l’objet… (défaut de com’ de Péquignet?)
Encore une fois la comparaison avec une seiko 5 ne s’appuie que sur le calibre (coût relativement faible dans la production d’une montre…). Le calibre coûte moins cher que le seul bracelet de cette montre probablement !
Bonjour.
J’ai vu cette montre. Je me considère suffisamment averti. Et je suis généralement très mesuré dans mes propos. Et j’ai d’ailleurs défendu Péquignet au sujet de la plongeuse.
Mais je trouve cette montre ratée. Cela peut arriver. Cela arrive à toutes les marques d’ailleurs.
Le problème au final n’est pas la montre. Le problème est que Pequignet s’enfonce dans la même erreur stratégique depuis des lustres. Il aurait fallu totalement séparer le CR du reste. Ne pas avoir la même marque. Ne pas retrouver toutes les collections sur le même site.
Comment voulez-vous faire envie à quelqu’un qui veut acheter un CR en proposant cette montre? Le message est troublé. La stratégie est illisible.
- foversta a écrit:
- Le problème au final n’est pas la montre. Le problème est que Pequignet s’enfonce dans la même erreur stratégique depuis des lustres. Il aurait fallu totalement séparer le CR du reste. Ne pas avoir la même marque. Ne pas retrouver toutes les collections sur le même site.
Comment voulez-vous faire envie à quelqu’un qui veut acheter un CR en proposant cette montre? Le message est troublé. La stratégie est illisible.
La plupart des gens ne portent pas une stratégie au poignet mais simplement une montre !
- Kerangaro a écrit:
- Ca dépend, ce n’est pas fondamentalement plus scandaleux qu’un soprod de base ! Or il y a pléthore de montre à Soprod dans ces tarifs, voir bien plus cher et qui ne suscitent pas de rejet instinctif et massif.
Si en plus il est bien réglé et que l’emboitage est bon, je ne suis pas choqué vu les tarifs délirants pratiqués en ce moment.
Un Soprod de base comme tu dis, c’est 180 chf prix de gros, soit presque autant en €. Ca n’a rien à voir, du tout…
- foversta a écrit:
- Le problème au final n’est pas la montre. Le problème est que Pequignet s’enfonce dans la même erreur stratégique depuis des lustres. Il aurait fallu totalement séparer le CR du reste. Ne pas avoir la même marque. Ne pas retrouver toutes les collections sur le même site.
Comment voulez-vous faire envie à quelqu’un qui veut acheter un CR en proposant cette montre? Le message est troublé. La stratégie est illisible.
du même avis depuis déjà pas mal de temps…
et voir dans les mêmes vitrines du CR et du bas de gamme en Seiko emboité, j’avoue que ça pique bien les yeux…
- Leopal a écrit:
-
Un Soprod de base comme tu dis, c’est 180 chf prix de gros, soit presque autant en €. Ca n’a rien à voir, du tout…
combien coûte le NH35 en question, prix de gros ?
- broncos a écrit:
-
et voir dans les mêmes vitrines du CR et du bas de gamme en Seiko emboité, j’avoue que ça pique bien les yeux…
De ce côté là quand ça arrive c’est le revendeur qui a un soucis (sauf si problème de place ou dans le genre), pas la marque.
Se serait comme un revendeur agréé GS avec une vitrine de GS et de skx côte à côte.- Kerangaro a écrit:
- combien coûte le NH35 en question, prix de gros ?
Je n’ai pas les prix de Seiko.
Mais le mouvement qu’embarque cette Péguignet se trouve dans des Seiko 5 qu’on trouve à 150€, donc doit valoir dans les 20€ prix de gros, ou guère plus. Voire moins.- radiomir a écrit:
- S’il n’y avait pas écrit PEQUIGNET sur le cadran, aurais-tu écrit le même commentaire??
Rien à voir avec une B&R, la Péquignet n’a aucune identité, le mouvement est loin d’être un chronomètre et elle est moche d’une force
Un bon gros M. Patate horloger.Ça fait cher le bracelet si c’est la seule qualité de la montre.
Vu que B&R n’a aucune légitimité, on va dire un partout…
J’ai donné mon avis sur cette montre bien finie, mais que l’on s’entende bien, à ce tarif, je vais sur stowa même en mettant un peu plus cher pour la T02, mais ce n’est pas du tout le même réseau de distribution non plus…
En parlant de Soprod et de ce type de cadrans, voici la type 11 fraîchement sortie des ateliers de l’AHA. Un mouvement à seconde centrale finition noire et un cadran bien plus joli à mon goût. De plus, un plexi bombe lui donne plus de chaleur. Certes, c’est environ le même prix que la Pequignet, mais le mouvement est plus joliment décoré.
Pequignet me déçoit sur ce coup…
Merci Guy pouir les photos.Oui, enfin 1000 € sans aucun profit pour l’AHA, ce qui est loin d’être pareil pour un entreprise qui doit faire vivre son personnel… Combien l’AHA devrait vendre ses montres si elles était soumises aux charges et à l’impôt ???… Et sinon ,le look, à part le 0 à la place du 12, l’AHA va se faire tirer à boulets rouge par les mêmes détracteurs de la pilot Pequignet…
Autant les rue royale etc sont sympa autant le reste ressemble à du brol.
Soit…
Cependant, j’aime assez ces aiguilles. Je leur trouve une finesse doté d’une élégance folle
- Illien a écrit:
-
De ce côté là quand ça arrive c’est le revendeur qui a un soucis (sauf si problème de place ou dans le genre), pas la marque.
Se serait comme un revendeur agréé GS avec une vitrine de GS et de skx côte à côte.
oui, c’est sur, vaut mieux les cacher…
ne fais pas semblant de ne pas comprendre: que va penser le client lambda potentiel acheteur d’un CR affiché à 7K€ à la finition léchée quand dans la même boutique il trouvera aussi d’autres modèles embarquant des Seiko finis à la truelle derrière des fonds transparents? Je rejoins FX: la stratégie de gamme est incompréhensible (même si il faut bien vivre ma pôv Lucette…)…
sinon, chez Seiko, ils le font bien à Paris. Mais Seiko, c’est Seiko et leur potentiel de vente leur permet de faire un peu ce qu’ils veulent…
- broncos a écrit:
-
oui, c’est sur, vaut mieux les cacher…
ne fais pas semblant de ne pas comprendre: que va penser le client lambda potentiel acheteur d’un CR affiché à 7K€ à la finition léchée quand dans la même boutique il trouvera aussi d’autres modèles embarquant des Seiko finis à la truelle derrière des fonds transparents? Je rejoins FX: la stratégie de gamme est incompréhensible (même si il faut bien vivre ma pôv Lucette…)…
sinon, chez Seiko, ils le font bien à Paris. Mais Seiko, c’est Seiko et leur potentiel de vente leur permet de faire un peu ce qu’ils veulent…
Je ne peux pas te laisser dire ça… Déjà il y a Pequignet et Pequignet manufacture qui fait rien qu’au nom la différentiation, et dans la vitrine, la présentation est différente, rien que par les couleurs des présentoirs (sombre pour la gamme manuf et crème pour la gamme normale) et prend ne serait-ce qu’une Ranelagh en main chez Fred pour te rendre compte de la finition… Le choix d’un fond transparent sur un calibre Seiko de base est certes pas très heureux, mais clairement fait pour faire plaisir au primo-accédant à la montre mécanique qui aime bien un mouvement apparent, peu importe la finition…
- L&S a écrit:
- Deux montres à première vue très proches et au final le jour et la nuit…
Bravo l’AHA
Je plussoie. Le ressenti n’est pas le même.
Sans doute l’acier de la boite qui se détache du cadran noir et donne un aspect moins massif.
Sans parler du gros logo Péquignet et des typos énormes qui se baladent sur le reste du cadran…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.