- Ce sujet contient 89 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
L’intérêt de cette montre est peut-être la lecture nocturne, à voir. Et montre la confiance dans le mécanisme Seiko.
C’est moins grotesque en WS.
Mais que c’est lourd, épais…
Un gros manque de cohérence entre le boîtier avec des cornes plutôt fines, une couronne trop petite, les chiffres du quantième et l’ENORMITE de tout le reste ! Et mise à part le fait qu’il ne devait plus y avoir de place pour mettre les 2 chiffres du 12, le « 0 » n’apporte vraiment rien.- broncos a écrit:
- en réel, au poignet de Montemont (merci à lui pour la photo)…
Sans titre by mailleronf’prod, sur Flickrfranchement pas terrible, amha…
Je n’ai pas été emballé plus que ça par cet essai, mais je met ça aussi sur le PVD que je n’apprécie vraiment pas sur une montre, elle devrait sortir aussi en boitier sans PVD, les finitions sont très bonnes, on est bien loin d’une Y&B… A voir tout en acier, mais pour moi, ce n’est pas pire qu’une B&R… Elle me fait penser à une raketa big zero avec des aiguilles de flieger moderne :
Par contre, les bracelets sont vraiment top, je ne connais pas d’autres marques à mettre un bracelet aussi qualitatif sur une montre à moins de 1000 €
Je ne vais pas briser la belle unanimité, je trouve que le design est grossier.
J’ai du mal à comprendre ce qu’il se passe chez Peguignet, le manque de cohérence de la marque entre la manuf et le Seiko d’entrée de gamme, le design rarement réussie… pourtant c’est une marque que je voudrais aimer.
Comme je l’avais dit à une époque, et certains d’entre vous m’avaient appuyé:- Leopal a écrit:
- La gamme actuelle n’est pas cohérente, avec un gros trou entre 900 et 3800, d’un côté du japonais bas de gamme, de l’autre la manufacture…
Un premier prix en mouvement suisse à 1200€ aurait été un meilleur calcul (avec un A 10 bien fini par exemple) pour décliner ensuite la gamme avec une 3 aiguilles petite seconde, puis RdM et /ou grande date, puis PdL, voire chrono, reprenant les codes des mouvement manuf et disponibles chez Soprod, pour monter les Mooera en gamme, de 1200 à 2200€ par exemple.
Ils auraient pu faire:
– A10 3 aiguilles à 1200€.
– A10 petite seconde à 1400€.
– A10 RdM ou Grande date à 1600€.
– A10 PdL à 1800€.
– A10 Chrono à 2200€.
– Puis la collection manuf à partir de 3800.Là, c’est une vrai gamme, ça tient debout.
Même en rajoutant 2/300€ au prix final par montre…
- MONTEMONT a écrit:
- A voir tout en acier, mais pour moi, ce n’est pas pire qu’une B&R…
S’il n’y avait pas écrit PEQUIGNET sur le cadran, aurais-tu écrit le même commentaire??
Rien à voir avec une B&R, la Péquignet n’a aucune identité, le mouvement est loin d’être un chronomètre et elle est moche d’une force
Un bon gros M. Patate horloger.- MONTEMONT a écrit:
- les bracelets sont vraiment top, je ne connais pas d’autres marques à mettre un bracelet aussi qualitatif sur une montre à moins de 1000 €
Ça fait cher le bracelet si c’est la seule qualité de la montre.
Elle embarque un calibre 4R que l’on trouve dans des Seiko à 150 €
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Et une bonne partie des commentaires la critiquant n’auraient pas eu lieu sans le Pequignet dessus aussi (on retrouve souvent les même à dénigrer la marque, c’est dans les deux sens que ça fonctionne).
Cela dit c’est vrai que je la trouve loin d’être réussite
Je préfère les autres montres pour hommes quartz de la marque (qui elles sont réussies selon moi bien que pas ma tasse de thé du tout, tout comme pas mal d’autres de la gamme manuf).Et en ce qui concerne le créneau entre leurs quartz et les auto équipées de CR il y a déjà eu des infos qui sont sorties depuis un moment
- Illien a écrit:
- Et une bonne partie des commentaires la critiquant n’auraient pas eu lieu sans le Pequignet dessus aussi (on retrouve souvent les même à dénigrer la marque, c’est dans les deux sens que ça fonctionne).
Tu sous-entends qu’avec un Rolex ou un Stowa dessus elle aurait été encensée?
Pas par moi en tout cas, et sans trop m’avancer, idem pour la majorité des commentaires.- MONTEMONT a écrit:
- Sans titre by mailleronf’prod, sur Flickr
[…] Les finitions sont très bonnes, on est bien loin d’une Y&B… A voir tout en acier, mais pour moi, ce n’est pas pire qu’une B&R… Elle me fait penser à une raketa big zero avec des aiguilles de flieger moderne.
Par contre, les bracelets sont vraiment top, je ne connais pas d’autres marques à mettre un bracelet aussi qualitatif sur une montre à moins de 1000 €
Voilà une photo et un avis éclairé et averti de Montemont qui, lui, a vraiment eu la montre en main et est un amateur suffisamment averti pour avoir un avis mesuré.
Cela remet en cause le Péquignet Bashing des pages précédentes.
Effectivement, le cadran a l’air assez bien fini, et dans le style « à la mode » du moment, proche de B&R, Sinn, etc.
Comme souvent, les photos de départ ne rendent sans doute pas justice à l’objet… (défaut de com’ de Péquignet?)
Encore une fois la comparaison avec une seiko 5 ne s’appuie que sur le calibre (coût relativement faible dans la production d’une montre…). Le calibre coûte moins cher que le seul bracelet de cette montre probablement !- Kerangaro a écrit:
- Encore une fois la comparaison avec une seiko 5 ne s’appuie que sur le calibre (coût relativement faible dans la production d’une montre…).
Oui enfin…. le calibre est le cœur de l’objet tout de même, sinon pourquoi se faire ch…. à faire du calibre de manufacture ou à reprendre entièrement des mouvements, les manufacturiers auront aussi vite fait d’emboîter des calibres à 20$ dans des montres à 1000!
Je suis désolé mais un 4R dans une montre à 1000€, il y a un truc qui me dérange.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
Oui enfin…. le calibre est le cœur de l’objet tout de même, sinon pourquoi se faire ch…. à faire du calibre de manufacture ou à reprendre entièrement des mouvements, les manufacturiers auront aussi vite fait d’emboîter des calibres à 20$ dans des montres à 1000!
Je suis désolé mais un 4R dans une montre à 1000€, il y a un truc qui me dérange.
Ca dépend, ce n’est pas fondamentalement plus scandaleux qu’un soprod de base ! Or il y a pléthore de montre à Soprod dans ces tarifs, voir bien plus cher et qui ne suscitent pas de rejet instinctif et massif.
Si en plus il est bien réglé et que l’emboitage est bon, je ne suis pas choqué vu les tarifs délirants pratiqués en ce moment.Le problème de cette montre, c’est surtout sa banale esthétique, un peu grossière, et son prix, peut-être un tantinet excessif de 100-200 euros… Mais peut-on vraiment reprocher vu les charges en France?
Parce que ce style un peu grossier, on le retrouve chez d’autres et cela trouve ses amateurs.
ex. Glycine incursore, 44mm (banal Eta 2824), esthétique du même genre
Prix : 1030 €
autant il me tarde de passer au poignet la nouvelle plongeuse, autant celle-ci restera bien au chaud dans la vitrine…
aucun intérêt en ce qui me concerne…
- Kerangaro a écrit:
- Ca dépend, ce n’est pas fondamentalement plus scandaleux qu’un soprod de base ! Or il y a pléthore de montre à Soprod dans ces tarifs, voir bien plus cher.
Si en plus il est bien réglé et que l’emboitage est bon, je ne suis pas choqué.
Il est difficile de comparer à un Soprod qui peut éventuellement être certifié chronomètre, là nous parlons d’un 4Rxx*, l’entrée de gamme de la marque équipant les Seiko « premier prix ». Alors Ok pour le client lambda tout ceci ne raisonne pas beaucoup, je peux comprendre, mais bon…
* Un 6R15 serait mieux passé pour moi.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.