- Ce sujet contient 42 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Raoul94 a écrit:
- Je préfère la version d’origine (?) avec son cadran "riche" !
La taille des caractères utilisée pour le nom de la manufacture est franchement trop grande. C’est une peu comme une verrue sur le nez…
A force d’agrandir les inscriptions sur ses cadrans et de multiplier les mentions du genre "Tourbillon (et n° de série)" ou "Email", PP perd le sens de l’understatement qui est pourtant à mes yeux un des éléments essentiel de la classe, la vraie.
Je me dis pourtant que le dessin des PP est tellement iconique qu’elles pourraient presque se passer de toute mention. Ou alors une simple croix de Calatrava, appliquée ou peinte, c’est selon. Il faudrait juste qu’elle ne soit pas trop grande afin d’éviter ce même genre d’erreur.
Nicolas
- dcc a écrit:
-
- Raoul94 a écrit:
- Je préfère la version d’origine (?) avec son cadran "riche" !
La taille des caractères utilisée pour le nom de la manufacture est franchement trop grande. C’est une peu comme une verrue sur le nez…
Vue vendredi au poignet de quelqu’un.
Je l’ai trouvé superbe et étonament peu épaisse.J’ai beaucoup aimé la combinaison des parties blanches du cadran, un poil froid, avec la chaleur de l’or rose.
De là où j’étais je n’ai pas pu noter la vérue sur le nez
mais c’est vrai qu’en gros plan c’est pas discret…J’imagine l’horreur quand tu as une si belle montre et que quelqu’un te fait une refléxion comme ça
Après, chaque fois que tu la regardes, tu te demandes si c’est trop gros ou pas. Un truc à finir par la revendre !Bonsoir à vous, Patekophiles que j’envie.
Envie oui, d’en avoir un jour une bien sûr, mais envie saine et dénuée de tout sens péjoratif.
Une Patek Calatrava, ou un QA, j’évite de donner des numéros de référence car je les connais encore mal, rendent-elles plus toute leur splendeur en or jaune qu’en or rose, ou l’inverse?
Merci de me donner vos avis.
Bien à vous,
Bernard- Bernard Derestiat a écrit:
- Une Patek Calatrava, ou un QA, j’évite de donner des numéros de référence car je les connais encore mal, rendent-elles plus toute leur splendeur en or jaune qu’en or rose, ou l’inverse?
Bernard,
C’est une question de préférences personnelles. J’ai un faible pour l’or rose mais il y a des modèles en or jaune et or gris qui sont superbes.
Personnellement, je n’imagine pas la classique Calatrava clous de Paris/pointes de diamant (réf 5119) en une autre version que celle en or jaune.
De même, la version du chrono 5070 (celui de Fatalitas) en or jaune et cadran noir est envoûtante.
La 10 jours de Fantaspip, je le prends dans n’importe quelle couleur. On me la donne, je ne discute pas et elle est à mon poignet…
Par ailleurs, la couleur du bracelet peut aussi influencer la perception générale. Un bracelet marron foncé aura tendance à accroître la tonalité de l’or rose alors qu’un bracelet de couleur miel clair va sensiblement l’atténuer.
Tu achètes la montre qui te plaît et pas celle qui plaît aux autres.
- Tokage a écrit:
- "Tourbillon (et n° de série)"
Tourbillon et n° de série. C’est paraît-il perpétuer la tradition…
Sauf que Patek n’a quasi pas produit de tourbillons dans le passé. Les quelques tourbillons montés dans des montres de poche n’ont pas ces inscriptions sur le cadran.
Quant aux tourbillons dans des montres bracelets. A part la production actuelle c.-à-d. les 3939, 5016, 5207, 5101 et 5002, il faut chercher pour en trouver dans le passé.
Il s’agit de quelques pièces quasi uniques : 2 X 4 calibres (un calibre 13 ligne avec tourbillon 1 minute et un calibre de forme tonneau avec un tourbillon 50 secondes). Ces calibres étaient destinés aux concours de chronométrie. Il semblerait qu’ils n’ont pas tous été emboîtés. Certains ont même été emboîtés 20 ans après leur production. La montre tourbillon conservée au musée patek Philippe comprend bien l’inscription "Tourbillon 866503" (je crois me souvenir avoir vu deux tourbillons au musée).
Un petit scan pour illustrer mon propos (Huber & Banbery p. 256)
Ah que c’est beau et réconfortant le discours "tradition et héritage" …
Merci pour toutes ces précisions ! Grâce à toi, nos connaisances PP s’enrichissent de post en post.
Le calibre de forme est particulièrement séduisant à mes yeux.
Quant au discours "tradition et héritage"… C’est vrai qu’il a fait le succès de la maison qui distille dans sa production un savant mélange de références au passé et de nouveautés. Cela ressemble parfois un peu aux "histoires de l’oncle Paul" mais on s’y laisse généralement prendre de bonne grâce.
Nic
lasTiens, les sujets sur les QA de PP m’ont fait me poser une question à laquelle je n’ai pas trouvé de réponse.
Quelle est la précision de la PdL? est-elle sur une base 29.5 jours (décalage un jour tous les +/-30 mois) ou sur une base similaire à L&S nettement plus précise? Comme le QA doit être ajusté 3 ans sur 4, je ne trouverais ça scandaleux qu’il soit en 29.5 jours… juste décevant.
merci!
- Spiff a écrit:
- Tiens, les sujets sur les QA de PP m’ont fait me poser une question à laquelle je n’ai pas trouvé de réponse.
Quelle est la précision de la PdL? est-elle sur une base 29.5 jours (décalage un jour tous les +/-30 mois) ou sur une base similaire à L&S nettement plus précise? Comme le QA doit être ajusté 3 ans sur 4, je ne trouverais ça scandaleux qu’il soit en 29.5 jours… juste décevant.
merci!
L’artillerie traditionnelle: "avec une variation annuelle de 11 minutes et 47 secondes, l’indication des phases de lune est d’une précision extrême. Il faudrait 122 jours et 45 jours pour s’en écarter d’un jour".
Source: le notice d’utilisation de mon QP. Le terme "précision extrême" est exagéré.
"Il faudrait 122 JOURS et 45 jours pour s’en écarter d’un jour".
tu veux dire des années ? , non?kifkif pour ma borgne .LOL
à un poil près , annoncée pour 122 , 6 années 
celle là elle fait partie de mes 4 ou 5 graals ……- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.