- Ce sujet contient 28 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- PP3940 a écrit:
- – de plus ce type de lunette sur une plongeuse est une hérésie qui rend la fonction première de la montre de plongée (calculer des temps via la lunette crantée) impossible (pour Oris par contre celà lui permet de proposer une nouvelle déclinaison à peu de frais en se contentant de ne changer que la lunette et le cadran)
Impossible n’exagérons rien… Ardu certes mais pas impossible… Si tant est qu’il existe encore des plongeurs en bouteille qui ne se fient qu’à leur montre méca, il pourront quand même voir leur temps de plongée sur cette GMT. Par exemple, sur le wristshot de Boogie, on peut lire qu’il est en plongée depuis 35mn (avec l’indicateur luninescent sous le London et les index).
Maintenant, je pense que comme la plupart des montres de plongée ne descendra jamais en dessous de 2 mètres de profondeur, cette fantaisie Worldtimer n’est pas pénalisante. De plus ça permet à ORIS d’innover un peu car toutes les lunettes de plongeuses finissent par se ressembler.
- daffy-duck a écrit:
Une idée du prix ? pour voir
Signe Daffy….toujours à la recherche d’une GMT
Frs. 1950 en Suisse, soit 1218,75 euros, qui dit mieux ???
Je l’ai entre les mains, elle ets arrivée en stock il y a peu…Même si son cadran est certes un peu chargé, je lui trouve un certain charme, et j’aime bien ce côté "bataille navale" comme le dit Alain
avec les aiguilles en forme de bateaux et les index simulant la flotte adverse encerclant l’ennemi (j’ai encore une âme de gosse, et oui… 
!!!).A voir sur un poignet pour fonder ou infonder le jugement…
J’ai fait un wristshot, mon premier pour FAM, je vais moi aussi vous faire admirer mes poils
résultat cet aprèm’ 
Merci Boogie
Bon, elle est pas mal, cette montre, dommage que la lunette soit si chargée, mais elle est pas mal quand même, j’essaierai de la voir de mes propres yeux…
Dis-donc Boogie
, la couronne était dévissée lorsque tu as pris la photo, non ?- Boogie a écrit:
Vraiment pas mal du tout cette montre en vrai… Pour me faire une idée, ton poignet fait quel diamètre Boogie ?
- fdm44 a écrit:
- Merci Boogie
Bon, elle est pas mal, cette montre, dommage que la lunette soit si chargée, mais elle est pas mal quand même, j’essaierai de la voir de mes propres yeux…
Dis-donc Boogie
, la couronne était dévissée lorsque tu as pris la photo, non ?
quel puissant coup d’oeil et la honte pour moi, OUI, la couronne était dévissée, je viens de la revisser..bravo pour ton sens de l’observation
Pour Tekken, mon poignet doit faire dans les 16- 16,5 cm, soit pas celui de Mister-T, mais quand j’aurai l’occasion je shhoterai la Chrono-matic de 49 mm et vous allez tous être surpris
Je n’ai pas vu ce modèle en vrai mai j’ai déjà vu l’Oris Diver "de base" en 44mm.
– concernant le diamètre king size, ce n’est décidément pas pour moi
– concernant la lunette HU, je préfère cette fonction sur une montre plus classique (du genre de ce que proposent Longines ou Patek)
– de plus ce type de lunette sur une plongeuse est une hérésie qui rend la fonction première de la montre de plongée (calculer des temps via la luinette crantée) impossible (pour Oris par contre celà lui permet de proposer une nouvelle déclinaison à peu de frais en se contentant de ne changer que la lunette et le cadran)aucun intérêt pour moi, au delà du style, un patchwork de fonction aberrant pour une montre de plongée : une gmt pourquoi pas, une lunette avec les principales villes pourquoi pas, une étanchéité à 300m pourquoi pas
mettre le tout dans une montre de la série diver, c’est un non sens.
- foversta a écrit:
-
- Boogie a écrit:
Elle a un petit côté "sapin de noël" cette montre…
et mes poils sont les aiguilles de sapin, c’est ça ???
Sinon, je comprends ta remarque, et y adhère. Je pense que l’idée d’Oris était de concevoir une montre, non pas de plongée pure et dure, mais la montre du sportif qui va l’utiliser pour de la plongée peu profonde, de celle qui ne nécessite pas forcément des temps de décompression, et qui pour cela va, au hasard à Mayotte
ou aux Seychelles, Maurice, etc..et qui a donc besoin d’un fuseau horaire.ceci dit, la prochaine fois que je verrai M.Gerber, mon interlocuteur chez Oris, je lui ferai part de toutes les remarques que j’ai lues ici
- Tekken a écrit:
-
- PP3940 a écrit:
- – de plus ce type de lunette sur une plongeuse est une hérésie qui rend la fonction première de la montre de plongée (calculer des temps via la lunette crantée) impossible (pour Oris par contre celà lui permet de proposer une nouvelle déclinaison à peu de frais en se contentant de ne changer que la lunette et le cadran)
Impossible n’exagérons rien… Ardu certes mais pas impossible… Si tant est qu’il existe encore des plongeurs en bouteille qui ne se fient qu’à leur montre méca, il pourront quand même voir leur temps de plongée sur cette GMT. Par exemple, sur le wristshot de Boogie, on peut lire qu’il est en plongée depuis 35mn (avec l’indicateur luninescent sous le London et les index).
Maintenant, je pense que comme la plupart des montres de plongée ne descendra jamais en dessous de 2 mètres de profondeur, cette fantaisie Worldtimer n’est pas pénalisante. De plus ça permet à ORIS d’innover un peu car toutes les lunettes de plongeuses finissent par se ressembler.
justement ce type de couronne n’a rien à faire sur une montre de la collection diver : aucun intérêt pour une plongeuse à 300m puisque les possesseurs ne l’utiliseront pas en plongée.
Je pense que ce type de couronne a plus d’intérêt et de légitimité sur la collection aviation, sur une bc3, big Crown ou bc4 par exemple.
En plus, elles sont étanches à 50 ou 100m ce qui suffit largement pour plongée à -2m
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.