- Ce sujet contient 344 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai vu la nouvelle SM 300 en vitrine sur un bracelet (en veau?) brun et le rendu est totalement différent d’avec le bracelet en acier et son fameux maillon central poli. Beaucoup de fameurs qui n’aiment pas cette montre semblent s’arrêter au bracelet… C’est dommage, le reste est très beau!
Crédit: omegaforums.net
Je n’ai lu aucune critique sur le seul bracelet mais bien sur la montre dans sa globalité.
Un cuir sur une plongeuse est de toute façon quand même malvenu, AMHA.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- jackyaudio a écrit:
- quelle est la différence de prix avec celle déjà au catalogue ..??
lunette graduée « 1-2-3-4-5… » au lieu de » 10-20-30…
suppression du point luminescent sur la lunette
suppression du 12 sur le cadran
bout de l’aiguille des secondes différent (ça fait d’ailleurs bizarre ce rond qui termine, manquerait pas un p’tit bout d’aiguille)quant au nato ça fait mesquin (un rubber spécifique, en plus, eut été le minimum)
7007, devons-nous comprendre qu’il ne tournera que 7 films incarnant 007 ??
Sinon le Daniel a de ces paluches..!!! voudrait pas qu’il m’en colle une
assez d’accord, trop chère sur nato et moins jolie que sa soeurette
__________________________________
Agitateur patenté…- reichelt a écrit:
- Tiens, pour ceux qui se plaignaient du prix pour un NATO … la description Watchobserver précise que le NATO vient EN PLUS d’un bracelet métal qui est bien livré dans la boite
+ une loupe d’horloger + un outil pour le bracelet
cf la « description tout en bas »
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limited- fdm44 a écrit:
- Un cuir sur une plongeuse est de toute façon quand même malvenu, AMHA.
Je suis d’accord mais en même temps, on sait tous que cette plongeuse ne verra jamais l’eau dans 95% des cas…
tout comme les Sub, SD et autres montres à l’étanchéité colossale.
Qui ose plonger avec une montre à 6, 7K ou plus au poignet ?Un rubber serait parfait, je ne sais pas si ils en ont fait des versions pour la SM300.
- fdm44 a écrit:
- Je n’ai lu aucune critique sur le seul bracelet mais bien sur la montre dans sa globalité.
Un cuir sur une plongeuse est de toute façon quand même malvenu, AMHA.
Panerai?
Panerai ? L’exemple type de la plongeuse de salon qui bien souvent ne voit jamais la mer et risque plus une noyade dans la foule des soirées mondaines que dans la houle des virées sous-marines
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- lelapin a écrit:
- J’ai vu la nouvelle SM 300 en vitrine sur un bracelet (en veau?) brun et le rendu est totalement différent d’avec le bracelet en acier et son fameux maillon central poli. Beaucoup de fameurs qui n’aiment pas cette montre semblent s’arrêter au bracelet… C’est dommage, le reste est très beau!
Crédit: omegaforums.net
Très belle montre, je le pense aussi !
Mais je rejoindrai certains sur le bracelet cuir, surtout celui ci
, mieux vaut un acier 
__________________________________
- fdm44 a écrit:
- Panerai ? L’exemple type de la plongeuse de salon qui bien souvent ne voit jamais la mer et risque plus une noyade dans la foule des soirées mondaines que dans la houle des virées sous-marines …
Excellent ! 
… et tellement vrai
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
… et tellement vrai
Ah bon, parce que les autres plongeuses vous les croisez ailleurs ?
(Attention, les plongées a St Barth, ça compte pas)
Panerai n’est pas pire que les autres sur ce point…
Même légitimité historique, même discours marketing, même bains de foule…- alek666 a écrit:
-
Ah bon, parce que les autres plongeuses vous les croisez ailleurs ?
(Attention, les plongées a St Barth, ça compte pas)
Panerai n’est pas pire que les autres sur ce point…
Même légitimité historique, même discours marketing, même bains de foule…
Ca me rappelle un sujet lancé par Zen…
__________________________________
- L&S a écrit:
-
Et attend d’essayer des 4 chiffres
Pour une fois nous ne sommes pas d’accord là.
Je prenais cet exemple pour illustrer le fait que malgré une impression cheap, on peut avoir de très bonnes montres.
Celle-ci doit cette impression un trop plein de finition brillante… Par ailleurs, la lunette bi-ton d’inspiration vintage, donne l’impression d’un tout petit cadran par rapport à la carrure. (cf les photos postées plus haut).__________________________________
- keanu666 a écrit:
-
Très belle montre, je le pense aussi !
Mais je rejoindrai certains sur le bracelet cuir, surtout celui ci , mieux vaut un acier
Je ne suis pas fan non plus de ce bracelet en cuir (en revanche, j’adore le cuir sur mes plongeuses). C’était juste pour illustrer le fait que cette montre change vraiment d’aspect quand elle passe de l’acier au cuir (ou au nato). J’aimerai bien la voir avec un bracelet cuir bien épais, bien roots, comme ce que fait Charles (Canotage). Je suis sûr que ça lui irait très bien.
- fdm44 a écrit:
- La différence, c’est que les Panerai sont certainement les plongeuses les moins achetées et portées sur acier ou caoutchouc, contrairement aux plongeuses d’autres marques.
Mais ce n’est pas non plus une raison de moins les aimer, c’est juste qu’on sait très bien que l’étanchéité d’une Panerai est en réalité quasi inutile.
Pour info, j’aime ma 111 et la porte le plus souvent sur cuir moi aussi
.
en fait on plonge surtout avec des Nautilus pour ne pas abimer nos Pani
__________________________________
Agitateur patenté…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.