- Ce sujet contient 187 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Fantomas a écrit:
- J’ai vraiment du mal à comprendre comment ils ont pu valider la fabrication de ce modèle ?
Pourquoi ?
Je serais vraiment curieux d’en avoir une entre les mains….Merciiiiii.
__________________________________
FaM => CHI CQFD instagram : baboun_FAM
214270 216570 145-022 Orion340 25600TN SBGJ201 Sinn144 Stowa Verus Orient King Diver Akrone Petit Poussoir Rouge Oris65 Bronze- seiko007 a écrit:
-
Pourquoi ?
Je serais vraiment curieux d’en avoir une entre les mains….
Parce que dès le début je ne lui ai trouvé aucun intérêt. Je trouve ce modèle d’un fade !
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.Pourtant elle est belle cette Oméga ! Mais cher , c’est vrai…
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationPareil… une j’y vois une veille King Seiko sans âme.
Après nous avoir régalé ces dernières années, il semble qu’Oméga soit en mal d’inspiration.
Des modèles tournés vers le passé, un brin « bâclés » (effet de la SM300 en main, design désuet de la Globe), pas donnés, qui reçoivent finalement peu de louanges ici.
Des sempiternels variations sur la Speed…D’ailleurs ces derniers temps les envies d’Oméga se tournent plutôt vers la Moonwatch originale, qui déferle littéralement sur FAM !
La seule vraie « vintage » justifiée de la gamme… celle qui ‘est inscrite dans la continuité et non le faux revival!
Les rééditions ont un arrière gout…C’était mieux avant ?
Bonjour à tous,
Je trouve en effets les dernières sorties d’Omega très clivantes, avec des partis-pris que je reconnais audacieux…
La Seamaster 300, la DSOM, désormais cette Globemaster… bien souvent on les adore ou on les deteste.
Pour ma part, j’adore la DSOM, j’adorerais ne pas detester la seamaster 300 (trop de petits défauts à mon gout…quel gachis, le potentiel était énorme!), et j’ai énormément de mal à digérer cette globemaster : ce boitier ne me plait pas (me rappelle furieusement Zenith) : il parait pataud, et me fait un peu le même effet grossier que la datejust 2.
Finalement, cette mode du vintage relooké, bof… soit on est intemporelle, soit on est moderne, mais je suis de moins en moins convaincue par le melange des genres.
La seamaster 300, dès les premières vraies photos je l’ai trouvée décevante. A part la speed et la PO c’est pas génial chez Oméga ces temps ci. Et même la PO la valve sur le côté ….
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.Cette valve fait souvent débat. Depuis que j’ai ma Sea Dweller, je trouve qu’il n’y a pas photo sur le segment de la 3 aiguilles de plongée !
Néanmoins, je reste fan de ma POC 9300, et de son petit coté radical : monstrueusement lourde, superbement finie, mega-testostéronée, et un mouvement d’une technicité intéressante…
Au moins il y a un point qui ne fait plus débat chez Omega : les calibres. En tout cas en ce qui me concerne, je trouve que depuis le 8500, c’est du sans faute en termes d’innovation mouvement.
Quant à la speedmaster, je viens d’en acheter une (pour offrir), et même si je reste admiratif de son histoire et de son charme, la finition de cette pièce ne m’enchante guère : de ce coté la, j’ai le sentiment qu’on est resté bloqué dans les 80’s.
- Shredder a écrit:
- Quant à la speedmaster, je viens d’en acheter une (pour offrir), et même si je reste admiratif de son histoire et de son charme, la finition de cette pièce ne m’enchante guère : de ce coté la, j’ai le sentiment qu’on est resté bloqué dans les 80’s.
C’est le but d’avoir conservé le look originel.
Par contre le prix nous rappel bien qu’on est en 2015!
Pas d’accord, l’éternel recommencement dans la mode ou l’horlogerie est une réalité.
L’avantage avec Oméga c’est qu’ils remettent au gout du jour la gamme, et font des rééditions de modèle « vintage », je suis sûr que chez Roro, si ils avaient la même politique cela ferait un paquet d’heureux afin d’acheter des « 1680/1675/1655/6263 etc. » en version neuve!
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- Fantomas a écrit:
-
Parce que dès le début je ne lui ai trouvé aucun intérêt. Je trouve ce modèle d’un fade !
Heureusement, celle-là, tu ne l’avais pas achetée
Voilà un modèle qui prête à débat en tous les cas.- Manivel a écrit:
- Pareil… une j’y vois une veille King Seiko sans âme.
Après nous avoir régalé ces dernières années, il semble qu’Oméga soit en mal d’inspiration.
Des modèles tournés vers le passé, un brin « bâclés » (effet de la SM300 en main, design désuet de la Globe), pas donnés, qui reçoivent finalement peu de louanges ici.
Des sempiternels variations sur la Speed…D’ailleurs ces derniers temps les envies d’Oméga se tournent plutôt vers la Moonwatch originale, qui déferle littéralement sur FAM !
La seule vraie « vintage » justifiée de la gamme… celle qui ‘est inscrite dans la continuité et non le faux revival!
Les rééditions ont un arrière gout…C’était mieux avant ?
Je trouve au contraire l’idée plutôt réussie de remettre la constellation au goût du jour.
Le mouvement visible, en maintenant le « logo », c’est formidable.
On peut toujours discuter l’esthétique du cadran et du boitier, mais il faudrait vraiment avoir la montre entre les mains.- fdemascu a écrit:
- Bonjour,
J’étais comme bon nombre d’entre vous, je la trouvais pas terriblement excitante, jusqu’à ce que je la passe hier au poignet à Omega rue de Sèvres. Et là que ce soit pour la version acier sur acier ou la version or sur cuir, j’ai trouvé que cette montre était finalement une belle réussite ; un fond bleu mat pie pan à mon sens bien pensė, une carrure assez fine, une lunette en carbure qui confirme que nous avons bien a faire à une constellation et enfin un fond saphir avec son inclusion tres « technique ». Reste le prix qui refroidit quelque peu!
Idem, faut la passer au poignet et là, le charme opère, surtout la version acier pour moi avec le cadran bleu.
Le fond saphir est également intéressant avec le logo de la constellation.Bonjour,
J’étais comme bon nombre d’entre vous, je la trouvais pas terriblement excitante, jusqu’à ce que je la passe hier au poignet à Omega rue de Sèvres. Et là que ce soit pour la version acier sur acier ou la version or sur cuir, j’ai trouvé que cette montre était finalement une belle réussite ; un fond bleu mat pie pan à mon sens bien pensė, une carrure assez fine, une lunette en carbure qui confirme que nous avons bien a faire à une constellation et enfin un fond saphir avec son inclusion tres « technique ». Reste le prix qui refroidit quelque peu!__________________________________
L’une d’elles sera ta dernière.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.