- Ce sujet contient 35 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
- L&S a écrit:
-
Sur bracelet caoutchouc l’Oris est à 1900 €… et encore ça c’est le nouveau tarif car je me souviens qu’à sa sortie elle coûtait 1600 ou 1700 (hors remise).
La LLD je l’avais achetée 1350… en version sans date…
Donc 1000 balles d’écart pour les 2 Longines et 8/900 entre la 65 d’origine et cette nouvelle plongeuse Longines, tout ça en l’espace de 3/4 ans… et ben….
Edit : quant au calibre L machin truc chez Longines c’est la plupart du temps une manière de dissimuler un bon petit ETA. De là à parler de différence « très réelle » entre les calibres, j’ai un doute.
Ben tu peux avoir un doute mais objectivement il y en a un qui a 68h de RdM et l’autre 38, comme le relève opportunément Leopal. çà suffit largement à prouver de manière objective que les calibres n’ont rien à voir. ETA développe de plus en plus de calibres spécifiquement pour Longines, y compris chronographes.
Et moi je m’en tiens aux faits : la Longines qui est sujet de ce fil est à 2480 € sur bracelet maille milanaise. L’Oris diver 65 en 42 mm sur acier est à 2100 € prix catalogue au moment de la sortie de ladite Longines.
Le sujet de l’augmentation des tarifs pour un modèle donné en l’espace de quelques années c’est autre chose et c’est essentiellement variable selon les marques.
- Amphibia110 a écrit:
- tu as bien l’air content de ta coyon alors qu’on ne peut pas dire qu’elle fasse l’étale d’un design d’une originalité et d’une modernité forcené…
Peut-être parce que quand tu achètes une Coyon, tu achètes une montre et non une marque, un projet horloger et une vision personnelle de créateur. Nous sommes donc très loin de ce que Longines (et d’autres) sort régulièrement et quasi uniquement basé sur de vielles recettes…
Après, si tu ne vois pas la différence…
Les cornes paraissent vraiment longues, c’est rédhibitoire.
Je trouve que l’idée était bonne mais tous les petits défauts que vous relevez font que la montre est finalement un peu décevante, surtout que le tarif est loin d’être cadeau, même si le positionnement tarifaire juste en dessous de Tudor est logique- Max76 a écrit:
- (…) Parce que le calibre Oris c’est ce que l’horlogerie dite suisse sort de plus bas de gamme : du Sellita grade standard sans aucune modification à ma connaissance.
Tu exagères: Ils mettent quand même un rotor rouge
En ce qui concerne cette Longines: Je l’ai dàjà dit dans l’Uhrforum allemand, et je vais le répéter ici par souci de cohérence:
Je la trouve plutôt « bof » finalement… A choisir, je préfère la LLD (avec date, pour le coup).- L&S a écrit:
-
Sur bracelet caoutchouc l’Oris est à 1900 €… et encore ça c’est le nouveau tarif car je me souviens qu’à sa sortie elle coûtait 1600 ou 1700 (hors remise).
La LLD je l’avais achetée 1350… en version sans date…
Donc 1000 balles d’écart pour les 2 Longines et 8/900 entre la 65 d’origine et cette nouvelle plongeuse Longines, tout ça en l’espace de 3/4 ans… et ben….
Edit : quant au calibre L machin truc chez Longines c’est la plupart du temps une manière de dissimuler un bon petit ETA. De là à parler de différence « très réelle » entre les calibres, j’ai un doute.
Il faut comparer a un instant T (leffet augmentation dans le temps ne peut pas jouer). Et aujourd’hui, le spread entre la LLD, l’Oris et cette nouveauté me parait pas ouf ouf
- adco86 a écrit:
-
Oui je ne comprends pas cette volonté de sortir d’abord la grande taille puis d’attendre des plombes avant de proposer quelque chose de plus « portable » pour le commun. La LLD, ils ont bien du mettre 6 ans avant de la proposer en 36mm…
Exactement
- broncos a écrit:
-
Peut-être parce que quand tu achètes une Coyon, tu achètes une montre et non une marque, un projet horloger et une vision personnelle de créateur. Nous sommes donc très loin de ce que Longines (et d’autres) sort régulièrement et quasi uniquement basé sur de vielles recettes…
Après, si tu ne vois pas la différence…
je comprends que tu y vois une différence et j’en suis ravi pour toi. Mais tout le monde ne recherche pas la meme chose que toi dans une montre…
coyon aurait pu pondre un cadran futuriste au lieu d’un « savonnette-like » mais aurait-ce été mieux en soi?
faut il faire moderne pour faire moderne? Ou Est-ce qu’on peut, sincèrement, croire que le design des périodes précédentes était effectivement superieur (plus beau, plus chic, plus je sais pas quoi) que le design actuel?Ce que je ne comprends pas c’est qu’on puisse critiquer une montre parce qu’elle reprend un design ancien… ou innove follement… La seule question c’est de savoir si elle est belle ou pas… reussie ou pas…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.