- Ce sujet contient 87 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- gaelvh a écrit:
- Tu as raison, ce ne sera pas du tout le même marché… donc pas de concurrence, ni avec les mécaniques, ni avec les autres (swatch, Ice Watch, etc).
Si ils, que ce soit Apple, Samsung ou autres, arrivent à rendre leur nouveau joujou « indispensable », la question est : porterons-nous une montre mécanique au poignet gauche et une iWatch au poignet droit?
Il y a encore quelques années, nombre de mes amis disaient ne jamais vouloir de GSM… Aujourd’hui ils ont tous un smartphone + un ordi + une tablette!
Si « ils » arrivent à ringardiser la montre comme je le pense, les vrais amateurs/collectionneurs vont pouvoir en profiter à fond!
Plus qu’une « montre », l’objet pourrait très bien prendre plutôt la force d’un bracelet.
Dans ce cas, plus de soucis pour porter une bonne tocante à un poignet et un bracelet connecté à l’autre- broncos a écrit:
- je suis certain que ce produit va cartonner…
et même si je suis amateur de montres mécaniques, je suis curieux de voir ce nouvel engin de chez la …
AMHA il sera très difficile de rester en marge de la montre connectée.
Plus que les reports de certaines fonctions de son smartphone, je ne serais
pas étonné que le futur joujou d’Apple soit avant tout un multi capteur biométrique
avec une foule de possibilités derrière.Il est fort probable que LA montre connectée n’ai pas grand chose à voir avec
la tentative très discutable de Samsung.J’avoue ne pas bien comprendre ni cet engouement ni même la présence de ce fil sur ce respectable forum dédié à l’horlogerie, la vraie.
Il ne s’agit que d’un appareil électronique de plus qui donne l’heure et certainement bien d’autres informations. Ça fait plus de 30 ans que les magnétoscopes, les frigos, les télés, les voitures, les ordinateurs, les appareils photo, les caméscopes, les thermomètres, les cuisinières etc donnent l’heure, et on n’en a jamais fait un fil ici…
La différence avec l’électroménager est qu’il s’agit d’une boîte miniature que l’on peut mettre au poignet ? Euh, oui, comme les petits jeux électroniques et les montres à quartz, quoi.
Rien de nouveau sous le soleil.
- freddy.lombard a écrit:
- J’avoue ne pas bien comprendre ni cet engouement ni même la présence de ce fil sur ce respectable forum dédié à l’horlogerie, la vraie.
Il ne s’agit que d’un appareil électronique de plus qui donne l’heure et certainement bien d’autres informations. Ça fait plus de 30 ans que les magnétoscopes, les frigos, les télés, les voitures, les ordinateurs, les appareils photo, les caméscopes, les thermomètres, les cuisinières etc donnent l’heure, et on n’en a jamais fait un fil ici…
La différence avec l’électroménager est qu’il s’agit d’une boîte miniature que l’on peut mettre au poignet ? Euh, oui, comme les petits jeux électroniques et les montres à quartz, quoi.
Rien de nouveau sous le soleil.
Ok
- Bloomberg a écrit:
- Moi je veux un fond saphir pour admirer la carte mère, le processeur etc etc et tout ça décoré. Why not…
J’ai ris
Apple se prépare mieux que les autres, comme d’hab: ce sera du Swiss Made pour le haut de gamme…
- Macbidouille a écrit:
- Un de nos contacts nous a appris qu’Apple a signé un contrat avec la société suisse Werthanor. Cette société est spécialisée dans la fabrication de boîtiers de montres et de bracelets haut de gamme.
Selon nos informations, elle produira pour Apple 10 000 boîtiers de montres par mois, à partir de janvier 2014, dans lesquels la société placera son électronique.Les volumes sont faibles pour Apple et il n’y a pas tant de sociétés de ce genre capables de produire en masse des boîtiers haut de gamme. Cela nous laisse penser qu’il y aura plusieurs modèles d’iWatch dont un bien plus coûteux que les autres et luxueux. Cela n’aurait rien de surprenant sachant que l’horlogerie très haut de gamme échappe à la crise, très prisée par les riches Russes ou Chinois mais aussi occidentaux.
Rendez-vous dans quelques mois pour voir ce produit et surtout découvrir son prix car bien entendu, il ne sera pas en plastique mais en métal, certainement précieux.
Une approche qui pourrait être intéressante, c’est que apple (ou autre fabricant) face une montre avec boiter & bracelet haut de gamme et écran haute résolution.
Ainsi, nous pourrions, en fonction de nos envie, choisir le type d’affichage désiré (type quartz, type chrono, type plongée …) avec bien sur le fait d’être relié a un horloge atomique, un gps, une boussole , … (tout ce qui peut exister en approche technologie pure).
Seule problématique (mais surement pas pour apple au vu du volume), disposer d’un écran de forme ronde, circulaire.
Le principal problème pour moi, c’est que qui dit montre haut de gamme dit durée dans le temps.
Qui dit électronique dit produit périssable, quel que soit la qualité de l’emballage.
Notre premier Iphone 3G fonctionne toujours, mais ça fait longtemps qu’il n’y a plus de mises à jour, et il serait, je pense, bien trop lent pour les nouvelles appli
Ma Submariner de 2002, j’ai toujours autant de plaisir à la porter…
Je ne pense pas que Apple vise la clientèle des montres de luxes (tel que ici) mais plutot les jeunes qui achétent des iphones.
Il était impensable, il y a quelques années, de mettre 700 € dans un téléphone; or apple a initié ce marché. Alors pourquoi pas faire venir vers lui tous les acheteurs de montres Guess ou autres.
On verra si plus "fort" que Samsung car j’ai l’impression que leur montre n’a pas un développement aussi important que attendu.
Cela peut-être un développement (pour les jeunes) mais il peut y avoir une approche plus conventionnelle (graphisme, radio pilotée, GPS, … mais sans la partie téléphonie). Ainsi, les mises a jours sont moindres.
- Nouch30 a écrit:
- Le principal problème pour moi, c’est que qui dit montre haut de gamme dit durée dans le temps.
Qui dit électronique dit produit périssable, quel que soit la qualité de l’emballage.
Notre premier Iphone 3G fonctionne toujours, mais ça fait longtemps qu’il n’y a plus de mises à jour, et il serait, je pense, bien trop lent pour les nouvelles appli
Ma Submariner de 2002, j’ai toujours autant de plaisir à la porter…
Oui et puis je pense qu’on se plante en imaginant une « montre connectée. Ce sera sûrement plutôt un bracelet, ou je ne sais quoi, pouvant cohabiter avec une montre traditionnelle. Sinon, ça serait se fermer le marché à tout un public qui ne se délaissera jamais d’une belle « vraie » montre, au profit d’une breloque connectée, si intelligente soit-elle.
- Fred-ql a écrit:
- Je ne pense pas que Apple vise la clientèle des montres de luxes (tel que ici) mais plutot les jeunes qui achétent des iphones.
Il était impensable, il y a quelques années, de mettre 700 € dans un téléphone; or apple a initier ce marché. Alors pourquoi faire venir vers lui tous les acheteurs de montres Guess ou autres.
On verra si plus « fort » que Samsung car j’ai l’impression que leur montre n’a pas un développement aussi important que attendu.
Cela peut-être un développement (pour les jeunes) mais il peut y avoir une approche plus conventionnelle (graphisme, radio pilotée, GPS, … mais sans la partie téléphonie). Ainsi, les mises a jours sont moindres.
La piètre tentative de Samsung concentre tout ce qu’une « montre » connectée ne doit pas être. Je pense que Apple proposera un appareil avec de réelles plus-values. Je verrai bien du monitoring biométrique, le recoupement avec l’univers de la téléphonie se résumant à quelques notifications.
c’est ce que je pense également (et suggèrerait de faire si les gens d’Apple me demandaient mon avis
): un bracelet connecté, avec un petit écran (donnant éventuellement l’heure), permettant à la fois de nouvelles applis « biométriques » et de piloter l’engin sans le sortir de sa poche.Ce serait super avec appli Coyote, les mains sur le volant, l’écran qui clignote au bon moment…
- Highjah a écrit:
- Oui et puis je pense qu’on se plante en imaginant une « montre connectée. Ce sera sûrement plutôt un bracelet, ou je ne sais quoi, pouvant cohabiter avec une montre traditionnelle. Sinon, ça serait se fermer le marché à tout un public qui ne se délaissera jamais d’une belle « vraie » montre, au profit d’une breloque connectée, si intelligente soit-elle.
je le souhaite aussi que ça soit un bracelet connecté.
aujourd’hui misfit shine à gauche , PO à droite (suis gaucher).. mais si un jour je dois choisir ce sera la ‘montre connectée/traceur d’activité » car c’est elle qui suivra mon activité physique et ça , je m’en passerai moins facilement que de ma montre ..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.