- Ce sujet contient 78 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pour ma part, je n’aime pas trop. Je la trouve trop chargée.
En tout cas, je préfère de loin ma 3714 à fond blanc et aiguilles bleuies… que je vais bientôt mettre en vente
Si en plus, ce nouveau modèle prend entre 2000 et 3000€, l’ancienne va devenir collector
- rva60481 a écrit:
- Si en plus, ce nouveau modèle prend entre 2000 et 3000€, l’ancienne va devenir collector
L’ancienne est toujours en vente, qui sait quel modèle sera arrêté le premier?
les différentes versions sont aussi belles les unes que les autres, je trouve ce modèle très bien fini
Mouais… encore un nouveau mouvement maison très épais (comme Omega dont l’AT a pris 1 ou 2 mm entre le 2500 et le 3500).
Il y avait le diamètre qui passait encore bien sur les petits poignets avec la forme des cornes… mais là…
Je viens de découvrir le sujet… et, comme ce n’est ressorti dans aucun commentaire, je me dis que c’est moi qui doit avoir un souci.
Mais à la première vue du cadran, j’ai été bloqué par la disposition des index 11 et 1 et le compteur à 12h… à chaque fois que je le regarde, j’ai l’impression qu’il y a un souci d’alignement…
Je suis vraiment le seul à le remarquer?
vraiment très belle cette Portugaise chrono…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.C’est vrai qu’elle est pas mal. Cependant, je l’ai essayée à Bruxelles (Hall of Time) et ce qui m’a gêné, et fait passer mon chemin, c’est l’épaisseur, avec des flancs très droits, un peu à l’image des Tudor.
Personnellement, je n’ai découvert ce modèle que récemment (je sais, je suis très en retard) et je suis tombé sous le charme de ce cadran ardoise…
Et puis elle a un petit côté qui me fait penser à Patek, ce qui n’est pas pour me déplaire…
J’ai un petit poignet, mais (malheureusement) elle me va à merveille…
J’hésite franchement car j’ai peur qu’elle fasse un peu double emploi avec la 7 jours (5001)…
Et puis, je suis assez d’accord avec les commentaires sur le prix… je trouve ça assez élevé pour un chrono acier…
Mais je crains que ce cadran ardoise ne me fasse perdre la raison un jour ou l’autre…j’avoue que c’est ce que j’aime dans les Portugaises (les montres, hein
), cette boite massive… 
après, l’épaisseur, c’est guère plus que ma Grand Seiko…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Vvdb,
Je vais etre cruel avec toi… mais vu sous cet angle elle te va a merveille
Je dois avouer que je n’ai pas encore eu la chance de l’essayer, et que j’etais plutot tourner vers la 7 jours reserve a fond noir, car je trouvais celle ci trop chargee, mais avec cette photo tu m’as bloeufe!!! Elle parait vraiment tres jolie et aussi tres bien proportionnee.
En tout cas tres belle photo…Quand tu dis que son prix pour un chrono acier est eleve, mais c’est pas bcp plus eleve que la 5001 donc pkoi tu ne dis pas la mm chose pour la 5001 7 days reserve?
Cher Paolo55,
Tu es effectivement très cruel…
Le cadran ardoise est une tuerie absolue et pour une fois (je peux me tromper) il est accessible sur un modèle en acier…
Et, même si ce n’est pas prévu du tout pour ça à la base, le sous-cadran supérieur peut servir de second fuseau horaire si tu l’enclenches au bon moment…
Mais cela ne doit pas te détourner de la 5001 (que je porte actuellement au poignet d’ailleurs ;-)) qui est bien entendu une magnifique montre dont je ne me lasse vraiment pas…
Ta remarque et ta dernière question est très pertinente… mais vu que j’ai déjà craqué pour la 5001, elle est, ce qu’on appelle en finance, un « sunk cost »: je ne peux plus retourner en arrière et je ne réfléchis donc plus à son prix… (pour être honnête, je ne voudrais pas retourner en arrière non plus, je ne regrette rien, cette 5001 me procure beaucoup de plaisir).
Et puis, à l’époque où j’ai craqué pour la 5001, je n’avais pas vraiment de modèle en tête pour comparer, alors que pour la Chronographe Classique, il y a pas mal d’autres modèles très connus, dont la Daytona pour ne citer qu’elle (même si esthétiquement, je reconnais qu’elles n’ont pas grand-chose en commun).
En passant, un reportage photo juste splendide sur cette 5001 peut être admiré sur http://www.phase-de-lune.net/iwc_5001/iwc_5001.htm.
Y a juste que je n’aime pas trop le bracelet brun, mais avec le bracelet noir, elle est vraiment top!
Et cette réserve de marche de 7 jours nous connecte en quelque sorte à la montre…Je te rejoins sur le fait que la Chronographe Classique est un peu plus chargée que la 7 jours. La 5001 me semble dès lors un poil plus classique et probablement plus intemporelle, mais ça n’engage que moi.
Tout ça pour dire que je ne regrette pas mon choix de la 5001, mais que cela ne m’empêche pas de regarder avec beaucoup d’envie cette Chronographe Classique avec ce fond ardoise qui me rend dingue…
- Eric67 a écrit:
- C’est vrai qu’elle est pas mal. Cependant, je l’ai essayée à Bruxelles (Hall of Time) et ce qui m’a gêné, et fait passer mon chemin, c’est l’épaisseur, avec des flancs très droits, un peu à l’image des Tudor.
Il est vrai que le nouveau modèle a une forme de boitier très différente de l’ancien modèle chrono, et est aussi assez différent du modèle 7 Jours.
L’ancien modèle chrono était plus fin, plus élégant, là où le nouveau modèle fait plus épais, la lunette semble aussi plus épaisse. Le cadran aussi est assez différent.
J’aime bien la profondeur perçue dans le mouvement, par contre je trouve la décoration du mouvement « pauvre » pour un prix que je trouve assez mal placé.
Elle est trop cher et son mouvement est trop mal fini/décoré pour justifier la prime par rapport à une Omèga chrono 9300, et à ce prix on comprend aussi que la décoration ne peut pas être à un Top niveau (un chrono intégré Qualité Fleurier ou Poinçon de Genève, serait beaucoup plus cher)..
Xavier,
Qd tu dis que le prix est eleve, penses tu la meme chose pour la 7 day reserve?
Je dois avouer que tout au long de ce que lis dans le forum d’iwc je vois que le prix des montres est un sujet tres souvent souleve car les prix sont eleves. En revanche quand on parle de la 7 day reserve son prix qui est pourtant pratiquement le meme que la chrono classique n’est jamais cite, pourtant tres eleve aussi. Est ce que le prix de celle ci est bien plus justifie?- BRxavier a écrit:
- Il est vrai que le nouveau modèle a une forme de boitier très différente de l’ancien modèle chrono, et est aussi assez différent du modèle 7 Jours.
L’ancien modèle chrono était plus fin, plus élégant, là où le nouveau modèle fait plus épais, la lunette semble aussi plus épaisse. Le cadran aussi est assez différent.
J’aime bien la profondeur perçue dans le mouvement, par contre je trouve la décoration du mouvement « pauvre » pour un prix que je trouve assez mal placé.
Elle est trop cher et son mouvement est trop mal fini/décoré pour justifier la prime par rapport à une Omèga chrono 9300, et à ce prix on comprend aussi que la décoration ne peut pas être à un Top niveau (un chrono intégré Qualité Fleurier ou Poinçon de Genève, serait beaucoup plus cher).
.
Il est clair que les deux boîtiers (Automatic 7 jours et Chronographe Classique) n’ont quasiment rien à voir, mais ont, d’après moi, de très belles qualités.
Ce que j’aime dans la 7 jours, c’est son côté classique, intemporel, avec un cadran très ouvert qui le fait presque paraître plus grand qu’il n’est, la lunette légèrement bombée qui donne un très bel effet.
Ce que j’aime dans la Chronographe Classique, c’est qu’au contraire de la 7 jours, elle paraît plus petite qu’elle ne l’est (42mm mais donne quasi la sensation d’une 40mm au niveau visuel).
Je pense que cela est dû notamment à la lunette qui est effectivement plus épaisse et qui « ressort » un peu du boîtier (un peu comme sur la Daytona). Personnellement, je trouve que cela donne pas mal d’élégance à la montre.Quant au débat sur le prix, je pense que mes connaissances sont sans doute trop limitées pour avoir un avis éclairé sur le sujet.
La seule remarque objective que je peux faire, pour tenter de répondre à Paolo55, c’est qu’en terme de décote, la 7 jours et la Chronographe Classique sont plus ou moins logées à la même enseigne. Elles ont effectivement un prix neuf quasi identique (100 EUR de différence) et une valeur observée sur le marché d’occasion quasi identique également.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.