FORUMAMONTRES › Forums › Forum HUBLOT – Forum Officiel Francophone › News : Hublot présente à Bale une Foudroyante et une rattrapante
- Ce sujet contient 37 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
francois_sxb, le il y a 18 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
2 avril 2008 à 3h07 #420000395293
-tac-
Membrey’a un foudroyant et un rattrapant
2 avril 2008 à 3h08 #420000395294-tac-
MembrePrécisons que la L&S rattrapante comprends en outre deux aiguilles synchronisées des minutes du chrono
2 avril 2008 à 3h25 #420000395295bartabas
MembreTac & Ratkiller,
1000 mercis à vous deux pour ces renseignements
__________________________________
« Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal » Robert Sheckley2 avril 2008 à 3h27 #420000395296PIFPAF
Membre- bartabas a écrit:
- Bonsoir à tous,
L’un d’entre vous (oh, puissant entre les puissants
) aurait-il la gentillesse de m’expliquer, par MP ou sur ce post, la différence entre une foudroyante et une rattrapante ?Oui, désolé, chuis encore un p’tit peu nul … mais j’apprends

Merci par avance
Sur la vidéo que j’ai mis en ligne plus dans le sujet, la Panerai 246 posséde les 2 complications sur base 7750, tu vois en meme temps les 2 actions.
__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.2 avril 2008 à 3h29 #420000395297bartabas
MembreMerci PifPaf,
je m’en vais chercher ta video …
__________________________________
« Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal » Robert Sheckley2 avril 2008 à 3h54 #420000395298steyr
Membre- PIFPAF a écrit:
- ca serait effectivement de bon gout de faire une foudroyante avec un cadran plus petit et au quart de seconde.
En revanche, cette fois, je ne suis pas d’accord avec toi. Une foudroyante au quart serait techniquement très facile sur cette base, mais ça me parait trop attaché à la tradition horlogère, à ces merveilleux chrono goussets. Ici, on un modèle ou tout inspire la technicité, le contemporain voire le futur. Une foudroyante au quart jurerait. Le 8ème me parait plus adapté.
Christian.
2 avril 2008 à 3h56 #420000395299steyr
Membre- -tac- a écrit:
- y’a un foudroyant et un rattrapant

Il y a même G.Perregaux qui a réuni les deux complications dans une boîte, et quelle boîte : leur série 1945.
Mais bon, du coup tu ne vends plus qu’une montre au lieu de deux potentiellement
Christian.
2 avril 2008 à 7h51 #420000395300Tokage
MembreAprès avoir parcouru les nouveautés de la journée, voici sans doute celles qui me plaisent le plus. Cela faisait longtemps qu’aucune BB ne m’avait intéressé et cela me fait plaisir d’en voir une qui vaille enfin la peine (enfin, à mes yeux) tant au niveau du dessin que de l’esthétique. De plus, la simplicité du design de la rattrapante est tout simplement… reposant ! Je partage d’ailleurs l’ensemble des remarques, les bonnes et les moins bonnes, faites sur ces montres. Pour ce qui est du chemin de fer ignorant les fractions de seconde, j’ajouterai que je préfère cela à une graduation fantaisiste (non appropriée pour la fréquence du mouvement ou partiellement mangée par les index, etc.) De plus, cela fait partie du dessin de la montre depuis le début.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol2 avril 2008 à 9h51 #420000395271ZEN
Membre
Big Bang Foudroyante Tungsten 44 mm
Big Bang Rattrapante Split Second Ice Bang__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).2 avril 2008 à 9h51 #410000027706ZEN
MembreUn gros coup de coeur pour la rattrapante qui est une de mes complications préférées. Après la version en tantale, encore une version qui me plait vraiment.
J’aime moins la foudroyante que je trouve déséquilibrée. Ce gros compteur est amusant mais cela déplace le sigle Hublot et la littérature vers la droite, en dehors de l’axe 6 -12, et cela me gène. Même chose pour la littérature inutile dans le fameux cadran. Pourquoi donc écrire "foudroyante, Big Bang"… ça sert à quoi si ce n’est à encombrer inutilement ???
2 avril 2008 à 9h56 #420000395272Did666
MembreBravo JC
2 avril 2008 à 9h57 #420000395273cisco
MembreBravo poru la foudroyante une des complications les plus luiques et totalement en accord avec le cote sportif de lamontre, BRAVO
2 avril 2008 à 10h02 #420000395274Ratkiller
MembreBien dans la ligne, rien à redire, et de belles complications "comme au bon vieux temps", la remise aux goûts du jour est inspirée.
Mais pourquoi diable, avec des complications capables d’indiquer des mesures de temps d’une extrême précision, le chemin de fer n’est-il pas subdivisé au moins en cinquièmes de secondes ?
Je trouve que cet oubli "casse" un peu la magie de la complication.L’orientation changeante de chiffres est par contre bien vue, la lisibilité en est améliorée, même si la lecture est humainement intuitive sans ça.
__________________________________
Un bon chien vaut mieux que deux kilos de rats.2 avril 2008 à 10h06 #420000395275Nork
MembreDécidément JC s’est mit en tête de me ruiner… Il devrai y parvenir facilement avec ce genre de chef d’œuvre ! surtout la foudroyante
Merci encore JC
2 avril 2008 à 10h45 #420000395276MarcDeBeaucaire
Membre- Ratkiller a écrit:
- Mais pourquoi diable, avec des complications capables d’indiquer des mesures de temps d’une extrême précision, le chemin de fer n’est-il pas subdivisé au moins en cinquièmes de secondes ?
Je trouve que cet oubli "casse" un peu la magie de la complication.
+1,
le top étant atteint avec le chemin de fer interrompu entre 42 et 48 secondes pour la foudroyante. Tu mesures le huitième de seconde mais à 1 ou 2 secondes près autour du 45…Dommage.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.