- Ce sujet contient 89 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je ne sais pas encore très bien pourquoi je m’amuse à répondre à certaines personnes…
En quoi est-il snob de prétendre qu’Hermès n’a pas nécessairement la même légitimité que d’autres ? C’est juste un fait, voilà tout ! Comme déjà dit, Hermès est avant tout un sellier qui accessoirement a décidé de renforcer sa présence dans l’horlogerie (la haute horlogerie qu’ils disent même. Eux, pas moi) depuis qq années par le biais de Vaucher (même s’ils vendent la montre comme un accessoire depuis près de 100 ans). Comme Vuitton le fait d’ailleurs.
On peut jouer sur les mots et considérer que le terme « légitimité » n’est pas adéquat, j’en conviens. Seulement, je me réjouis du jour où la montre Hermès fera sauter des records lors d’enchères… Ah oui, j’oubliais les collectionneurs ne sont que des spéculateurs abrutis, pardon !
Après, tu peux effectivement considérer que je raconte n’importe quoi, mais cela ne t’empêche pas de rester poli. Rasurre-toi cependant, tu peux également penser ce que tu veux de moi, cela me fait une belle jambe !
Sur ces bonnes paroles, je me retire !
- CalatravaCH a écrit:
- On dira toutefois que cela permet à certaines Maisons de gager de l’argent, ceci contrairement à ta manufacture préférée qui vit dans les chiffres rouges depuis sa création
M’en fous suis pas actionnaire moi
Et si la marque commençait a faire de la grande serie elle perdrait de son interet,
Tant que la qualité du produit n’est pas sacrifiée pour augmenter la marge comme d’autres, je m’en trouve tres satisfait
- CalatravaCH a écrit:
- Je ne sais pas encore très bien pourquoi je m’amuse à répondre à certaines personnes…
En quoi est-il snob de prétendre qu’Hermès n’a pas nécessairement la même légitimité que d’autres ? C’est juste un fait, voilà tout ! Comme déjà dit, Hermès est avant tout un sellier qui accessoirement a décidé de renforcer sa présence dans l’horlogerie (la haute horlogerie qu’ils disent même. Eux, pas moi) depuis qq années par le biais de Vaucher (même s’ils vendent la montre comme un accessoire depuis près de 100 ans). Comme Vuitton le fait d’ailleurs.
On peut jouer sur les mots et considérer que le terme « légitimité » n’est pas adéquat, j’en conviens.
C’est bien d’en convenir.
Parce que non, ce n’est pas un fait. C’est un avis. En quoi Hermès serait moins légitime que certains « grands noms » réapparus de façon – parfois très – récente? Et ça ne manque pas, en HH ou ailleurs.
Parce qu’il ont eu à un moment un production pas très qualitative? Ce ne sont pas les seuls.
Parce qu’ils font du quartz? Comme Patek et bien d’autres.Donc non, je ne vois pas.
- trinita a écrit:
-
M’en fous suis pas actionnaire moi
Et si la marque commençait a faire de la grande serie elle perdrait de son interet,
Tant que la qualité du produit n’est pas sacrifiée pour augmenter la marge comme d’autres, je m’en trouve tres satisfait
Faudrait-il encore vendre la production actuelle pour envisager de l’augmenter… Quant aux marges, elles ne sont pas différentes chez eux que dans le reste de l’industrie que je sache, mais je peux me tromper.
- Leopal a écrit:
-
C’est bien d’en convenir.
Parce que non, ce n’est pas un fait. C’est un avis. En quoi Hermès serait moins légitime que certains « grands noms » réapparus de façon – parfois très – récente? Et ça ne manque pas, en HH ou ailleurs.
Parce qu’il ont eu à un moment un production pas très qualitative? Ce ne sont pas les seuls.
Parce qu’ils font du quartz? Comme Patek et bien d’autres.Donc non, je ne vois pas.
Ai-je cité des noms ? Je ne crois pas.
Jusqu’à peu, Hermès a vendu de la montre accessoire (même si cela a commencé il y a 95 ans) et comme dit et redit a revu sa stratégie afin de vendre de la HH en achetant des compétences externes par le biais de Vaucher. Si tu penses que cela leur offre la même légitimité qu’un Patek, Vacheron ou Journe (pour ne citer que quelques exemples), grand bien te fasse !
Puisque tu amènes Patek sur le tapis, demande à n’importe quel horloger s’il préfère vendre du Patek ou du Hermès ! Tu veux prendre les paris quant à leurs réponses ? Si une maison comme Patek rayonne de la sorte, tu crois que c’est uniquement une question de snobisme ?
Après, je n’ai pas dit que le produit n’était pas bon, j’ai juste dit que je peux comprendre que certains (pas forcément moi d’ailleurs) n’iront pas sur ce type de montres, car Hermès reste avant tout un sellier. À ce sujet d’ailleurs, en parlant de légitimité, dans le domaine de la sellerie, ils ne semblent pratiquement pas être concurrencés. Le fruit du hasard, du marketing est des snobs certainement. Non, le savoir-faire, la tradition, tout cela n’existent pas !
P.-S. Ah le quartz et Patek, cela faisait bien longtemps… Cela dit, tu ne le sais ou pas, mais le quartz fait partie intégrante de l’histoire de l’horlogerie suisse et répond toujours à une demande.
- CalatravaCH a écrit:
- Faudrait-il encore vendre la production actuelle pour envisager de l’augmenter… Quant aux marges, elles ne sont pas différentes chez eux que dans le reste de l’industrie que je sache, mais je peux me tromper.
alors ils n’arretent pas de mentir puisqu’ils annoncent une croissance de 15% en 2013, entre 5 et 10 en 2014, et une prevision de 5% en 2015
Aurais tu de vrais chiffres ?Quand au marges, je n’en sais rien,
mais a prix de vente équivalent je ne vois pas qui peut proposer une finition meilleure voire du meme niveau,
et surement pas ceux qui font des montres transgénérationnelles
- CalatravaCH a écrit:
- Les chiffres de Jacot tu dis ?
c’est pour le plaisir de polémiquer ou tu as des chriffres rééls à annoncer ?
- gasteropode a écrit:
- En tout cas, la finition du mouvement n’est pas très légitime je trouve
dans quel sens ?
- Ari #1 a écrit:
- Une casio avec des finitions à la voutilainen, vous achetez ?
à prix Casio? Hell yeah!!!
- Lomaing a écrit:
- à prix Casio? Hell yeah!!!
- Ari #1 a écrit:
- À 20 k€ on va dire. So what ?
Je n’ai pas cet d’argent, ce serait de la mauvaise foi de ma part de te répondre par « oui » ou « non »
- trinita a écrit:
-
dans quel sens ?
Dans le sens qu’en se voulant à la fois nouvelle et hors de canons classiques (pourquoi pas d’ailleurs), elle est à mon avis fort disgracieuse, comme certaines panerai d’ailleurs il fût un temps
Sinon, la Casio Voutilainen à 20K€, je ne les ai pas mais je suis certain de na pas en vouloir
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.