- Ce sujet contient 89 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
Tu sais ce qu’ils faisaient en 78 dans leur propre usine ? Cherche sur le net…
Encore une fois, je n’ai rien contre Hermès, mais c’est avant tout un sellier qui a décidé de renforcer son pôle horloger depuis quelques années en collaborant avec Vaucher quand il s’agit de produire des pièces « compliquées ».
Finalement, ce sont les clients qui de manière objective ou pas vont décider de la légitimité d’un horloger et le fait est qu’Hermès (comme beaucoup d’autres) a encore du chemin à faire !
OK, mais en même temps, pour moi la légitimité va au-dela de l’existence ou non d’autre lignes de produit au sein de l’entreprise ou même de savoir si l’usine qui produit les mouvements a bien le même capital que l’entreprise qui commercialise la montre.
Mon ressenti (qui est peut être idiot, je l’accorde), est que Hermès – tout comme Cartier- sont les représentants d’un certain luxe à la Française, qui a ses racines dans l’art déco des années 1920.
J’ai un faible pour ce style, qui me parle plus que celui des plongeuses et chronomètres Suisse des années 1970.
C’est purement une histoire de goût, mais in-fine je trouve beaucoup de charme à ces montres. Tout comme j’adore le style Bréguet, très novateur pour son époque.
J’étais passé à côté de ce post, elles sont magnifiques ces nouvelles Hermès Slim 
Le calendrier perpétuel PdL est magnifique, à tomber, j’aime beaucoup l’ensemble, la police, chaque sous-cadran, vraiment top
J’arrive pas à comprendre ce que c’est la légitimité
A part donner des certitudes à ceux qui en ont besoin, je vois pas ce que peut recouvrir cet étrange concept
Donc pour toi, une maison qui fabrique, conçoit des montres et des mouvements depuis des décennies, voire plus n’a pas plus de légitimité historique ou de légitimité tout court qu’une boutique qui emboîte de l’ETA ?
Voilà voilà
Je sais pas, je ne comprends pas la question, je comprends pas en quoi il faut être légitime pour fabriquer des montres
Personne a dit qu’il fallait, mais certains peuvent s’en prévaloir (au delà du pipeau marketing bien entendu) !
Bon soyons sérieux, je vois bien ce qu’on entend par là, et ce que ça représente pour l’acheteur, et le fabricant qui s’en prévaloit, et les avantages que chacun y trouve.
Je trouve cependant dommage d’utiliser ce genre d’argument contre une marque qui présente un beau produit, sans doute encore perfectible, mais intéressant et réussi.
Je me bats contre le panlégitimisme ambiant.
- CalatravaCH a écrit:
- Donc pour toi, une maison qui fabrique, conçoit des montres et des mouvements depuis des décennies, voire plus n’a pas plus de légitimité historique ou de légitimité tout court qu’une boutique qui emboîte de l’ETA ?Voilà voilà
la légitimité ca ne veux rien dire du tout, ce n’est qu’un concept marketing,
quand aux marques qui vivent depuis 30ans en emboitant de l’eta, dans ce cas la ne sont elle pas que des « parasites » ?
Vacheron remonte a 1755 et sans interuption depuis, quelle est la légitimié des marques crées en 18xx ou 19xx dans ce cas,
elle n’ont fait que copier ce que vacheron a reussi a faire.On devrait faire un classement des marques les plus illégitimes tant qu on y est
Certes, tout n’est que marketing.
On dira toutefois que cela permet à certaines Maisons de gager de l’argent, ceci contrairement à ta manufacture préférée qui vit dans les chiffres rouges depuis sa création
C’est vrai que le terme de « légitimité » est surfait… On peut parler d’histoire, d’expérience, de savoir-faire acquis avec le temps. Mais parler de légitimité de telle ou telle maison, parce qu’elle est plus vieille qu’une autre, et laisser entendre qu’une jeune marque ne vaut rien à côté d’une ancienne marque… parce qu’elle est jeune, ça fait toujours sourire…
C’est comme les « vieux cons » qui te disent qu’ils ont raison et que tu as tort parce que… parce que… ben parce qu’ils sont plus vieux pardi!
Oui, le terme est certainement surfait…
Cela dit, les vieux cons auront toujours un atout sur les jeunes merdeux, l’expérience
- CalatravaCH a écrit:
- Cela dit, les vieux cons auront toujours un atout sur les jeunes merdeux, l’expérience
L’expérience est aussi un concept surfait à mon sens
C’est quoi l’expérience? Est-ce juste l’accumulation d’événements ou de situations vécues? Ces situations ou ces événements vécus sont-ils transposables de façon universelle ? Apporte-t-elle réellement une valeur ajoutée à la résolution d’une question donnée dans un environnement différent? Je pense que pas forcément.C’est bien d’avoir de l' »expérience », mais ce qui compte, c’est ce que l’on peut apprendre de ses expériences et la valeur qu’on veut bien leur donner (puisqu’on peut être fier d’avoir de l’expérience et ne pas s’en servir pour écraser l’autre de façon déloyale – bien plus honorable, à mon sens).
C’est la raison pour laquelle, selon moi, l’expérience ne justifie pas à elle seule une quelconque légitimité (sauf à l’accès au club du 3ème âge)
Mais au final, entre deux notions surfaites, que l’on peut définir un peu comme on veut, on tombera toujours tous d’accord à un moment donné non? Et si non, on dira que j’ai tort et ça ne me dérangera pas, au contraire, pourvu qu’on me l’explique sans me dire que je suis trop jeune pour comprendre
(Juste comme ça, je ne veux pas faire mon jeune merdeux, j’ai une admiration profonde pour les anciens qui partagent leurs connaissances
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.