- Ce sujet contient 11 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Très étrange les deux couronnes en opposition.
Un peu chargée pour moi sinon. Mais le diamètre est raisonnable, c’est déjà ça.
Elle me fait penser à ma X-Copter, en un peu plus petit (et 300 € de plus). Je crois que le mouvement « H21 » n’est autre que le Valjoux 7750.
J’aime pas trop les couronnes opposées à 3 et 9 heures.- diversion13 a écrit:
- Je crois que le mouvement « H21 » n’est autre que le Valjoux 7750.
En effet.
Autre variante :
RQP correct pour une montre embarquant un Valjoux. Attention toutefois, suite à mon vécu avec la »X-Copter », les graduations rouges du cadran,
comme les « 10 » situés à côté de la date, ont tendance à pâlir avec le temps, pour virer au rosâtre.
Ce n’est pas dramatique dans l’absolu, mais sur une montre dépassant le k€, ça fait un peu désordre. Surtout en comparaison avec ma Seiko Arctura SNG 043 que j’avais payé quatre fois moins (d’accord, ce n’est que du quartz…), dont la couleur du cadran n’a pas bronché en 7 ans et dont la finition générale ne s’incline que devant ma Breit’.Je la trouve d’un banal affligeant, un peu d’une, un peu d’une autre, des touches perso, et au final sans aucune personnalité, pas de quoi sauter au plafond.
Je passe
- Shanks a écrit:
-
- diversion13 a écrit:
- Je crois que le mouvement « H21 » n’est autre que le Valjoux 7750.
En effet.
Autre variante :
Je la trouve sympa.
Très typée Hamilton et aussi chargée qu’une Breitling – on aime ou on n’aime pas.
A mon avis, les quelques photos proposées ne lui rendent pas justice. Attendons la suite.Elle a au moins le mérite d’avoir un diamètre « raisonnable » pour un chrono valjoux, la mienne faisant 44 mm et non 42.
Par contre, la lisibilité de l’heure sur le cadran…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.