News: Girard-Perregaux collection 1966 Acier

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News: Girard-Perregaux collection 1966 Acier

12 sujets de 76 à 87 (sur un total de 87)
  • Auteur
    Messages
  • #420003024432
    mg4805
    Membre

    De toute façon je trouve que pour une montre habillée,au dessus de 38mm c’est trop! Incompréhensible

    #420003024433
    keanu666
    Membre
    L&S a écrit:

    Moi seulement en vitrine mais toi tu dois pouvoir en effet. A essayer Wink

    Oui!!!!
    Après j’ai jamais trop compris cette hsitoire de calibre qui nage Incompréhensible

    #420003024434
    francoisb
    Membre

    Si ça nage, c’est qu’elle n’est pas étanche et que tu es allé te baigner avec… rabbit

    #420003024435
    foversta
    Membre
    keanu666 a écrit:

    Oui!!!!
    Après j’ai jamais trop compris cette hsitoire de calibre qui nage Incompréhensible

    C’est le rapport entre le diamètre propre du mouvement et celui du boîtier. Ici: 26,2/40 soit un ratio assez faible. Mais j’ai vu bien pire y compris chez des marques portées au pinacle.

    #420003024436
    keanu666
    Membre
    foversta a écrit:

    C’est le rapport entre le diamètre propre du mouvement et celui du boîtier. Ici: 26,2/40 soit un ratio assez faible. Mais j’ai vu bien pire y compris chez des marques portées au pinacle.

    Je m’en doutais un peu Chinois
    Mais en quoi est ce un gage de « qualité » ou alors pourquoi serait ce un défaut??

    #420003024437
    broncos
    Membre

    ça ne joue bien évidemment pas sur la qualité, c’est un juste un rendu esthétique. Et forcément subjectif… Wink

    je trouve que sur cette GP, ça n’est pas si choquant que ça (du moins avec cette photo). Sur mes Dual-Time non plus qui sont pourtant en 42… Incompréhensible

    mais ça me choque plus sur une Zenith Elite en 40, comme quoi… Rolling Eyes

    #420003024438
    Zouzou77
    Membre
    keanu666 a écrit:

    Je m’en doutais un peu Chinois
    Mais en quoi est ce un gage de « qualité » ou alors pourquoi serait ce un défaut??

    Pas forcément de qualité mais un calibre créé pour une montre sera forcément à la taille et évitera un vilain disque d’emboîtage en plastique…pas toujours visible au reste….

    #420003024439
    mg4805
    Membre

    Si ils nous avaient flanqué un ETA 2671 dedans là ça aurait vraiment nagé! jocolor

    #420003024440
    foversta
    Membre

    C’est problématique quand cela se voit côté cadran ce qui n’est pas le cas ici.

    #420003024441
    L&S
    Membre
    foversta a écrit:

    C’est le rapport entre le diamètre propre du mouvement et celui du boîtier. Ici: 26,2/40 soit un ratio assez faible. Mais j’ai vu bien pire y compris chez des marques portées au pinacle.

    Au pinacle Laughing au zénith même Wink

    keanu666 a écrit:

    Je m’en doutais un peu Chinois
    Mais en quoi est ce un gage de « qualité » ou alors pourquoi serait ce un défaut??

    Pas un défaut mais c’est moche.

    #420003024442
    DrManu
    Membre
    L&S a écrit:
    Vraiment dommage ce calibre qui baigne dans cette grande boîte Pleure 2

    Je suis assez d’accord avec L&S, dans les critères de choix d’une montre plusieurs choses ont leur importances à mes yeux:
    1). la qualité de la montre: design / histoire…
    2). La qualité du mouvement: manufacture, finitions…
    3). Mais aussi la cohérence montre-calibre, donc le fait que le calibre soit adapté à la montre en question Chinois

    Je pense qu’on est tous d’accord pour dire que les critère 1 (montre de qualité) et 2 (mouvement de qualité sans être HH) sont remplis, la question concerne « ce mouvement dans ce boitier ».

    broncos a écrit:
    ça nage pas tant que ça… Rolling Eyes

    de toutes façons, le calibres fait 25mm, forcément dans une boite en 40 il ne va pas tout remplir. C’est pareil partout. Je répète que ça ne me choque pas…Wink

    Tu veux quoi sinon, des boites en 26? Mr. Green

    et puis quand IWC fait des calibres qui remplissent bien la boite, tout le monde brame aussi… What the fuck ?!?

    Tout comme L&S, je trouve qu’un calibre adapté à la montre est un plus.
    Dans le cas présent, personnellement sans être choquant je trouve que c’est limite, mais il faudrait l’avoir en main pour être objectif.
    Chez IWC j’ai toujours préféré les mouvements manuf remplissant bien le fond saphir News: Girard-Perregaux collection 1966 Acier - Page 4 Blunt_gi

    keanu666 a écrit:

    Je m’en doutais un peu Chinois
    Mais en quoi est ce un gage de « qualité » ou alors pourquoi serait ce un défaut??

    Zouzou77 a écrit:

    Pas forcément de qualité mais un calibre créé pour une montre sera forcément à la taille et évitera un vilain disque d’emboîtage en plastique…pas toujours visible au reste….

    Disons que les critère 1 (qualité de la montre) et 2 (qualité du mouvement) peuvent être respectés, donc on peut objectivement dire que la montre est « de qualité », mais si en plus tu peux avoir le critère 3 (mouvement parfaitement adapté à la montre), ben c’est encore mieux à mes yeux Mr. Green

    foversta a écrit:
    C’est problématique quand cela se voit côté cadran ce qui n’est pas le cas ici.

    Euh pas vraiment d’accord, News: Girard-Perregaux collection 1966 Acier - Page 4 781367
    Pour beaucoup de passionnés la beauté d’une montre ne passe par uniquement par son « design extérieur visible » mais par son mouvement, si celui-ci n’est pas adapté à la montre ça peut tout changer Incompréhensible

    DrManu

    #420003024443
    patriceb
    Membre

    Bonjour,
    J’envisage l’achat.
    Absolument pas prévu mais coups de cœur après essayage.
    Avez vous des retours ?
    Merci d’avance

12 sujets de 76 à 87 (sur un total de 87)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.