FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News: Girard-Perregaux collection 1966 Acier
- Ce sujet contient 86 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
patriceb, le il y a 7 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
18 octobre 2015 à 14h43 #420003024417
broncos
Membreimpossible de se faire un avis à la vue de ces deux photos…
18 octobre 2015 à 16h34 #420003024418mg4805
MembreÀ part le segment en or massif 22 carats…pourraient mettre le rotor entier à ce tarif!
19 octobre 2015 à 9h23 #420003024419Coprn
MembrePhoto publiée par GP sur ig :
19 octobre 2015 à 20h21 #420003024420foversta
Membre2 photos que j’ai prises:

19 octobre 2015 à 20h23 #420003024421francoisb
Membreça n’est pas exactement le calibre de la version or ??? (le terme calibre comprenant la masse oscillante…)
19 octobre 2015 à 20h30 #420003024422foversta
Membre- francoisb a écrit:
- ça n’est pas exactement le calibre de la version or ??? (le terme calibre comprenant la masse oscillante…)
Non, la masse est en or sur la montre en or:
http://equationdutemps.blogspot.fr/2015/09/girard-perregaux-1966-edition-limitee.html19 octobre 2015 à 20h37 #420003024423L&S
MembreVraiment dommage ce calibre qui baigne dans cette grande boîte

Preuve que les marques ne croient pas en la pérennité des grandes tailles, si elle n’investissent pas davantage dans des calibres aux tailles adaptées ?20 octobre 2015 à 11h28 #420003024424Thomas78
Membre- L&S a écrit:
- Vraiment dommage ce calibre qui baigne dans cette grande boîte

Preuve que les marques ne croient pas en la pérennité des grandes tailles, si elle n’investissent pas davantage dans des calibres aux tailles adaptées ?
Ah oui, pas impossible… Je n’avais jamais envisagé le problème sous cet angle. Ton analyse est intéressante.
Et pour revenir au niveau de finitions, ok tout cela semble bien anglé, mais à part ça, je ne vois pas ce que le mouvement aurait à envier au tracteur de chez JLC.
20 octobre 2015 à 11h33 #420003024425francoisb
Membrecelui de GP est plus silencieux…
(mais je ne plaisante pas)20 octobre 2015 à 16h58 #420003024426broncos
Membrequand même sympa ce calibre! et sa taille ne me choque pas plus que ça par rapport à la boite…
20 octobre 2015 à 17h32 #420003024427L&S
Membre- broncos a écrit:
- quand même sympa ce calibre! et sa taille ne me choque pas plus que ça par rapport à la boite…
Je ne sais pas ce qu’il te faut. Ils ont utilisé un artifice pour rétrécir le fond saphir et ça nage encore
20 octobre 2015 à 18h14 #420003024428broncos
Membreça nage pas tant que ça…
de toutes façons, le calibres fait 25mm, forcément dans une boite en 40 il ne va pas tout remplir. C’est pareil partout. Je répète que ça ne me choque pas…
Tu veux quoi sinon, des boites en 26?
et puis quand IWC fait des calibres qui remplissent bien la boite, tout le monde brame aussi…
20 octobre 2015 à 18h25 #420003024429L&S
Membre- broncos a écrit:
- ça nage pas tant que ça…
de toutes façons, le calibres fait 25mm, forcément dans une boite en 40 il ne va pas tout remplir. C’est pareil partout. Je répète que ça ne me choque pas…
Tu veux quoi sinon, des boites en 26?
et puis quand IWC fait des calibres qui remplissent bien la boite, tout le monde brame aussi…

C’est un calibre d’un autre temps, c’est clair, mais en taille 36/38 avec le petite artifice ça passerait mieux.
Les calibres IWC actuels remplissent bien leurs boîtes, c’est clair aussi (et c’est agréable lorsqu’on les retourne), mais vla les galettes
20 octobre 2015 à 18h27 #420003024430keanu666
Membre- L&S a écrit:
-
C’est un calibre d’un autre temps, c’est clair, mais en taille 36/38 avec le petite artifice ça passerait mieux.
Les calibres IWC actuels remplissent bien leurs boîtes, c’est clair aussi (et c’est agréable lorsqu’on les retourne), mais vla les galettes
On en mangerait de ces galettes là!!!
20 octobre 2015 à 18h29 #420003024431L&S
Membre- keanu666 a écrit:
-
On en mangerait de ces galettes là!!!
Moi seulement en vitrine mais toi tu dois pouvoir en effet. A essayer

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.