FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Girard-Perregaux 1966 41mm or gris cadran bleu …
- Ce sujet contient 70 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fredpariz, le il y a 11 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
19 janvier 2015 à 20h09 #420002750058
rogerw650
Membre- adrien86 a écrit:
- Un sacré beau cadran! La même sans la date et en version acier (pour les pauvres comme moi^^) ça serait pas mal
!
+1
19 janvier 2015 à 20h17 #420002750059fdm44
MembreSincèrement, quand je vois cette montre, je vois ma Frederique Constant Moonphase Manuf bleue avec un vilain guichet date en plus et sans sa superbe phase de lune.
À se demander si elle n’est pas un hommage (raté) à FC
…19 janvier 2015 à 20h18 #420002750060Fantomas
MembreBien vu !!! La FC est une tuerie !
20 janvier 2015 à 10h00 #420002750061AlexM
Membre- keanu666 a écrit:
-
J’aime beaucoup ce modèle mais il existe en cadran clair non
oui c’est le modèle « classique » mais celui ci est nouveau
21 janvier 2015 à 16h21 #420002750062swisspilot
Membrevoila un modèle intéressant pour le poste récent de Polpulatu qui cherche une montre bleutée, à condition d’économiser un peu, env. CHF 15’000 le bout quand même.
22 janvier 2015 à 17h29 #420002750063AlexM
Membre- fdm44 a écrit:
- Sincèrement, quand je vois cette montre, je vois ma Frederique Constant Moonphase Manuf bleue avec un vilain guichet date en plus et sans sa superbe phase de lune.
À se demander si elle n’est pas un hommage (raté) à FC
…
celle qui fait hommage à notre calendrier complet ?
22 janvier 2015 à 18h04 #420002750064fdm44
MembreBien vu
! Je ne connaissais pas ce modèle, les ressemblances sont effectivement troublantes en dehors de la phase de lune
.Toutes mes excuses
…2 février 2015 à 20h01 #420002750065swisspilot
MembrePeut-on comparer FC et GP? Je me demande comment FC arrive à des prix aussi compétitifs comparé à GP qui est hors-budget. Pourtant les deux marques proposent des mouvements manufactures. Qu’est-ce qui justifie une telle différence? La renommée?
2 février 2015 à 20h08 #420002750066keanu666
Membre- swisspilot a écrit:
- Peut-on comparer FC et GP? Je me demande comment FC arrive à des prix aussi compétitifs comparé à GP qui est hors-budget. Pourtant les deux marques proposent des mouvements manufactures. Qu’est-ce qui justifie une telle différence? La renommée?
FC Frederique Constant? Et bien c’est pas dans la même cours
2 février 2015 à 20h12 #420002750067swisspilot
MembreJustement est-ce que le « pas de porte » ou la renommée justifie des prix élevés à elle-seule?
3 février 2015 à 17h24 #420002750068AlexM
Membre- swisspilot a écrit:
- Justement est-ce que le « pas de porte » ou la renommée justifie des prix élevés à elle-seule?
GP ne se résume pas à son pas de porte; il y a plus de 220 ans d’histoire derrière, un savoir faire unique, une constante R&D, etc etc …
Comme le dit keanu666, il n’y a rien de comparable à tout point de vu
bien à vous
3 février 2015 à 18h20 #420002750069keanu666
MembreJe ne suis pas spécialiste mais il faut prendre en compte les matériaux, la technique et les techniciens, la RD…
3 février 2015 à 18h34 #420002750070fdm44
MembreSi on ne compare que deux montres équivalentes GP et FC, la question mérite quand même d’être posée, 9.900 € pour la FC en or avec phase de lune en plus, contre 15.200 € pour la GP.
FC est très performant au niveau R&D, leur mise en place de la ligne Manufacture le prouve et le réglage total de la montre à la seule couronne le prouve encore, en quoi la R&D GP devrait coûter tant de fois plus que la R&D FC pour une montre équivalente ?
Sortons du comparatif l’histoire qui ne coûte rien, que reste t’il à comparer ? : des matériaux, des coûts de finition et un coût d’assemblage, ainsi que des frais commerciaux et Marketing.
Seul le coût de finition pourrait expliquer une différence, mais même en admettant une différence de niveau de finition, ce qui reste à prouver, on ne retrouverait quand même pas les 5.300 €, on compare bien deux montres « Swiss Made » et non une « Swiss Made » et une « Poinçon de Genève ».
Au final, à moins qu’on me prouve le contraire, je maintiens que FC permet d’obtenir un RQP aussi supérieur à GP pour une montre équivalente qu’est supérieur à celui de FC le tarif de GP pour cette même montre équivalente.
Autant pour une montre à grandes complications la différence peut s’expliquer par le coût R&D et le coût des finitions, autant pour un modèle simple, la différence me paraît difficile à expliquer concrètement…
3 février 2015 à 18h45 #420002750071AlexM
Membre- fdm44 a écrit:
- Si on ne compare que deux montres équivalentes GP et FC, la question mérite quand même d’être posée.
FC est très performant au niveau R&D, leur mise en place de la ligne Manufacture le prouve et le réglage total de la montre à la seule couronne le prouve encore, en quoi la R&D GP devrait coûter tant de fois plus que la R&D FC pour une montre équivalente ?
Sortons du comparatif l’histoire qui ne coûte rien, que reste t’il à comparer ? : des matériaux, des coûts de finition et un coût d’assemblage, ainsi que des frais commerciaux et Marketing.
Au final, à moins qu’on me prouve le contraire, je maintiens que FC permet d’obtenir un RQP aussi supérieur à GP pour une montre équivalente qu’est supérieur à celui de FC le tarif de GP pour cette même montre équivalente.
Autant pour une montre à grandes complications la différence peut s’expliquer par le coût des finitions, autant pour un modèle simple, la différence me paraît difficile à expliquer concrètement…
j’apprécie particulièrement FC pour le travail qu’ils font et effectivement leur RQP est imbattable pour la gamme de prix qu’ils affichent;
mais comparer FC à GP ou même Blancpain, VC, JLC, etc il y a quand même une marche énorme dont je ne me pose même pas la question tant elle est évidente.
Je suis propriétaire à titre personnel d’une FC Classics Carrée, la différence avec une Vintage 1945 est énorme (design, finition du mouvement, esthétique générale, production interne etc)Avez vous déjà visité une manufacture ?
3 février 2015 à 18h49 #420002750072fdm44
MembreBien sûr que j’en ai visitées, mais vous déplacez le débat, mon propos vise à comparer deux montres équivalentes, pas à comparer GP et FC.
La question est de savoir pourquoi cette montre GP à 15.200 € coûte 5.300 € de plus que la même chez FC (en considérant la phase de lune FC comme un cadeau, en plus).
Le quidam peut se poser la question, cette question a d’ailleurs été posée dans ce même topic, je tente d’y répondre concrètement, sans évoquer l’histoire, le marketing et l’aura de GP.
Je ne dis pas que GP vend trop cher, je dis juste qu’on peut se poser la question d’une telle différence de prix quand on compare deux montres qui semblent équivalentes, les finitions de FC étant bien supérieures à celles de montres dont le prix est celui que pratique FC.
D’après ce que j’en vois sur photos, contrairement au mouvement de la FC qui occupe bien son boîtier, celui de la GP semble quand même trop petit pour la carrure de la montre et le niveau de finition que je juge sur photos ne me semble pas exceptionnel au point de justifier une telle différence de prix …
Bien sûr, ce n’est que mon avis, basé sur un jugement sur photos …
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.