- Ce sujet contient 32 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Un tirage au sort? Je trouve ça complètement dénué de sens, je préférerais attendre des années pour avoir une montre de M.Dufour où la notion d’attente prend un certain sens, mais alors ici j’aurais l’impression de servir d’objet marketing. Autant j’aime certaines choses dans la marque FP Journe autant là je passe volontiers mon tour (et même si on ne me demande pas mon avis
)- Zorba06 a écrit:
- pas fan du « snobisme » (la beauté du tourbillon c’est le tourbillon en mouvement)
+1
- Zorba06 a écrit:
- pas fan du « snobisme » (la beauté du tourbillon c’est le tourbillon en mouvement)
Personnellement je ne suis généralement pas fan des découpes dans le cadran, pour y mettre un tourbillon.
Après payer 100000 boules pour avoir un truc que tu ne vas pas voir et qui, théoriquement rendra juste ta montre un peu plus précise
- Le Güi a écrit:
- Je croyais que les « hommages » étaient interdits sur FAM…
Ça a été aussi ma première réaction
je préfère les autres modèles FPJ…
le coup du tirage au sort bof bof…
Dans ce style je choisis J.DROZ…
Juste par rapport aux remarques sur l’hommage… Sur JD, c’est le cadran Secondes qui est surdimensionné par rapport à celui des heures.
Après, je suis d’accord, l’aspect d’ensemble de 2 cadrans grand diamètre circulaire (
est forcément similaire…- Zorba06 a écrit:
- pas fan du « snobisme » (la beauté du tourbillon c’est le tourbillon en mouvement)
- Alecsendri a écrit:
- +1
Je suis du même avis que vous. Cela me surprend de la part de Journe !
Et puis je trouve le mouvement trop fade même si c’est la simplicité qui est recherchée. Et que dire de la taille des vis !
C’est pourtant rare que je ne tombe pas sous le charme de leurs créations !Pour l’anniversaire, il y a eu celle des 30 ans et ils ont réalisé celle-ci à 10 exemplaires de la meme montre en version Platine cette fois. Vu la demande, il fallait bien trouver un moyen de choisir les clients.
Quand on dit que ce sont les plus anciens clients qui seront choisis, les gens ne sont pas contents (ex. Patek) et lorsqu’on decide d’organiser un petit tirage au sort qui met à égalité tous les acheteurs, les gens ne sont pas contents non plus.
Ca n’a rien a voir avec du snobisme…
Perso je la trouve très belle.
- Boréale a écrit:
-
Perso je la trouve très belle.
On n’a pas dit qu’elle n’était pas belle! Mais
1/Le mode de tirage au sort, fait un peu mise en scène pour faire le buz (AMHA),
2/concernant le tourbillon, son principal intéret c’est d’être fascinant à regarder. Sur une montre bracelet son intéret sur la précision est très limité. Donc payer 100 k€ quelque chose que l’on ne vas pas voir et qui est inutile, le concept m’échappe. C’est tellement beau à voir un tourbillon en mouvement!
Pourquoi payer ??? Je croyais que c’était un tirage au sort ?
Quand je joue chez mon concessionnaire pour gagner une voiture, c’est gratuit et le gagnant repart avec…
Payer ça fait mesquin, surtout dans le monde du luxe. La démarche serait appréciable si la loterie se faisait d’après le fichier des propriétaires de FPJ… mais sans rien en attendre en retour, juste pour dire aux clients « merci de continuer à nous acheter et ainsi à nous faire vivre de ce que nous aimons ».
Un tourbillon est tellement plus jolie quand il côté mouvement. Pour ma part la montre est une réussite, mise a part peut être, la taille de la lecture de l’heure par rapport au diamètre de la montre et le compteur des secondes qui vient couper cette dernière, juste dommage.
Après la façon de faire pour la suite, pourquoi pas, l’exlusivité du luxe. La montre n’est elle pas plus intéressante
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.