- Ce sujet contient 148 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Oui mais ils ne le font pas parce que culturellement, ça ne se passe pas comme ça chez nous. Mais au Japon, si
Mais encore une fois, le débat sur le prix n’est pas le plus important je pense (même si c’est moi qui ait fait cette remarque
) Autant messieurs Broncos, Dejinytravy et autres je vous rejoins à 100% sur tout ce que vous avez écrit sur sur ce sujet et Citizen en général mais les gars votre mépris et snobisme à 2 balles est lourd….vous avez sûrement passé une salle journée au boulot mais quand même….
J’aurai jamais pensé que ce sujet aurait décollé. Ça fait couler de l’encre, on s’interroge, ça discute. Rien que pour ça la marque à réussie son coup.
Citizen prouve simplement sa capacité à produire des montre de prestige.
On s’en …….. de savoir sa valeur dans 50 ans.
Il ont les moyens techniques, humains et financier pour réaliser ce genre de pièces.
Je pense juste à une action de communication de la marque, bien réalisée à mon gout.
- Maset a écrit:
-
Encore une fois, la comparaison avec le tourbillon Tag est cruelle en terme de prix. Et déjà quand il est sorti j’ai eu la même réflexion: que vient faire un tourbillon de 15 k€ dans la gamme Tag Heuer ?
Que vient faire le tourbillon « valuecost » ou je ne sais quoi, de Tag au milieu de cette salade? Pourquoi vouloir ramener Citizen à quelconque marque suisse, celle qui visiblement jalonnent tes uniques repères? La comparer (ce Tourbillon en particulier) avec la Tag est quasi équivalent à faire du Browning et comparer avec Diesel. Celui qui s’offrira cette montre (si tant est que cela soit possible) se contrefoutra au possible d’avoir un Tourbillon bon marché.
- Maset a écrit:
- Je sais qu’on est vite critiqué quand on dit ça ici, je l’ai déjà expérimenté. Je suis pourtant un amateur de belle horlogerie, j’ai quelques modestes connaissances, et j’aime la mécanique des montres pour ce qu’elle est, mais la marque du produit me fait de l’effet par l’aura, le mythe, le rêve qu’elle procure.
Le petit jeune qui achète une Rolex comme première belle montre, il l’achète car Rolex le fait rêver avant tout, et pas seulement pour son calibre exceptionnel ou son design époustoufflant. Et il a raison, je le comprends
C’est ton avis et visiblement tu le partages, mais il y aurait bien des choses à objecter, mais ce serait ouvrir la boite de Pandore, et au bout de 3 pages le sujet serait clos.
- Maset a écrit:
- Citizen ne fait pas rêver un européen, donc mettre 90 k€ dedans, ça ne peut pas le faire amha
Mais bien entendu ça n’enlève en rien le droit à Citizen de le faire. Ce n’est pas une question de droit, je ne bannis personne
Péremptoire et et étonnant de la part de quelqu’un qui ne connaissait pas Campanola. De toute façon cette montre peu de gens la verrons, mais malgré cela l’amateur éclairé que tu es devrait pouvoir apprécier (aimer/pas aimer) cette montre indépendamment du prix (puisqu’elle n’a pas vocation à faire faire du CA à Citizen)
- Maset a écrit:
-
Tu as raison, mais dans ce cas, comme R.Mille, on ne fait que du haut de gamme, CQFD
Désolé mais tu ne démontres pas grand chose. Peter Speake Marin a justement fait le choix de descendre largement en gamme pour étoffer sa marque. Et à juste raison ma foi, sinon je n’aurai jamais pu acquérir une de ses pièces…
- Jonathan11 a écrit:
- Autant messieurs Broncos, Dejinytravy et autres je vous rejoins à 100% sur tout ce que vous avez écrit sur sur ce sujet et Citizen en général mais les gars votre mépris et snobisme à 2 balles est lourd….vous avez sûrement passé une salle journée au boulot mais quand même….
+1. Quelle aventure de nos jours de trouver une montre chère et de l’exprimer sur un forum; c’est un coup d’encyclopédie horlogère pleine face en retour C’est quoi le juste prix pour un tourbillon en or blanc avec un mouvement manuf qui semble très bien travaillé (même si c’est difficile à juger pour l’instant) et limité à 2 exemplaires pour les 300 ans d’un grand magasin? C’est une vraie question que je pose hein, parce que perso je ne suis pas choqué par le prix compte tenu de tout ça
Je ne fait aucunement référence au prix du tourbillon dans mon comm Arnaud et d’ailleurs je ne te met pas dans le lot de ceux que je cite avec qui je suis d’accord en plus! Mais je trouve les interventions un peu beaucoup lourdes pour rester poli.
Pour ma part, j’ai présenté mes excuses plus haut. Et puis, plein de choses peuvent être considérées comme méprisantes ou lourdes
Comme par exemple le fait pour certains sur ce fil de répéter sans cesse, sans argumenter, avec un soupçon de mauvaise foi et sans s’être renseigné sur les tenants et les aboutissants que « c’est cher » et « ça sert à rien » 
C’est une question de point de vue.- Jonathan11 a écrit:
- Je ne fait aucunement référence au prix du tourbillon dans mon comm Arnaud et d’ailleurs je ne te met pas dans le lot de ceux que je cite avec qui je suis d’accord en plus! Mais je trouve les interventions un peu beaucoup lourdes pour rester poli.
Moi je parle pas aux mecs qui portent des Batman, mon message ne t’était donc pas destiné
(humour humour, je précise, je connais Jonathan et on s’entend très bien, même s’il trouve que ma GS ressemble à une fausse montre 
)
Un peu plus sérieusement, je répondais à Jownz (et globalement aux gens qui trouvent ce tourbillon trop cher). Je trouve que se crêper le chignon sur le prix d’une montre comme ça, fabriquée à deux exemplaires, ça n’a pas vraiment de sens.- Arnaud.A a écrit:
-
Moi je parle pas aux mecs qui portent des Batman, mon message ne t’était donc pas destiné
(humour humour, je précise, je connais Jonathan et on s’entend très bien, même s’il trouve que ma GS ressemble à une fausse montre )
Un peu plus sérieusement, je répondais à Jownz (et globalement aux gens qui trouvent ce tourbillon trop cher). Je trouve que se crêper le chignon sur le prix d’une montre comme ça, fabriquée à deux exemplaires, ça n’a pas vraiment de sens.
- broncos a écrit:
- ‘tain, va falloir s’excuser d’y voir clair bientôt…
C’est pas ca tu as très bien compris!
Tu y vois clair c’est un fait indéniable pour ce sujet et beaucoup d’autres d’ailleurs (même si pour Rolex tu as du mal à garder ton objectivité ) mais la forme…..j’ai déjà dis ce que j’en pensais.A vrai dire, je ne comprends pas très bien ce que vient faire cette montre chez Citizen et l’objectif. Montre image certes mais Citizen possède des marques qui oeuvrent dans ce segment. Volonté de mettre en avant les capacités japonaises? Alors il faudrait peut-être plus de transparence dans la communication, cela viendra peut-être. Laissons alors Citizen officiellement communiquer dessus.
Quant aux histoires de segment, je fais partie de ceux qui pensent qu’il est impossible de proposer une montre en dehors de son segment de prédilection. Ce n’est pas moi qui le dit. C’est le marché. Lorsque Seiko propose du haut de gamme, il le fait par Credor. Grand Seiko a abandonné cette année la référence Seiko.
Si je suis un collectionneur japonais de montres HH du pays, je me dirige vers les deux artisans qui me viennent à l’esprit.
Cette montre est une énigme pour moi car je ne comprends pas quel est son but.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.