- Ce sujet contient 60 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Après, quand on parle d’élégance, tout n’est pas dans la montre. Encore faut-il savoir s’habiller et se comporter….
Il y a tellement de gens qui pensent qu’il suffit de mettre une cravate et une veste pour être habillé.
- Bacalhaueiro a écrit:
- Après, quand on parle d’élégance, tout n’est pas dans la montre. Encore faut-il savoir s’habiller et se comporter….
Il y a tellement de gens qui pensent qu’il suffit de mettre une cravate et une veste pour être habillé.
Certes mais si la montre ne fait pas la tenue, elle peut sans l’ombre d’un doute gâcher l’ensemble.
Quand je vois des personnes qui portent une veste croisée et une chemise à col cassé avec un cardio genre Polar, c’est juste pas possible…
Après, tu peux toujours essayer d’avoir l’air élégant avec une Luminor Submersible mais pas certain que ça marche…
En tous les cas, je demande à voir^^
!- Bacalhaueiro a écrit:
- Tu es certain de ça? Parce que le calibre est apparu d’abord chez CW et ensuite chez Meistersinger si je ne me trompe.
Difficile à dire, car la fusion CHW-SH date de 2014 et effectivement le calibre pour Meistersinger est sorti après, en 2015 apparemment, mais si ça se trouve ils avaient passé commande depuis des années, quand SH était indé.
EDIT : En fait après enquête, il semble que SH, bien que fusionné avec ChW, ne travaille pas exclusivement pour lui et continue à proposer ses services à Meistersinger.
Sur cette page du site de SH, on voit bien que le SH21 de CHW est le même calibre que le MSH01 de Meistersinger, bien vu DrManu, joli coup d’oeil !
http://www.synhor.ch/?portfolio=caliber-sh21-handwind&lang=en- adco86 a écrit:
- Honnêtement, le 38 de chez Nomos est trop grand pour beaucoup de poignets (tous ceux inférieurs à 18-19cm, je dirais). Le 35 est clairement le diamètre standard pour eux et c’est amplement suffisant.
Je suis certain que sur un poignet de 16 ou 17 cm, cette Ward sera trop présente pour être vraiment élégante…
+1
Pour moi cette histoire de taille est ce qui a accéléré le succès de Nomos, vu qu’il sont quasiment les seuls dans leur segment à ne pas nous sortir des galettes importables.
Ceci dit bien sûr que cette montre est respectable, comme le travail de Ch.Ward depuis des années d’ailleurs, reste qu’au niveau de la taille beaucoup de marques sont frileuses, à moins avis à tort.
Ils auraient pu descendre de quelques millimètres, ils ont d’ailleurs bien sorti une plongeuse en 38 !@cogito: on en avait déjà parlé en 2014. ICI
- rexet a écrit:
-
Je suis d’accord.
Je n’ai jamais compris pourquoi C.Ward faisait des macros de leurs montres car souvent on se rend compte que la finition est quand même pas de très haut niveau
! Ca vaut pour les finitions du cadran, des aiguilles, etc. également.Pour le reste je trouve le design très sympa même si pour moi cette montre aurait été plus intéressante en 38/39mm.
les finitions, sur le reste de leur gamme niveau mouvements sont les mêmes que les autres marques qui emboîtent du Sellita/Eta
a à des prix bien plus conséquents…quand au reste (cadrans, aiguilles, index, boitier) , les finitions sont plus qu’excellentes surtout par rapport au tarif
par rapport à d’autres marques bien plus chères, les finitions sont equivales, leur système de réglage rapide sur leur boucle est ingénieuse.
Je trouve le mouvement plutôt sympa vu de dos, par contre j’ai du mal avec leur logo, enfin si on peut appeler ca un logo car pour moi c’est juste la marque inscrite en time new roman sur le cadran….ils auraient pu prendre une police un peu plus design et se trouver un logo digne de ce nom c’est vraiment dommage….
Bref heureusement que la réserve de marche réhausse bien le cadran…
PS: j’ai peur de voir le résultat du nouveau logo sur les tridents…
- Bacalhaueiro a écrit:
- @cogito: on en avait déjà parlé en 2014. ICI
OK, donc j’étais en train de refaire le même fil, merci !
- Cogito a écrit:
- Sur cette page du site de SH, on voit bien que le SH21 de CHW est le même calibre que le MSH01 de Meistersinger, bien vu DrManu, joli coup d’oeil !
Merci
C’est parfois sur les fora que les amateurs font des découvertes sur l’origine des calibres.
J’évoquais tout à l’heure sur un autre sujet, la sortie du chronographe 1887 de TAG Heuer soit disant « de manufacture », et ce sont des passionnés sur un forum qui ont visualisé le mouvement et trouvé que c’était en fait une base Seiko… il s’en est suivi un fiascoDonc gardons l’œil affuté
- nietsnie a écrit:
- quand au reste (cadrans, aiguilles, index, boitier) , les finitions sont plus qu’excellentes surtout par rapport au tarif
par rapport à d’autres marques bien plus chères, les finitions sont equivales, leur système de réglage rapide sur leur boucle est ingénieuse.
Alors concernant la marque CH.Ward, je trouve que le rapport prestations-prix est bon, c’est l’intérêt de la marque, notamment pour leurs plongeuses.
Ils proposent des complications sympa avec la grande phase de lune, cette réserve de marche étendue de 5j etc…
Pour pas mal de gens ça permet de se faire plaisir, de rentrer dans le monde de l’horlogerie sans vendre un rein donc pourquoi pas Mais maintenant, niveau finition du boitier/cadran/aiguilles/calibres, non les finitions ne sont pas « plus qu’excellentes »… c’est basique, et c’est normal car le prix est serré.
DrManu
ce nouveau « logo » est juste horrible…en politiquement correct : je n’aime pas du tout
voilà pourquoi j’ai acheté une trident blanche avant le changement du logo
- DrManu a écrit:
-
Alors concernant la marque CH.Ward, je trouve que le rapport prestations-prix est bon, c’est l’intérêt de la marque, notamment pour leurs plongeuses.
Ils proposent des complications sympa avec la grande phase de lune, cette réserve de marche étendue de 5j etc…
Pour pas mal de gens ça permet de se faire plaisir, de rentrer dans le monde de l’horlogerie sans vendre un rein donc pourquoi pas Mais maintenant, niveau finition du boitier/cadran/aiguilles/calibres, non les finitions ne sont pas « plus qu’excellentes »… c’est basique, et c’est normal car le prix est serré.
DrManu
tu n’en a pas regardé à la loupe….
ils sont largement au dessus de Steinhart, des Seiko sous les 1000 euros (hors sdgm….) au dessus d’ Eterna ( sauf niveau bracelets), Tissot, Mido, Hamilton
je prendrai des macros de la mienne. ..
dis moi en quoi tu penses que c’est basique’ normal. …
Les finitions sont pareilles que chez les autres marques non HH.. (Breitling, Roro, Tudor, Hanhart,IWC, Tag…..etc…)
nous n’allons tout de même pas espérer des finitons HH à ce prix
Effectivement le seul bémol je trouve aussi = le design du logo qui mériterait un petit effort ( en relief, typo etc…)
- karamazov a écrit:
- Effectivement le seul bémol je trouve aussi = le design du logo qui mériterait un petit effort ( en relief, typo etc…)
+1 un peu la cata ce logo, c’est rédhibitoire même..
- Rebib a écrit:
-
+1 un peu la cata ce logo, c’est rédhibitoire même..
C’est « marrant », ça ne m’a jamais choqué
Après le Orient paquet de clope…
Pour le logo, on est clairement dans ce que les anglo-saxons ont de plus « moderniste ».
Cette police n’est ni plus ni mois que la même que celle définie par les canons du design de Google, Apple et autres sociétés de la High Tech => Design à plat, épuré.
Comparez avec vos iPhone c’est saisissant.Où comment tenter « à l’anglaise » d’imposer une touche de modernisme dans un secteur qui cherche à maintenir au maximum ses traditions.
Pour une marque sans histoire particulière je ne trouve pas ça déconnant. Je préfère ça à d’autres qui s’inventent des passés qu’ils n’ont pas à grand coup de typos 19ème ou 20ème.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.