- Ce sujet contient 60 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
- DrManu a écrit:
- Je vois, merci pour ces infos. Comme tu le dis c’est l’entreprise SH qui a développé le calibre lorsqu’ils étaient indépendants. Donc c’est pas parce que le groupe a fait fusionner SH et CH.Ward que ces derniers peuvent se targuer de « sortir un mouvement manuf », ils n’ont rien créé
Par contre effectivement ça peut donner des développements intéressants dans le futur.
Sais-tu quelle sont les marques qui utilisent ce mouvement ou des dérivés, il me semble qu’une autre marque l’utilise mais je ne me souviens plus laquelle?
DrManu
L’équipe Ch.Ward n’a rien créé, effectivement, mais si on raisonne en terme de groupe, vu que SH appartient à Ch.Ward et que y’a des créations qui se font maintenant sous cette nouvelle unité, on peut parler de mouvement manuf. Comme Lémania qui faisait le mouvement de la Speed quand les deux compagnies étaient groupées sous la bannière de la SSIH… Bon après ces questions de mouvement manuf c’est pas le plus important à mon sens, l’essentiel c’est la créativité et de proposer des choses nouvelles et intéressantes, donc à suivre !
Sinon, pour les autres marques, dans l’article que j’avais lu, ils parlaient de Meistersinger, comme tu l’as déjà souligné, et également de Maranello et Fortis, après je sais pas si c’était avec des dérivés de ce calibre ou pour des projets complètement différents, à vérifier donc.
Je n’ai jamais vu des anglages aussi
deguemal réalisés
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- Cogito a écrit:
- SH avait conçu le calibre pour Meistersinger à une époque où ils étaient en indépendants.
Tu es certain de ça? Parce que le calibre est apparu d’abord chez CW et ensuite chez Meistersinger si je ne me trompe.
Je vous trouve dur avec cette tocante. Qui aujourd’hui propose ce genre de piece epurée, portable et avec un calibre plus qu’interessant tout ça poir moins de 2000 euros???
On s’insurge du manque de creativité, des prix excessif pour de simple ETA et quand ça sort un tant soit peu de l’ordinaire ça rale…Tu as absolument raison. Il n’y a aujourd’hui aucune alternative à cette montre sur le marché, à ce prix et avec ces caractéristiques (RdM 5j et indicateur de RdM).
Perso, je n’ai rien à dire sur le RQP
.En revanche, je suis déçu de constater que les manufactures peinent à comprendre qu’une montre habillée avec une forte ouverture de cadran, ça n’est pas 40 ou 41mm, c’est max 38-39mm (voire moins -> cf. Nomos avec sa Tangente, par exemple).
- nietsnie a écrit:
- ce nouveau « logo » est juste horrible…en politiquement correct : je n’aime pas du tout
voilà pourquoi j’ai acheté une trident blanche avant le changement du logo
De mon côté c’est toutes les versions de leur logo que je n’aime pas (j’en connais 3)
Au moins avec cette dernière version on a perdu le London, ce qui n’est pas plus mal.- nietsnie a écrit:
- Les finitions sont pareilles que chez les autres marques non HH.. (Breitling, Roro, IWC, Tag…..etc…)
Non, je ne pense pas que CH.WARD ait le même niveau de finition que Rolex ou IWC par exemple.
Pour le prix qu’ils proposent c’est normal d’ailleurs.On a des avis différents, c’est ainsi et c’est pas grave.
Par contre je veux bien des photos macro de ta montre
DrManu
C’est vrai que niveau Logo ce n’est pas la joie…
pour Dr Manu, je posterai su le fil des proprios de c ward afin de ne pas poluer le fil
https://famontres.com/forums/topic/le-club-des-proprietaires-de-christopher-ward/page/750/
rolex ok’ surement
iwc, dans leur vaste gamme, ils ont de modèles qui sont loin devant niveau finitions et d’autres qui sont derriere….
même pour Breitling’ j’ai eu un chronomat, et ma Trident n’a rien a envier à cette dernière (en dehors du bracelet acier….)
Je trouve que tu vas loin Steeve lorsque tu écris que C Ward propose des finitions équivalentes à toutes les marques de milieu/haut de gamme que nous connaissons (Rolex, Tudor, Breitling, IWC, etc.)
Je demande à voir en vrai car sur photos je n’ai rien vu de transcendant pour l’heure…- Xaipe a écrit:
- Je n’ai jamais vu des anglages aussi
deguemal réalisés
Je suis d’accord.
Je n’ai jamais compris pourquoi C.Ward faisait des macros de leurs montres car souvent on se rend compte que la finition est quand même pas de très haut niveau
! Ca vaut pour les finitions du cadran, des aiguilles, etc. également.Pour le reste je trouve le design très sympa même si pour moi cette montre aurait été plus intéressante en 38/39mm.
- L&S a écrit:
- Je trouve que tu vas loin Steeve lorsque tu écris que C Ward propose des finitions équivalentes à toutes les marques de milieu/haut de gamme que nous connaissons (Rolex, Tudor, Breitling, IWC, etc.)
Je demande à voir en vrai car sur photos je n’ai rien vu de transcendant pour l’heure…
j’y suis peut être allé un peu fort avec Rolex….
- Xaipe a écrit:
- Je n’ai jamais vu des anglages aussi
deguemal réalisés
Ah? Moi si, chez Patek Philippe même
- keanu666 a écrit:
- Peut etre. Mais tu enleves les cornes à Nomos et 38 ça serait trop petit pour beaucoup AMHA.
Honnêtement, le 38 de chez Nomos est trop grand pour beaucoup de poignets (tous ceux inférieurs à 18-19cm, je dirais). Le 35 est clairement le diamètre standard pour eux et c’est amplement suffisant.
Je suis certain que sur un poignet de 16 ou 17 cm, cette Ward sera trop présente pour être vraiment élégante…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.